精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [转帖]Butterfly的四支芳碳板由家园LIULUN转 [打印本页]

作者: 苯苯 时间: 2008-3-9 23:26
标题: [转帖]Butterfly的四支芳碳板由家园LIULUN转
为确保评测的准确性，以下测试均在不灌胶的大前题下进行的。
测试陪练员: Biside (横板两面拉)，386(横板两面拉)，Dennis(直板单面拉) ，阿才(横板两面拉)，David(直板两面拉)，晓明(直板单面拉)
试验方法: 不同类型及不同打法的陪练员以正反手，台内外攻击，防守作测试

孔芳碳 FL 82克
正手: CJ8000 B型，2.4mm，36-38度
反手: Sriver-FX 2.1mm
总结: 相持不错, 用中等力量击球手感好, 稳定, 但发力爆冲有点难控.

Timo Boll Spirit ST 84克
正手: 狂三，2.2mm，39度，20#
反手: Sriver-EL，2.1mm
总结: 觉得手感偏软, 但吃球不及KLH Premium, 加上直柄, 不大习惯

Viscaria FL 86克
正手: 狂三，2.2mm，39度，20#
反手: Ekrips，2.1mm
总结: 配得比较好的一块，正手很有威力! 觉得手感比Timo Boll Spirit, 孔芳碳更爽, 击球声音更清脆, 与狂3，Ekrips 很匹配! 若非孔芳碳的推出，我的第一选择必然是它!

Michael Maze FL 80克
正手: 狂三，2.2mm，39度，20#
反手: Catapult 2.1mm
总结: 一块有比T.boll spirit 手感更好的芳碳板, 有点Stiga Allround Classic的感觉, 但没有像Stiga AC 发大力打透板有发虚, 散的感觉,当然,价钱比Stiga AC 贵得多! 至于反手的Catapult, 软板配软胶-----将球紧紧包住再击出去的感觉爽极了!

H.S.CRYZER FL 88克
正手: 狂三，2.15mm，42度，22#
反手: Bryce 2.1mm
总结: H.S Cryzer 是五夹桧木板, 应配日,欧胶皮, 才能发挥其底板威力, 配那块狂三, 完全没有打桧木板的感觉, 威力小, 稳定性亦差, 反而bryce 在正手就比较匹配。

各板性能对比(由大至小排列):
速度:
第一速(前速):
H.S.CRYZER > Timo Boll Spirit >孔芳碳> Viscaria > Michael Maze
第二速(后劲):
孔芳碳> Viscaria > Michael Maze> H.S.CRYZER >Timo Boll Spirit

控制:
Michael Maze>孔芳碳> Viscaria > Timo Boll Spirit> H.S.CRYZER

吃球:
Viscaria >孔芳碳> Michael Maze> Timo Boll Spirit > H.S.CRYZER

弹性:
孔芳碳> Viscaria > Michael Maze > Timo Boll Spirit> H.S.CRYZER

质量;
Timo Boll Spirit> Viscaria >孔芳碳> Michael Maze> H.S.CRYZER

前冲性:
孔芳碳> Timo Boll Spirit> H.S.CRYZER > Viscaria > Michael Maze

防守:
孔芳碳>> Michael Maze>Viscaria > Timo Boll Spirit > H.S.CRYZER

弧线(较硬的底板较容易制造良好的弧线):
Timo Boll Spirit> Viscaria >孔芳碳> Michael Maze> H.S.CRYZER

对攻速度(较硬的底板的速度快，但容易失误，反之，软板较好控，连续性好，但威力不足):
H.S.CRYZER > Timo Boll Spirit > Viscaria >孔芳碳> Michael Maze

对拉(容易度)(硬板拉出来的球质量较高，但需要良好的手感和发力，技术有一定水平才可达到，软板比较稳，连续性强):
Michael Maza>孔芳碳>Viscaria>Timo Boll Spirit > H.S.CRYZER

台内球处理(容易度) (较重较硬的底板会较易进行搓球，挑球，打漏失误的机会少):
Viscaria >孔芳碳> Timo Boll Spirit> Michael Maze > H.S.CRYZER

球板大比拼:
孔芳碳 vs Timo Boll Spirit---孔芳碳胜出，虽然Timo Boll Spirit旋转和力量都比较强, 但孔芳碳突爆性较强，令Timo Boll Spirit卒不及防而失误或创造机会球。

孔芳碳 vs Viscaria ---孔芳碳胜出，其因为前冲力强，突然性能克制住Viscaria两面弧圈的强烈旋转，以快制转，速度取胜。

孔芳碳 vs Michael Maze---孔芳碳胜出，其因为第一,二速较都比较快，拉球质量，稳健性亦不亚于Michael Maze。

孔芳碳 vs H.S.CRYZER ---孔芳碳胜出，其因为后劲凌厉，力量令H.S.CRYZER难以招架回防。

Viscaria vs Timo Boll Spirit--- Viscaria胜出，其因为Viscaria更稳健，拉球质量高，反之Timo Boll Spirit比较凶狠的缘故，失误稍多。

Viscaria vs Michael Maze--- Viscaria胜出，出球比Michael Maze更凶狠快速，拉球质量更高。

Viscaria vs H.S.CRYZER ---Viscaria胜出，其因为力量，拉球质量更高。

Michael Maze vs Timo Boll Spirit --- Timo Boll Spirit胜出，其因为球速快，比较凶狠，弧圈球质量比Michael Maze更胜一筹。

Michael Maze vs H.S.CRYZER--- H.S.CRYZER胜出，其因为H.S.CRYZER以速度，力量压制Michael Maze稳健的弧圈球，可以伺机反攻反拉，或以反手弹击。

H.S.CRYZER vs Timo Boll Spirit--- Timo Boll Spirit胜出，相对这两块来说，Timo Boll Spirit会较稳健，反之H.S.CRYZER时有无谓失误。

全台测试(由拉球质量，速度，后劲大至小作评测标准):
近，中近台: H.S.CRYZER >孔芳碳> Viscaria > Timo Boll Spirit> Michael Maze
中，中远台: Timo Boll Spirit> Viscaria>孔芳碳> H.S.CRYZER> Michael Maze

胶皮配搭推荐:
Viscaria---由于底板较硬，正手适宜配搭一些较硬的套胶会有助发力，加上此板不太挑皮，所以无论配狂三(40-41度，2.15-2.2)，CJ8000 B型(38-40度，2.2-2.4mm)，Moristo 2000 Max，Bryce 2.1mm。反手方面比较适合配一些中等硬度的套胶，如F1 2.0 mm。在BTY的芳碳里边，算是底劲比较强的，退到中台，后劲也算得凌厉，旋转比起孔碳略弱，不过比boll强。

孔芳碳---正反手适宜配搭一些中等硬度的套胶，最能发挥出球板的底劲，如正手可配狂三(38-39度，2.15-2.2)，CJ8000 B型(36-38度，2.2-2.4mm)或Tibhar D.Tecs max，Ekrips max。反手可配Tibhar D.Tecs 2.0 mm，Bryce-FX 2.1mm，Sriver-FX 2.1mm。适合正手有一板暴冲，而且连续拉比较好的球手使用。控制和旋转俱佳，不过如果自身发力不好，慎用！

Michael Maze---正反手较适宜配一些软的套胶，可以控制更佳，如Sriver-FX 2.1mm(反手) -max(正手)，Macro 2.1mm(反手)-max(正手)，狂三(38度，2.15-2.2) 正手，Bryce-FX 2.1mm (反手)。

Timo Boll Spirit---如要突出此板凶狠的特点，正反手均要配上一些较硬的套胶，如正手Sriver-L max，反手Sriver-EL 2.1mm，亦可以配正手狂三(39度，2.15-2.2)，Tibhar D.Tecs max，反手Moristo 2000 2.0mm。这个板在借力方面比较好些，一速很快，顶前冲和大板的时候，对方会比较难受。如果习惯于吊起来前冲，或者扣杀，是不二之选！

H.S.CRYZER---此板弹性大，手感软，适合中近台，借力，反手弹击的打法，所以适合配上较硬的套胶合很合适，如正手狂三(40-41度，2.15) 或Tibhar D.Tecs max，反手Bryce 2.1mm。

总结性能:
Viscaria>孔芳碳>Michael Maze>Timo Boll Spirit>H.S.CRYZER

Viscaria的出球质量高，速度中等偏快，兼且吃球够深，能打透底板，发挥芳碳板的威力所在，同时控制尚算可以。

孔芳碳出球的节奏快，是四块芳碳板中最快，突然性强，吃球够，控制较好。

Michael Maze各方面性能都十分平均，易上手，控制最佳，是云云芳碳板中的入门之选，初学者如果是喜欢芳碳板但又怕不适应其性能可以考虑。

Timo Boll Spirit杀伤力大，出球质量高，但控制稍差。

H.S.CRYZER有一定手感，但不习惯五夹桧木板的会觉得手震。出球弧线低，落点长，稳定性和质量则欠奉。

作者: CHW 时间: 2008-3-28 18:56
好帖！！

作者: hhxhhx 时间: 2008-4-11 14:08
学习了

作者: 醉里挑灯看剑 时间: 2008-4-28 10:42
好贴！！！！

作者: 醉里挑灯看剑 时间: 2008-5-4 23:49

给予孔碳的评价很高啊。

作者: Xenien 时间: 2008-5-17 23:10
虽然都是Carbon Arylate
但根据个人技术的高低, 打法的不同, 进攻喜好, 防守方法, 以及动作的区别, 这几块板分别适合的选手也不一样
所以从好坏上,这几块没法比`

作者: njfic 时间: 2008-6-5 17:15

楼主真是厉害，居然能同时拥有这四支芳碳

作者: 月光の疾风 时间: 2008-6-10 19:52

到底买波尔呢还是买孔芳碳呢

本来，下决心买块波尔

看了帖之后就犹豫不决了

作者: mstc 时间: 2008-6-18 13:58

个人觉得孔芳碳不及BOLL的！

作者: dalen163 时间: 2008-7-10 00:31
孔芳碳拉球控制不怎么好~~~

作者: 洋姜娃娃 时间: 2008-7-10 22:10
两个字：专业

作者: 5933ok 时间: 2008-7-31 10:02
打法不同，体会不同

作者: xunji 时间: 2008-9-2 16:47

QUOTE:

以下是引用5933ok在2008-7-31 10:02:00的发言：
打法不同，体会不同

同意而且板子个体之间的差异也很大不能一概而论烧友们要是看上哪块别犹豫先烧了再说

作者: liaoc 时间: 2008-9-4 18:05

一看就知道，作者的称绝对的有问题。称出来的东西都偏轻的。

作者: markim 时间: 2008-9-8 12:06
好帖！顶楼主！！
能不能在写一个蝴蝶王的评测呀？

作者: 就三板 时间: 2008-10-1 19:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 柏葉℡黑帮々 时间: 2008-10-2 15:46
好帖！

作者: shiyuzhu58 时间: 2008-10-5 14:01
版主是很负责任的

作者: rishang 时间: 2008-10-12 20:58

QUOTE:

以下是引用dalen163在2008-7-10 0:31:00的发言：
孔芳碳拉球控制不怎么好~~~

那得看怎么配胶皮了。

作者: 锋驰天下 时间: 2010-7-25 17:16
很养眼的帖子，顶楼主！

作者: 大凡凡 时间: 2010-8-31 10:38
给予孔碳的评价很高啊

作者: jjlixuguang 时间: 2010-9-21 11:57

坚决不同意楼主观点，砸你鸡蛋，让你长记性！

作者: ck7933289 时间: 2010-9-21 16:13
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: 王小嘴 时间: 2010-9-21 17:48

波尔正手根本用不了国狂老掉得配软的

我现在是银维佳很好打

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)