精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: OC是个失败的产品,中国即将生产加钢加钛加铁的板子 [打印本页]

作者: 不狂不行 时间: 2008-5-8 02:34
标题: OC是个失败的产品,中国即将生产加钢加钛加铁的板子

bu jingl

[此贴子已经被作者于2008-11-18 14:56:25编辑过]

作者: 风刀霜剑 时间: 2008-5-8 09:17
 “自己用着顺手就是好球板”，这句话得到了大多数球友的认可，可还有相当一部分球友总觉得使用名牌球板能多多少少再提升一点自己的球技，为此，总是煞费苦心的苦苦寻觅呢心目中的理想利器。本人也曾经历过这样一个漫长的寻宝过程，可找来找去最后的主板却是选择了自己用装饰板制作的日直球板。

作者: 2001870911 时间: 2008-5-8 09:56
楼主太偏激.....

作者: 上下其手 时间: 2008-5-8 10:27
"OC是吃力不讨好"精辟！有见地，尽管有人反对，本人严重同意。自己有好东西，却视而不见，通病。有人替Stiga说情，说Stiga的粗糙是“欧洲风格”，我们自己没有了主张，没了标准，没了原则，没有自信了。Stiga有好板子，但经典的也是少数，银河的也有经典。红双喜的套不是冠军套吗？729也产生过许多世界球王。

作者: xujiangzhe 时间: 2008-5-8 11:55
好帖子!建议加精![em57]

作者: zlfchman 时间: 2008-5-8 12:44
烧包作风确实违背啦打乒乓球的初衷，
英雄配宝剑，
宝剑在手是不是人人都成为英雄啦！
大家不要单纯的把音响发烧、摄影发烧等等偏于器材的东西放在运动上
要不干脆不打球转型做器材买卖，
肯定赚一把，一大把！！！

作者: 无所事事 时间: 2008-5-8 14:29
加钢加钛加铁?这些东东的强度比的上炭纤维吗？还有好象有规定，球拍的木头含量必须达到百份多少的。

作者: maoyilong 时间: 2008-5-8 14:40

楼主，你觉得不好用的板子就不是好板子？你就代表所有人？
我就觉得OC是块好板子，而且我用的还是直拍！记得论坛里面有一个名帖就是细述经典五木的，我玩过的板子也不算多，但是论到正手弧圈这一板的感觉还没有见过超过OC的，当然日直单桧除外。Stiga的纯木板最经典的有两块，五夹是OC,七夹是CL。这应该是大多数人的看法。OC那种你有多大力就能使出多大力的感觉是别的拍子不具备滴。

作者: 无天1220 时间: 2008-5-8 17:42
楼主太偏激了，可能OC不适合你的打法，包括很不适合我的打法，但是我依然认为这是块很不错的板子。我是快攻打法，现在用CL－CR－WRB，但是我用OC两面拉的时候感觉球的速度，旋转非常棒，尤其是旋转。好归好但是和我打法格格不入，现在用CL正手反胶，反手长胶，感觉反手弹击非常舒服，超越我所使用的任何底板，正手打也很好，只是拉球的旋转一般，但是对于我来說足够了。我这个板子就是在二手区买benchen的，刚买1个月左右，很多人說换板子大概要适应1个月左右，我也买了很多底板（现役8块）结果发现刚用这个底板，发挥的比我以前的板子还好，根本不需要适应，正手打，拉，反手弹击直接就上了一个档次，就是近台小球处理比以前略差，结果用了大概两天就适应了。楼主认为OC不好可能因为打法问题，无法发挥OC最好的一面，楼主說“专业选手用什么都一样”其实不对，就比如王涛用OC永远不会打出世界第一反手弹击的。

作者: 大竹竿 时间: 2008-5-8 18:50

自己用不好OC，说OC不好。你用好OC，我看谁接得住你的弧圈

作者: 狂飙王！！！ 时间: 2008-5-8 19:12
楼主说的不错说出了一些盲目追求品牌的人的想法

作者: tribe29 时间: 2008-5-8 19:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 狂飙王！！！ 时间: 2008-5-8 19:16
楼上说的好热闹好个人眼光不用吗

作者: xyyhh 时间: 2008-5-8 22:10
楼主说的非常好

作者: lpf 时间: 2008-5-9 10:08
好与坏是看它是否适合你，是看你能不能把它的优点、特点最大限度地发挥出来

作者: lpf 时间: 2008-5-9 10:10
要不你就用蝴蝶王咯，它哪一方面都挺好，也就是哪一方面都不是很好。你看，我没又回到了“板好与不好”着个老话题上来了

作者: lpf 时间: 2008-5-9 10:11

要不你就用蝴蝶王咯，它哪一方面都挺好，也就是哪一方面都不是很好。你看，我们又回到了“板好与不好”着个老话题上来了

作者: 直拍单面 时间: 2008-5-10 13:28

楼主的看法很有见地！

作者: eyesonmewp 时间: 2008-5-11 00:04
嘿嘿……楼主嘴上说劝大伙别烧板，自己却说oc控制不好——为啥不说自己控制不好呢？依我看，楼主有成为大烧包的倾向呢，hoho……既然觉得oc控制不好，楼主迟早会有一天要把oc换掉寻找“控制好”的板子去吧？到时候你就会发现，“控制好”的板子可能低劲不够，再换——又会发现原来底板搭配套胶也有学问，换胶——又想原来说oc控制不好是不是配胶不对呢？——又打回oc，再发现新问题，再换……周而复始，千万别觉得丢人，球友们都这么走过来的，哈哈[em104]

作者: 人拍合一 时间: 2008-5-28 08:28
OC都控制不好,就别打球了~建议多看一下书籍,多研究一下自己的发力，这么火急地说人家板子不好，有点过激了吧。偶认为首先要根据自己的打法，然后再选择适合自己打法的底板和胶皮，这样才有可能做到较好的结合，虽然称不上完美，但毕竟比随便用一支板子打天下要好的多，至少是人和物的统一吧，相互适应，相得益彰。

作者: liyouxian 时间: 2008-5-28 09:27
楼主得罪人了。你惨了！哈哈！开个玩笑。
我有个朋友才买的OC ，试了一下，感觉拉球需主动发力，而且震
手，台内搓球一般，总体没传说好。不过也许我打纯木板打惯了。

作者: Catking_tg 时间: 2008-5-28 16:56
不管怎么说，纠正一下楼主最基本的常识错误：
钢，是含碳量小于某一数值（好像是0.0218%）的铁-碳合金。
既然加了钢也就是已经加入铁元素了，没必要在加铁了。
^!^

作者: hhxudidtf 时间: 2008-5-28 20:01

QUOTE:

以下是引用eyesonmewp在2008-5-11 0:04:00的发言：
嘿嘿……楼主嘴上说劝大伙别烧板，自己却说oc控制不好——为啥不说自己控制不好呢？依我看，楼主有成为大烧包的倾向呢，hoho……既然觉得oc控制不好，楼主迟早会有一天要把oc换掉寻找“控制好”的板子去吧？到时候你就会发现，“控制好”的板子可能低劲不够，再换——又会发现原来底板搭配套胶也有学问，换胶——又想原来说oc控制不好是不是配胶不对呢？——又打回oc，再发现新问题，再换……周而复始，千万别觉得丢人，球友们都这么走过来的，哈哈

呵呵我就是这样走过来的！！嗨球越打越臭！！！拍子越烧越多！！

作者: wq5319 时间: 2008-5-28 20:23
深受启发。我也感觉是拍子越烧越多，打球越打越臭

作者: gf008 时间: 2008-5-29 10:43
楼主是愤青？

作者: xuyulin 时间: 2008-5-29 10:51

斯帝卡板，在解决控制和速度的矛盾方面，是有自己的技术含量的。速度小，吸收能量，摆短就比较好。速度大，爆发能量，球速加快。－－－轻轻敲打，声音含糊无力。用力扣杀，声音就不含糊了。

这是我的个人认识。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)