爱好乒乓球运动十几年，因为工作原因总是打打停停，所以球技总是停留在业余6-7级的水平。不过拍子却打过不少，国产的进口的不下十块，最近在网上看到很多有了一些基础的朋友在向进口拍子过渡，个人感觉对于有一定基础的朋友来说，进口的拍子无论从性能还是做工方面普遍来说确实要优于国产板，而一般球友换板过渡其间最受关注的就是蝴蝶的科贝尔和斯帝卡的TO。有幸这两块板子我都打过并收藏。并挑选的都是标准重量和厚度，下面将本人自己的试打感受真实反映给大家，以供对关注这两款板子的球友选择比较。
科贝尔：重量92克，厚5。9毫米，日版。正面普狂39度不灌，反手焦点1不灌。手感清晰，微微有点震手。板子软硬适中，有一定借力也有一定的形变，确实拉打皆宜。台内挑打上手容易，正手攻球和弧圈上台率高，相持稳定，中近台速度不错，但旋转和力量只能算是中等。平时练球很不错。近台的速度比较快准确度也比较高,现在有很多人用,因为老科全面价格又很低,喜欢速度的人适合使用,但需要有落点的变化来辅助,不过平时落点变化不多或者打球落点不叼的朋友不用担心因为老科的控制能力很出色,你可以尽情的把你想打的落点大概的打出来.尤其是比赛时更要结合相持落点来发挥其威力，离台超过1。5米以外性能会打折扣。反手个人感觉台内小球搓，摆，挑，拧，都很好控制，机会球弹打非常舒服，而且连续性非常好，往往给人一种意犹未尽的感觉。但反手拉球威力一般。反手还是以近台控制、落点占优，退台反手和正手一样，无论力量和速度都大打折扣。个人感觉科贝尔比较适合技术进阶型球友和技术全面，攻守兼备，擅打相持落点的高手使用。如果想一板爆死对方，板板强攻的威力型打法，老科怕不会满足你。
TO：重89克，厚6。8毫米，行货。正面普通狂39度不灌，反手霸道内能42-44度。因为本人是先烧的科贝尔再烧的TO，所以主要借鉴科贝尔谈谈TO。TO的硬度和弹性都好于科贝尔，贴好胶皮刚一上手的一瞬间，正手弧圈只能用“惊喜”两个字来形容，感觉有一种澎湃的力量从手里传递出去。老科要拉几板的球。用TO几呼一二板就搞定了。带着惊喜我特意找了个打削球的朋友来试打，原来用老科我们经常是你来我往经常要打好好多回合，而用TO球发过来拉起，接着开始冲，呵，基本上没有超过三板的，好多球直接一二板就冲死。这在以前用老科的时候是没有的，攻球的借力也好于科贝尔，总的来说在力量和速度上TO完全优于老科，但相对来说出界的球多了些，上台率不如老科。台内小球方面也不如老科处理得好。因为板子厚加上弹性较大，手感不如老科清晰，所以小球不是很好控制，容易出现冒高球和出界球，给对方造成机会。不过击球的方向很准。如果功夫深厚加强手感的控制，TO的小球也会处理得不错，但相对来说难度要比老科大些，反手的搓摆也是一样，要加强手感的控制，非一日之功。但弹击和反拉不俗，在力量和速度上优于老科，弹击往往一击致命，反手拉过去的球也很顶，退台也不差。无论正反手退台力量和速度一样有优势，而且击打手感扎实，远台拉过去的球也很顶，没有老科那种衰竭的感觉。总体感觉TO除了在小球和控制方面难度要高于老科外。其它速度，力量和旋转都很突出，近中远台通吃。适合强攻和中远台相持的选手使用。板子相对来说更适合拉球。
但是TO有个弱点就是太厚了,也是因为这点所以一直都未能普遍被使用,国手中就更不用说了.TO的手感很清晰,但是小力量的来球难以感觉.小球需要很高的工夫才能控制到位,不过业余选手用TO打球很合适,因为他的速度\力量和控制都是一流的!在比赛的时候占尽了便宜.TO不算重,配胶也比较容易.在选择的时候你还需要考虑一个问题你能否打透6.8的板身,打不透也没有关系,你的拉球,和发力是不是很多.因为这是TO的特长.只有适合这样特长的人用起来才会获得更好的收获.
以上说了那么多只是个人的一些感受。还请高手多多指教。总体说来感觉这两块板子性能都比较全面，科贝尔偏于控制，性能全面稳重，比较适合平时练球，而TO则显得精力充沛，善于攻坚，更适合用于比赛。前提是你要有良好的手感和技术驾驭它。（希望看过的球友能顶起，让有关的球友有所参考）注：赠送金币的朋友我会在站内短信介绍下关于这两块球板两面配国套的心得。
应版主要求现将两块板子的国套配置简单说一下：
先说说TO的正反手国套。个人感觉TO的正手除39的狂三外。38的也不错。39的天极二也不错，焦点2也好，爱博威龙的日绵套胶也不错。39度的狂三灌胶好效果非常好，旋转、速度、吃球、手感等都很理想。其它几块没有灌胶试过，不灌胶的情况下比狂三好打，性能方面天极二居首，其它次之。，威力也最大。反手个人觉得粘性的好些。霸道内能42-44，CJ8000内能全面型，HK1997粘，这些都很好，能拉能打，手感控制都不错。新729-2（42度）也不错，也能发挥底板的性能。个人感觉HK1997粘最好打。其次是霸道内能42-44度。然后是CJ8000全面型，这几款套胶的特点是搓球转，控制好，底劲足。但霸道内能是实在太重，不然真的算性价比最好的了。焦点1和HK1997涩也曾放在TO反手，感觉没有其它几块粘性的胶皮效果好。
再说说老科，我觉得正手国套非狂三莫属，再次就是HK1997涩。新729-2（48度，挑轻一点的。）其它不推荐，反手也是狂三最好其次HK1997涩。焦点1，新729-2。特别说明一下，新739-2我挑了一块没剪62克重的，标的是45度，但个人感觉没那么硬，居然很好打，就是老化的比较快，其它的一般比如729系列的也都行，但没以上几种好。鉴于老科的重量，没有偿试更多的粘性套胶，因为粘性的套胶一般都比较重。特别是霸道的，简直是奇重。
我的第一个拍就是科贝尔，第二个是超级纤维。
觉得科贝尔的确如楼主所说，到远台就显得力不从心了，近台还可以，手感好。
希望看过的人能顶想，让有关球友能有所了解。
谢谢各位球友夸奖，希望能对大家有所参考
请问to的轻打或是扣杀上球率怎么样。我用的是oc，oc有个缺点就是轻打不行。还有中台扣杀不行其它的还说的过去。
技术应该还可以但至今还在用低档板,羡慕楼主啊
关于这个建议。我觉得这个朋友比较善于逆向思维。想法虽然好但实际应用起来如果把正反手的套胶换过。狂三用在反手发挥不出胶皮的性能，焦点1和霸道内能42-44用在正手，发挥不了底板的性能。说得不好还请各位高手指教。
谢谢广大球友支持
呵呵，是毫米。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！好文章 支持
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！老科还是比较扎实的，新科有一点儿OC的感觉，发颤，震手感稍强一些，感觉又薄又硬，不适应这种感觉。
写的太好了，我买了一块TO，就是基于本文的评价，刚开始用时正手狂飙3，反手sriver ，感觉总是打不透，于是放置了一段时间，参加学校比赛，拿出来用，练了几天，胶皮灌胶，结果比赛的时候进攻犀利，控制尚可，才体会到好底板是需要时间去适应的，不要打上一两次不顺，就说底板不好。
科贝尔没用过，用了，写感受。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |