Post By：2008-6-20 11:09:00 请问一下各路高手:
普碳有国产的吗?价格多少?
谢谢!
普碳——普里莫拉茨碳素底板
生产厂家——日本蝴蝶公司
价格——在500元RMB左右
实在忍不住想说一句：
兄弟！请恕我直言，你现在用的板子和你咨询的普碳，觉得是蝴蝶品牌里最不好用的板子。
主要是怕大家花冤枉钱，我承认以前的普碳确实是块好拍子，但是现在蝴蝶新出的普碳质量非常不稳定，98年曾进过一块FL用了大概有两年多，可惜后来弄丢了，那真的是块好板，要控制有控制，要力量有力量，不象现在的普碳即使你用最小的力量，底板也嗡嗡的。相信大家身边的球友用老普碳的和新普碳的都不少，只要一对比就知道了，手感和暴力程度都相差甚远，很怀疑新普碳的碳层纤维和粘合技术是否有问题。如果现在有球友去买新的普碳，真的要找个行家好好的挑一挑。
主要是怕大家花冤枉钱，我承认以前的普碳确实是块好拍子，但是现在蝴蝶新出的普碳质量非常不稳定，98年曾进过一块FL用了大概有两年多，可惜后来弄丢了，那真的是块好板，要控制有控制，要力量有力量，不象现在的普碳即使你用最小的力量，底板也嗡嗡的。相信大家身边的球友用老普碳的和新普碳的都不少，只要一对比就知道了，手感和暴力程度都相差甚远，很怀疑新普碳的碳层纤维和粘合技术是否有问题。如果现在有球友去买新的普碳，真的要找个行家好好的挑一挑。
不同意斑竹的观点！任何一种底板都存在着差异，也就是质量不稳定，但决不能全盘否定这款就不行！
我用的新普碳就很好用！还有比我这块普碳根好用的吗？肯定有！比我这块不好用的吗？也肯定有，就是这样！再说底板也没有完美的，不是神器。也不是靠一些数据来评价的，要用的！至少要和技术配套的.不是调整技术，就是调整底板（或套胶）！普碳能够做到刚柔相济，特色突出，已经相当不错了，个人认为：普碳也称得上经典了！
声明：本人决不是蝴蝶的托，也不是普碳的托！看到斑竹全面否定了一款特色鲜明的底板，忍不住说上几句罢了。
再唠叨几句：老款的不一定好用。什么板都说老款的好，收藏或炒作可以，用就不一定了！再说，奥运后无机开始，底板（结构，用材）也要相应调整。业余的无所谓？不相信，国手都调整了，业余的不追潮流？现在的新款，那时也是老款了！
我从没有全面否定过任何一款板子哦，每个人的手感和打法都不一样，有可能你觉得好用的板子，别人用起来不一定就好，同样你觉得不好用的，可能别人会觉得还不错，这都是有可能的。当有球友在选购板子前询问某一块板子的时候，作为我来讲有责任在指出板子的优点之前，有必要先把这块板子的缺点说出来，我觉得在这个时候让球友了解板子的缺点比知道它的优点更为重要，在选购前有个思想准备，同样还要考虑到板子的性价比，适用范围，产品质量等等，尽量不让大家花冤枉钱才是我首先考虑的。
其实板子在我们球友手中它不仅是在球桌前与对方拼杀的武器，也是我们的心爱之物，有时它更代表着我们心中所仰慕着的那些世界名将，代表着我们那些可能永远也无法超越和实现的梦，我明白每一位打乒乓的球友对自己所用的板子都是有情节的，尤其是自己用的时间长的板子更是如此，苯苯如果在回帖中评论某一块板子时伤及到哪位球友还请见谅。
实在忍不住想说一句：
兄弟！请恕我直言，你现在用的板子和你咨询的普碳，觉得是蝴蝶品牌里最不好用的板子。
????????????????????????????????
Post By：2008-6-20 11:09:00 |
现在的普碳还能用么？既没底劲又没手感，简直都比不上银河的一些碳板，唯一可取之处就是用它来杀高球还是不错的。相比MAZE更接近纯木手感，要柔和的多，接发和台内控制要好于普，拉打球都可以，很容易上手。http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=92384#editform ================================ ???????????????????????????? |
Post By：2008-6-19 16:10:00 |
请问版主:类似普碳（直板、正面G666，反面729HIGHER，毛病是太重了），重量在80－85克之间的直板（主要是为了兼顾横打），怎么配？ |
=================================================================
劝大家在浏览帖子的时候要看下日期，自己多动动脑子，有些老文章真的会误导朋友们去花冤枉钱的，如果还没有进普碳，劝您趁早打消这个念头。 http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=92350
====================================================================
???????????????????????????????????????????????
首先声明：决不是蝴蝶的托，也不是普碳的托,也没有什么情结！只是看到凡是有普碳的，斑竹回贴的有点偏激（上面都是版主的回贴），才忍不住说几句。作为一名斑竹在论坛上这么说普碳是否有点过了？
虽然到了歉，可是不够诚恳！“我从没有全面否定过任何一款板子哦”，对照你得会帖看看；“有可能你觉得好用的板子，别人用起来不一定就好，同样你觉得不好用的，可能别人会觉得还不错，这都是有可能的。”这不是“有可能”是“事实”！！。。。。。。
无法令人满意！！
问题是现在的新普碳,也就是20710真的很垃圾,和20101不是同一种东西.
问题是现在的新普碳,也就是20710真的很垃圾,和20101不是同一种东西.
首先你可以讲这么讲，因为你不是斑竹;其次、20710、20101还有30101都是primorac carbon也就是常说的普碳，如果斑竹讲得像这位朋友那么专业，有可能也不会那么多问题！再说，斑竹回贴时，有直板问的，也有横板问的。第三、有的卖家说20710是原编号是20101，我查了下蝴蝶中国网站，primorac carbon-cs并没有编号，也就是没有确认20710就是新普碳！即使这样20101就是老款的普碳了吗？市场大把的有卖，随处可以买到！
|
斑竹的歉意接受了！需要说明的是我没有爱拍情节，只不过因斑竹这么否定普碳而抱不平而已！好了,到此为止。再会！
这个本来就不想再说了，争论目的彼时就是为普碳打抱不平，此事看起来不是那么简单了！
1、 作为一个“精英论坛蝴蝶器材版版主”对普碳的评价（其他的不管），应该都看到了，公正吗？客观吗？
2、我认为球友怎么讲都是对的，斑竹就不应该了，至少不能说自己既是运动员又是裁判员了，更多的是保持公正、客观的立场！
3、“如果球友水平高于版主，则另当别论。是否可以这样理解，水平高于斑竹就公正、客观？反之就不公正客观了？
4、 如果确如所讲“版主一贯是公正、负责的！”、“版主的评论自始至终还是客观的”那就无话可说了，只有唯斑竹首马是瞻了！
最后引用斑竹的一句话送给这位朋友：
|
哎~真不知道自己到底图个啥呀 |
再加一句：又得到了啥！
这个本来就不想再说了，争论目的彼时就是为普碳打抱不平，此事看起来不是那么简单了！
1、 作为一个“精英论坛蝴蝶器材版版主”对普碳的评价（其他的不管），应该都看到了，公正吗？客观吗？
2、我认为球友怎么讲都是对的，斑竹就不应该了，至少不能说自己既是运动员又是裁判员了，更多的是保持公正、客观的立场！
3、“如果球友水平高于版主，则另当别论。是否可以这样理解，水平高于斑竹就公正、客观？反之就不公正客观了？
4、 如果确如所讲“版主一贯是公正、负责的！”、“版主的评论自始至终还是客观的”那就无话可说了，只有唯斑竹首马是瞻了！
最后引用斑竹的一句话送给这位朋友：
|
哎~真不知道自己到底图个啥呀 |
再加一句：又得到了啥！
bz只是提醒大家，这也是他的责任。
普碳很好用！[em1001]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |
