729-08套胶测试(2006-06-26)
已经参加过很多套胶的测评了,这次又从博乒组织的套胶测试活动拿到了729-08套胶,拿到之后急切试打,现将试打报告如下:
从外观上来说,海绵和胶皮都与往次不同,海绵有较多空隙,没有那么细腻,手感很软;而胶皮稍有韧性,黏性不强,比原先的729胶皮脆感降低。——这意味着胶皮会比原先的持球。
因此,初步判断套胶的性能应该会比较持球,估计是稍粘的外套的性能才对,所以此次对比测试套胶虽
然仍用狂3,但是狂3灌胶。
测试底板依然是我已经打习惯了的芳碳板世奥得的蓝色王子!
套胶无硬度和厚度标识,手测与729纵横普及型套胶45度相似,不灌胶;对比套胶同样为狂3,39度,2.2mm俄罗斯灌胶法2次。
测试结果:
1、从手感上来说,729-08(以下简称08)整体比不刷胶的狂3弹,和刷两次俄罗斯灌胶法相似。
2、08的胶皮仍然比狂3脆,所以以较小的力量去击球时,出球速度比狂3快;
3、由于08的海绵比较软,所以在发中等力量以上时,很容易击透底板;
4、在中远台发力时控制感很强,很容易上球台,但底劲稍弱于狂3;
5、弧线上来说,狂3仍然很贼,而08则中规中矩,只有在前冲弧圈时,08的第一脱板速度才能体现出来;
6、旋转两胶皮基本在同一档次上,08在发球、拉高吊弧圈搓球等方面与狂3基本相同;
7、总结一点,个人认为08套胶其实更接近于反手用套胶!
下面用具体数值对比狂3和729-08套胶的性能。
729-08 狂3
第一速度 11 10
中台速度 9 10
旋转 10 10
前冲性 11 10
弧圈球稳定性10 9
小球 10 10
729-08套胶的性能有其不同于狂3的特点,个人意见用于反手较好,如果用于正手,应该适合于抢冲较多、速度较快的打法!
最后祝福国产器材,大家继续支持国产其才啊!
以上为个人对此套胶的手感的测试结果,如有不足请各位网友批评指正。
=================================================
2008-06-27 20:30
今晚又试了,放在一块软纯木板上试了一下,果真如我所感,正手用持球加深,这才像狂3的持球,整个套胶和底板的底劲和力量都体现出来了,看来此胶还是配中软以下的纯木或软碳板比较好!
2、08的胶皮仍然比狂3脆,所以以较小的力量去击球时,出球速度比狂3快;
3、由于08的海绵比较软,所以在发中等力量以上时,很容易击透底板;
------------------------------------
我的感觉和你相反~~~没觉得多软,球速比狂3慢
我的手感理解是:套胶整体不软,因为胶皮比较脆,但是他的海绵确实很软,很容易打透!
至于球速,这是手法问题!729的胶皮在薄膜擦时速度是最快的!
似乎我的帖子没有版主的帖子热销啊!

有机会试试
LZ贴在蝴蝶-库帕尔反手觉得怎么样,本人直拍横打,望指教,
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |