精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: OC初打报告以及小弟用拍体会!请高手指教。 [打印本页]

作者: dudj    时间: 2008-7-9 07:33
标题: OC初打报告以及小弟用拍体会!请高手指教。

小弟是直拍弧快打法,目前在练横打.因为看网上介绍这块板拉球"贼",昨天刚刚入手一块OC,正手配了40度狂三,反手用迅雷。回来后就兴冲冲的试打了.另外,介绍下,我现在用的是四碳的一块板,之前入门时用的时玻璃纤维的,目前拉球还可以。

总体感觉如下:1、拉球稳定性高,连续性强,但速度不够。这是我用国产板(避嫌就不说品牌了)不曾有过的感觉,即使当时看网上评价MC-2不错,也觉得MC-2与它比起来中远台似乎差不多,但台内弧圈的质量明显没有它高。但是,速度不够,与我用的国产板相比,爆的程度不够,而且声音发闷,听的感觉不是很好,让人感觉不兴奋。总结,拉球这点不是很满意,因为我用四碳板的时候,球速较快,进攻时可以两三板可以解决问题,虽然OC拉出来的球比较转,但速度不够,声音不能让人兴奋。

2、台内短球处理好。台内小球,不需要手上太多动作,可以直接摆回去,这点在和长胶选手比赛中,体现的尤其明显。我用的四碳与它相比,台内球没有OC稳定,需要手上有动作。

3、制造旋转球方面:与四碳板相比,相差不大(个人感觉)。这个可能与个人技术有关系,我发球好,而且我认为制造旋转方面应该与胶皮有比较大的关系。

4、重量方面:明显轻于我目前使用的国产板,而且轻很多。

总结下:OC因为是纯木板,本身并不爆,要求自身主动发力好,弧圈打法和控制打法相结合的选手使用,而且对于弧快的抢攻型选手来讲,温柔了一些。另外,还觉得,似乎长胶打法用也不错,好控制些。对于刚刚练习弧圈的选手来讲,用它似乎可以练习手感,但仅是练习而已,如果有些弧圈基础的来讲,个人觉得应该选用脱板速度较快的板子,这种有助于提供攻击性,当然,对球要求旋转强于速度的除外。

因为小弟第一次写这个东西,写的不好,请多请教,至于其中观点,仅为个人观点,希望觉得对的,顶下;觉得说的不对了,也不要刺激我,呵呵。另外,想请教高手,像我现在这种情况,应该用什么板子比较合适?我是弧快打法,目前没用过好板,呵呵,最好的就是这块OC。


作者: dudj    时间: 2008-7-9 07:34
突然想问下,是不是所有的弧圈板都是纯真木的?我之前用MC-2似乎也样这,本身不发力。
作者: sirsday    时间: 2008-7-9 09:51

不是所有的弧圈板都是纯木板

发力够集中的话出球也不会慢


作者: dudj    时间: 2008-7-9 10:32

那是不是我技术不行啊?呵呵,加强练习

另外,请高手指教,我的感觉对不对?


作者: 2001870911    时间: 2008-7-9 12:56

声音不能让人兴奋。

 

这句话很暧昧...


作者: cwchenwei    时间: 2008-7-9 12:59
QUOTE:
以下是引用dudj在2008-7-9 7:33:00的发言:

小弟是直拍弧快打法,目前在练横打.因为看网上介绍这块板拉球"贼",昨天刚刚入手一块OC,正手配了40度狂三,反手用迅雷。回来后就兴冲冲的试打了.另外,介绍下,我现在用的是四碳的一块板,之前入门时用的时玻璃纤维的,目前拉球还可以。

总体感觉如下:1、拉球稳定性高,连续性强,但速度不够。这是我用国产板(避嫌就不说品牌了)不曾有过的感觉,即使当时看网上评价MC-2不错,也觉得MC-2与它比起来中远台似乎差不多,但台内弧圈的质量明显没有它高。但是,速度不够,与我用的国产板相比,爆的程度不够,而且声音发闷,听的感觉不是很好,让人感觉不兴奋。总结,拉球这点不是很满意,因为我用四碳板的时候,球速较快,进攻时可以两三板可以解决问题,虽然OC拉出来的球比较转,但速度不够,声音不能让人兴奋。

2、台内短球处理好。台内小球,不需要手上太多动作,可以直接摆回去,这点在和长胶选手比赛中,体现的尤其明显。我用的四碳与它相比,台内球没有OC稳定,需要手上有动作。

3、制造旋转球方面:与四碳板相比,相差不大(个人感觉)。这个可能与个人技术有关系,我发球好,而且我认为制造旋转方面应该与胶皮有比较大的关系。

4、重量方面:明显轻于我目前使用的国产板,而且轻很多。

总结下:OC因为是纯木板,本身并不爆,要求自身主动发力好,弧圈打法和控制打法相结合的选手使用,而且对于弧快的抢攻型选手来讲,温柔了一些。另外,还觉得,似乎长胶打法用也不错,好控制些。对于刚刚练习弧圈的选手来讲,用它似乎可以练习手感,但仅是练习而已,如果有些弧圈基础的来讲,个人觉得应该选用脱板速度较快的板子,这种有助于提供攻击性,当然,对球要求旋转强于速度的除外。

因为小弟第一次写这个东西,写的不好,请多请教,至于其中观点,仅为个人观点,希望觉得对的,顶下;觉得说的不对了,也不要刺激我,呵呵。另外,想请教高手,像我现在这种情况,应该用什么板子比较合适?我是弧快打法,目前没用过好板,呵呵,最好的就是这块OC。

我打OC速度还可以哦,旋转也黑不错,就是要每板都发全力。累!

不知道OC配迅雷怎么样?试试没有?说说?


作者: 游戏乒乓    时间: 2008-7-9 14:04
OC可以很爆的,只是你发力不够集中,用这拍是需要鞭打的
作者: 彷徨多久    时间: 2008-7-9 15:12

我日楼主简直就是防毒


作者: 我要练球    时间: 2008-7-9 16:46

制造旋转球方面  是OC的强项,看来楼主的发力方式还要稍作调整,,,OC的正手可是弧圈板的里的凶器!


作者: ichdanke    时间: 2008-7-9 16:51
建议楼主看看李晓东写的对王励勤正手训练的文章。李明确指出,王的弧圈不是以转取胜,而是速度力量。当年王大力同学用的确乎是oc,说oc出不来速度的话,那么oc的正手基本上就什么都没有了,因为用oc制造旋转最恰当的打法,它最厉害的还是速度力量,呼啸而过
作者: dudj    时间: 2008-7-9 17:54

答楼上的,用迅雷的话,感觉吃球较深,易控制。

另外,怎么在家都讲OC弧圈力量足?难道我没有体会到?我只打了一个小时,也许是自己发力不够,但是我同样的动作用碳板的话,力量很足,这个我能感觉到的。请大家再指教指教


作者: 大猫猫    时间: 2008-7-9 17:54

oc很暴,速度很快,旋转也强,防用OC的人拉过来的球是感觉就象直接"砸"到底板一样,第二跳根本不往上走,直接往下"栽"

银河MC2近台和OC差别不大,到中台明显感觉底劲比OC差一个档次

OC到了中台感觉还可以发力向前冲,MC2到了中台就得有点向上发力"吊"了

可能因为LZ原来用的是碳板的原因,碳板和OC这样的纯木软五夹是两种感觉,继续适应一下就好了

OC拉球明显能感觉到把球吃到底板上再甩出去,很爽的


作者: dudj    时间: 2008-7-9 17:54
另外,李晓东写的王励勤训练文章哪里有下载啊?
作者: jiang123890    时间: 2008-7-9 19:32
可能有科技板

作者: ichdanke    时间: 2008-7-9 21:11
http://www.sport120.com/Article/200706/Article_10045.html
作者: cypcsn    时间: 2008-7-10 10:19

是不是狂三没完全灌胶?oc加狂三不灌满的话真的不太好打。


作者: 头骷髅缺有洞    时间: 2008-7-20 20:52
可能LZ的发力不太集中,典型的温吞吞型弧圈选手(我温吞吞的时候也觉得OC很肉[em218])




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4