（外观篇）
球拍结构是纯木5夹的经典结构：林巴+云杉+阿尤丝+云杉+林巴
球拍的厚度：5.8MM
球拍重量：82克
外观：第一印象就是让我想起了DHS的天极七，拼花基本相同，也许都是为了祝福奥运的胜利“V”字吧！但海夫拍柄上的LOGO设计的实在不怎么样，黄底黑字，过于单调，也许海夫公司是为了突出海夫品牌的字样有意而为之的吧。拍柄尾部金属铁拍材质还可以，希望不要像DHS的一样，容易掉色。
整体做工还不错，甜区较大，敲击声音清脆！面材林巴品相一般，云杉比较均匀并垂直与拍面，阿尤丝大芯很不错，干燥多孔！拍柄有点类似亚萨卡的手柄，为扁圆型，但比亚萨卡的拍柄略细和略薄一点。球拍的拍肩在回来的时候就已经打磨过了，不知道海夫公司是所有的球拍都有打磨还是仅试打的球拍而已。建议还是让球友根据自己需要打磨好了，要是有朋友不喜欢事先打磨，反到是出力不讨好了。
（性能篇）
很多年的乒乓生涯，自己烧的板不少，但还是以纯木居多，五夹为首。而单以五夹来说，则是以“林巴+云杉+阿尤丝”这一结构的为最多，若是算上“XXX+云杉+阿尤丝”的那就更多了一些了，自觉对这一结构的底板还是比较熟悉和了解的，其实这样经典结构的五夹，各厂商所用的材料大同小异，其差别多在工艺方面，废话少说，进入正题。
品相：面材林巴品相一般，云杉比较均匀并垂直与拍面，阿尤丝大芯很不错，干燥多孔！
球拍的厚度：5.8MM
球拍重量：82克
结构：林巴+云杉+阿尤丝+云杉+林巴
整体做工还不错，甜区较大，敲击声音清脆！光板掂球，音调略高，但尾音稍颤，是比较扎实柔和的手感
配胶则是重中之重，若是配置上错位，则很大程度上会影响到你对该板的判断！以我多年的经验，这一类结构的五夹，正手狂3的40度基本是标配，反手用上最习惯的EL2.1，都是刷两遍胶水，为了方便大家感受，文中加入了一些和同样结构的OC的少许比较，希望可以使大家更直观一些。
试打感受：重量轻，弹性好，中等力量击球是那种柔和扎实的手感，比较吃球，是那种非常有数的吃球感，层层递进，虚弹的感觉不明显，在中近台拉球速度也比较快，打在手上感觉比OC稍硬，正手攻手感清晰，击球力量容易掌控，爽脆不拖沓，中等力量拉或借力拉时都感觉不错很爽，拉球很稳健，速度不错，与OC相比旋转比较一般，应该不同的加工工艺所致，反手我发力比较一般，感觉拉球、弹击都很稳定，落点比较准确，相对与OC摆短很少出现摆不住或是冒高的情况，但感觉中远台发力时有点空，可能是因为板太轻的缘故！起下旋也很轻松，但感觉发力暴冲下旋时，手上有点不太实，有点发空的感觉。的确，即便加大力量，形变也不是很大，而且这时开始感觉到大芯的绵或是糠的感觉，冲过去的球速度虽然还可以，但后劲比OC稍逊，弧线也比较正，打到位置就有明显吃重的感觉，球的质量马上上去，控制也容易一些，一旦偏离甜区，球就比较飘，感觉抓不住球似的乱飞，搓球和OC相仿，推挡明显强与OC，球拍的整体感觉还是不错的，若OC是以特长为主的球拍，则海夫这款纯木五夹应该是在相同结构下，优化了弱点，弱化的优点，相对更全面一些的球拍。
先后在这款底板上试用了狂3的39度，HK1997，JO，39的狂3用在正手不如40的扎实，HK1997和JO用在反手上感觉都还可以，HK1997在反手是通透性更好，JO比较稳定但攻击性不足，适合横拍时搭配，还是觉得EL更有劲儿些，也许是习惯了的原因吧，^_^
基本上，海夫的这块纯木五夹算是一块不错的弧圈板了，正、反手均衡，拉弹皆可，速度和旋转比较平衡，OC则是旋转大于速度，整体刚度比这个重量的OC要坚挺一些，应该是大芯略硬一些，对正手好，反手以稳、过渡为主的人来说应该很适合。
也想试下 羡慕~~
哪产的
哪产的
肯定是中国喽
估计海夫还没有自己的加工厂
有可能是一些国内厂商代工的，至于是谁就不的而知了
强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！好！！
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |