年年岁岁花相似，岁岁年年人不同-海夫蓝鲸套胶评测
ffice:office" />
1.概述篇：
首先感谢精英网和海夫公司给我这个试打机会。狂等一个多星期后收到的是海夫蓝鲸套胶，黑色胶皮橙海绵款。
最近几年有个规律，每次推出新套胶都要提红双喜的狂飙系列。一是因为狂飚系列在球友中使用基数太大，各大器材商都想来分一杯羹；二是狂飚胶皮速度旋转和力量完美的统一，已经成为经典。从优拉战鼓焦点3到最近的迅雷还有729-8都是冲着狂飚来的，但战绩如何还是得看市场表现。从市场运作上来说海夫还是比较聪明的，踩着禁胶的步伐来趟套胶市场这潭水。随着禁胶大限将近，虽然红双喜也推出了应对无机的19#海绵狂飚，但用过的人都说和老狂飙性能相去甚远。好多业余选手不再打酱油，跟着专业的步点来寻找狂系套胶的替代品。但想做出和狂飚完全一样的优美弧线又谈何容易，所以每个公司又加入了自己的特色，正所谓“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”。
海夫在胶水方面知名度还是挺高的，所以如果套胶推出成功的话，相信也会很快打开市场。这次海夫组织的试打组织上有一些疏漏为人所诟病，希望这是因为海夫第一次组织试打经验不足，以后能有所改进。
2.外观篇：
我的是黑色胶皮橙海绵，本来想要黑海绵的，没想到海夫舍不得给。看看球友们收到的都是橙海绵的，也就心理平衡了，不知道海夫展示照片时用黑海绵是出于市场战略目的，还是小气不舍得拿出手。看来以后还得去淘宝上花钱淘一块也试打报告了。
首先看包装，海夫设计的太朴素了。虽然包装用的纸板较硬，质量不错。但包装上好像没有请专业设计，随便找人PS了一下就了事。这点儿还得和729或者红双喜学习。希望海夫还是应该多注意一下细节，抛开技术工艺上的东西不谈，一些表面上看得到的地方更应该花心思做好，由小可以见大。就像现在买底板还得看品相一样。
打开包装，未见其胶先闻其味，味道大了些。看实物，胶质比较细腻，颜色均匀，较之国内一些品牌做工算上等。揭开保护膜，胶面很亮，凭感觉属于超粘的套胶。看到海绵上的商标还是要提一下，没有漂亮的logo，只是几个文字变换下字体堆在上面，有些太不“张扬”了。翻过看海绵，想起昨天晚上大老黑发的照片上有直径
从侧面看蓝鲸套胶的胶底胶粒呈正圆柱状，狂飚3是梯形平台的，直径比狂飚3略小，长度也小于狂飚3，到和狂飚2有几分相似。海绵上没有写硬度和厚度，比起
3.打法配置篇：
本人使用的是直Stiga OC-CR-WRB，为了练横打把拍子的标牌撬开，在空心柄里面粘了段铅镍保险丝调节重心。我原来的配置是正手狂三39度，反手CJ8000，最近改打正手G666加焦点1。打法为弧快打法，近一年专修弧圈和横打，因为是单面快攻打法改的，所以拉弧圈时总是打多于磨，旋转差一些。
相机不在身边，急着试打，就不拍照了，拉来精英大哥拍的照片做个样子。让我拍也不如他拍的好。如果可以以后再补图。
因为这款套胶是为无机开发的，所以应该不用灌胶。无奈买不起无机胶水，只能用有机凑和。轻轻的刷一层胶水后，胶皮不会卷起，怕再多刷会破坏海绵，所以晾干后就这样粘了起来，倒是粘的挺结实的。反手仍然是焦点1。
4.实战篇： 在球馆与三个球友进行了试打，感觉很奇怪，海绵用手按着硬，打起来却很软弹。很容易就透板，手感清晰。攻球时发出很清锐的声音，内能味十足。估计是因为胶粒直径缩小海绵变薄带来的效果，当然也离不开海夫海绵的技术。不过海夫并没有把内能和无机作为卖点，包装上通篇未提这两个词。介绍里只写了“力量、旋转、速度的完美体现”，像是叫板狂飚！ 发球接发球：发球线路很好，能很轻松很稳定地发出各种球路，并能很好控制发球的落点，旋转也很强烈 弧圈球：海夫套胶打起来比40度灌胶后的狂飚还要弹些，开始很是不适应。拉前冲拍型要调整前倾些，这样拉出的球弧线略低平，速度很快，虽力量不及，旋转却不亚于狂飚，也可能是因为是新胶皮粘性大些，不知道用一段时间后会怎样。一跳的弧线低也导致了二跳不如狂飚贼，打狂飚时经常拉出一些球让球友找不到，但昨天用海夫拉出来的球，总是能让球友挡道然后因为旋转出界。话说回来，不管什么手段，能得分就是好胶皮。 正手攻球：正手攻球时声音很吓人的，但因为海绵薄，感觉速度上比不上狂飚。但像马琳那种正手快带准确率却非常高，手感很好，几乎指哪打哪。这款胶皮的易控性使它不能担当靠正手爆扣的重任，却是头脑清晰靠落点杀人的利器。 搓球：因为搓球和胶皮的粘性关系太大了，所以没办法和我的旧狂飚相比。只能说海夫的新胶皮搓球还是比较转的，摆短不易冒高，劈长突然性上也不错。总之这方面的性能要等日后胶皮稍磨损后再考察，毕竟我们业余选手不能像专业队的两三天就换张胶皮。 防守：接对方的攻球稳定性比较好，易于控制落点。但反手加力推对方的弧圈时容易冒高，手腕要压很大的角度。
5.总结篇：
优点：粘性好，手感清晰，弹性好，不用灌胶适合无机。
缺点：包装简陋，力量上不突出，价格偏高。
经过3次的试打，感觉海夫第一次就能做出如此性能的胶皮无疑是很成功的。所谓缺点都是相对的，没有打过黑海绵的，不知道性能是不是更强。如果海夫有机会提供试打就更好了。建议把包装上建议零售价118元抹去，毕竟上百元后球友在胶皮选择上会有更好的方案。根据市场反应调节定价，估计60元左右竞争力比较大。
6.广告篇：
在禁胶兵荒马乱的时代，如果你还在为追求一板漂亮弧线而犹豫不妨试试海夫蓝鲸套胶！
再次感谢海夫公司和精英网给我的这次试打机会，而且期待更多的试打*_^。
建议把包装上建议零售价118元抹去，毕竟上百元后球友在胶皮选择上会有更好的方案。
[em17][em17][em17] 这话说得最实在！
俯卧撑不要超过3个！
楼主好文，学习了～
我用过迅雷，没用过海夫，从评测上看海夫并不强于迅雷，因为价格的缘故，我会选择迅雷。100多元的价格我会选择外套。
ffice:smarttags" />
外行话啊，海夫看到了不笑死甚至给你们这些试打的给气死！这小坑是测量海绵硬度的针孔，那块套胶上没有？海夫也不搞点给俺这些老鸟试试，嗨，不说了。
在TUBE ALU上打过供专业队试打的黑海绵那种，感觉旋转丝毫不亚于省狂，但是力量不及，
这个套胶的手感通透度还是不错的，
需要用无机，
用有机胶水不好用。
ffice:smarttags" />
外行话啊，海夫看到了不笑死甚至给你们这些试打的给气死！这小坑是测量海绵硬度的针孔，那块套胶上没有？海夫也不搞点给俺这些老鸟试试，嗨，不说了。
orangechan兄：
1. 虽然俺只打了十几年球，什么是针孔什么是发泡不均俺还是能分清的。可惜俺当时急着试打没有找到相机留照片在“井”口给您看，如有异议请往前翻参阅大老黑兄发的照片，孔里面是圆的，且内部直径比口大，哪个针能刺出这样的空来。且具我所知测海绵硬度是在海绵切割之前整大块测得，且市场版本不会下针密度这么大，且这块孔的位置无规律性。俺见过海绵上有测试针孔的，但没见过这么多发泡孔的。
2. 试打机会是自己争取的，同时也有运气成分。并不是你说你是“老鸟”人家就非得给你送上门。
3. 论坛上有好多人不是因为注册早灌水多而让人尊重的，对论坛多做些有建设性的事，对大家的问题做有益的回答来的更实际些。反而有些自称老鸟的搞不清问题就对别人指指点点，这样反而会讨人烦。
以上话是就事论事，如有得罪敬请见谅！
orangechan兄：
1. 虽然俺只打了十几年球，什么是针孔什么是发泡不均俺还是能分清的。可惜俺当时急着试打没有找到相机留照片在“井”口给您看，如有异议请往前翻参阅大老黑兄发的照片，孔里面是圆的，且内部直径比口大，哪个针能刺出这样的空来。且具我所知测海绵硬度是在海绵切割之前整大块测得，且市场版本不会下针密度这么大，且这块孔的位置无规律性。俺见过海绵上有测试针孔的，但没见过这么多发泡孔的。
2. 试打机会是自己争取的，同时也有运气成分。并不是你说你是“老鸟”人家就非得给你送上门。
3. 论坛上有好多人不是因为注册早灌水多而让人尊重的，对论坛多做些有建设性的事，对大家的问题做有益的回答来的更实际些。反而有些自称老鸟的搞不清问题就对别人指指点点，这样反而会讨人烦。
以上话是就事论事，如有得罪敬请见谅！
[em17][em17][em17]
为什么只有我的试打不加精，是因为没有上图，还是哪里需要改进需请指点
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |