有用过KOKUTAKU D100的没有?行家请进. - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

我有一只，台湾叫超超，或超超特选，9MM的。刚出来的10MM的叫超超超特选，手感软一些了。

以下是引用kstn01在2008-8-2 1:51:00的发言：
楼上在线,怎么没回信息

好象台湾的一些单板大侠特喜欢9MM的单板，9MM的我也打得不透板，更不震手。

现在日本的标准厚度是9MM，9MM以下（如8.5MM）算薄，9.5或10MM算厚或特厚，更没有必要10.5MM的。象尼他库的吕林10.5MM，我个人的猜想，是这样的材质作成9MM可能会性能不够，所以以增加厚度来强调与保证这一品牌与型号拍子的性能，否则根本就没有必要10.5MM。

象蒋彭龙使用的就是9MM的特注，以他的发力水平，9MM的都够用，所以怀疑我们业余有没有必要10MM的。

当然小蒋特注的材质是第一流的，我们就不可能拿到那样材质的扳子。

好象没多少人用过D100,请六楼的朋友熟悉后写个比较测评吧.给不熟悉的球友看看.毕竟事实胜于雄辩.

我始终觉得如果桧单板的材质性能够的话，9MM已经够了（特别对我们业余的），没有必要作成10MM的。但是现在10MM的是大潮流，好像9MM的显得太单薄一样。性能不够才作成10MM以保证性能，我想这大概是主要原因了。象CYPRESS，原来就是9MM的，现在10MM甚至更厚，为什么？所以我还是比较喜欢以前的板子，重量不大，性能也够。

比较一些大厂家，以前的板子与现在的板子在硬度上普遍降低了一些，一个原因是适应变软的大球；另外一个原因就是以前的板子材质比较好，树龄够，所以板子偏硬，现在的材质差一些，树龄不够，所以偏软。

我以前买的JOOLA K5，发力拉球时象扇子一样，向后拉动。但单桧就不存在这种现象，我原来的达克90才84克，不用说是拉球，即使是暴力的击打，也感觉还是打不透板。现在的主板---蝴蝶的老特注（10MM，86克），手把是金氏打磨的，但是在大力暴打时还是不震手，不晃动，感觉很扎实。我想即使是9MM的，也还会这样的。

９毫米那是小球时代，现在都是１０的，至于说有老球友喜欢９的　那可能是手感改不过来了，

至于１０好还是９好的问题　我们不能以透不透板＼震不震手为标准，打单桧，打的是速度，９肯定是没有１０的快的．如果有８的，说不定也不没震手和透板的．

当然了　我现在还在打CYPRESS，因为我觉得自己还驽驾１０的还是很吃力．这里有自身技术的原因，但我想更多的还是习惯．

呵呵,软硬肯定是有区别的,但其决定行作用的是拍型和厚度:同样大小拍面的单桧,厚度越大,速度越快;同样厚度的单桧,拍面越小的,速度越快.

单轨迷们希望得到的是:相对较软,又相对较重的球拍,这样才能打出所谓的"喷",如果硬又相对较轻的单桧,除了低劲不足以外,性能也不是很稳定.个人认为这是最差的情况!

同样大小拍面的单桧,厚度越大,速度越快;同样厚度的单桧,拍面越小的,速度越快.

我认为是同等级木头同拍型来比较厚度带来的：吃球，速度和底劲的区别。不然没有可比性。A级木头10MM未必比S级9MM的好。

兄台的最后一句我不认同“单轨迷们希望得到的是:相对较软,又相对较重的球拍,这样才能打出所谓的"喷",如果硬又相对较轻的单桧,除了低劲不足以外,性能也不是很稳定.个人认为这是最差的情况!”

重了影象挥拍速度，轻的拍子不见得打不出喷的感觉这个和个人技术还有木头来决定。硬而轻的拍也不见的没底劲，9MM的小蒋你能说没劲？？我看控制也不差哈！

关键是看木头！！！只要木头够好加上合理的制作绝对出好拍！！！现在好多拍子都在偷偷的加厚加重为什么？我觉得是木头不够好，如果按原先的厚度与重量设定多半达不到要求，如果要说厚度是公差问题，那请问以日本人的工艺做一把10MM的球拍公差达到0。5MM是能想象的吗？我觉得在0。15以内可以算作正常的公差，其实这个都已经不小了！！！

首先我打过三支单桧,90\9.5的CYPRESS\9的小蒋,其实自从我和goldensea关于MAX和2.0的那一次争论之后,我立马就用了2.0.并且我坚持我的观点.

再次,物理现象不会随着人的主观意识而改变,远比你那飘渺虚无的手感来的客观的多.更何况你的手感只能代表你一个人,不可能作为广大球友借鉴的经验,更不可能作为单桧迷们遵循的准则和教材.

还有,就是论坛是个大家发言的地方,你所信奉的手感,没有任何的权威性,你以前常说K斑竹一言堂,现在你又怎么样???? 更何况,如果我没看错的话,这里的斑竹不是你!

我记得我以前说过,这里大概有三个人对单桧的理解在老K之上,不过这三个人中没有你,看看你发的那些全是肤浅的表象性的文字,在我的眼里,你充其量只是个叶公.这一点尽管我不想说,但这是事实!没法改变,透其原因,是你那残缺的思维方式以及不完整的知识体系!

对了,上次你逼七月发图,被我骂的找不到遮羞布,尽管帖子被你"自宫"性的删了,可我从来没想过道歉.至于你和那个小丑逼走K斑竹的那一幕再说也没有意义.到是我看不起你的原因也只有三个字:你不懂!!!

以下是引用remando在2008-8-3 23:28:00的发言：

我认为是同等级木头同拍型来比较厚度带来的：吃球，速度和底劲的区别。不然没有可比性。A级木头10MM未必比S级9MM的好。

是这样的,这句的前提是建立在"球拍个体有差异"的基础之上的,不可能针对所有的球拍都实用,都说篮球运动员要高大\要强壮\可不照样有1.60的博克斯吗??

西方人善于精湛的分析,而东方人更喜欢模糊的总结.说白了,这也是一句典型的东方式思维语言!

当然了,你说的"同等级木头同拍型",这个肯定是比较的前提

我烧套胶不厉害,那是因为我坚信球拍只有人去适应球拍,而没有用球拍去适应人的道理,尽管这样,中\德\日产品中的几款代表性套胶我还是打过的.感受还是有的,但我不想把它在一个没有约束性的地方写成绵绵不绝的文字,我个人认为那样才是误导,比如说你.

还有你认为的那些"球拍的奥秘",我实在不敢苟同.我认为现在少的是画面图象的制作水平,或者说我们的高请摄象机还不够高清,我的意思是说现在的1080P还不行,1920X1080的逐行扫描技术还无法捕捉乒乓球撞击球拍那一瞬间的清晰图象,也许有一天到了3600P,就能把这个问题解决掉.到时看着画面一些问题自然就明了了,到时候我相信只要高中没逃课的人都能看懂,也不是什么高尖端的东西!比高一物理书上的那些"小球撞小车"深奥不了多少的,充其量就是加上振幅和临界值的问题.不过正因为此,才有了器材版里的那些"庸人自扰之",或许对一些人人来讲,这本身就是"乒乓乐趣"的一部分.

还有就看了燃斑竹的文字,总有一种"别和我说什么科学道理,我的手感才是最科学的道理".这才是真正的主观臆断哦!!!

科学道理也不是完全能解释一切的,而且就算是当时被承认的科学道理也有被推翻的时候.

一般的球友我觉得最重要的要是手感,你去和他说什么科学道理一大堆,最后拿到手上感觉就是不好.我看什么科学道理也没有用.

以下是引用remando在2008-8-4 22:52:00的发言：

科学道理也不是完全能解释一切的,而且就算是当时被承认的科学道理也有被推翻的时候.

一般的球友我觉得最重要的要是手感,你去和他说什么科学道理一大堆,最后拿到手上感觉就是不好.我看什么科学道理也没有用.

感觉来自于习惯,习惯来自于稳定性,稳定性来自于练习量! 感觉不好!那是因为练习量不够!你多在手上拿拿,感觉自然就会好!

引用的文字里有这样一个信息:让器材去适应人,这和我想的,让人去适应器材,有根本性的区别,自然就没什么好说的了!

至于推翻科学道理也是有前提的,那就是条件的改变,尤其是一些在客观世界里已经被论证了的基本原理和定律.要不然全世界的中小学生都在学什么???

条件的改变,在我们这个低速(相对的)的现实生活空间几乎是不可能的.上下左右为宇,古往今来为宙-----一句话就包括了时间和空间2个概念所组成的四维空间,试问,你能改变哪个???

我的原则是每到一个地方就应该是遵守一个地方的规则，如果你不屑或不想遵守这个地方的规则，那就不要进来。

如到电影院，规定不能大声喧哗不能吸烟不能--------，如果你做不到这些，那你就不要进电影院好了，根本没有必要进了电影院又骂骂咧咧。所以我对看电影是避而远之，因为我受不了2个小时不吸烟的规则。

本论坛是一个自由的讨论区，存在不同的见解很正常，如果对存在不同见解的人进行攻击，那是心胸不宽广了。大家都是同一的兴趣与爱好走到一块互相交流，也是三生有幸，更没有把论坛当作什么政坛，搞什么派别之争。

有些论坛一些所谓的什么大佬，对别人的不同看法总是冷嘲热讽报复打击，或者是以元老自居，互相奉承拍马，以屁话当精华等一些现象，在本版还未出现，我们应该知足了。

所以我的观点：如果不想遵守本版的一些规则和一些传统，那你就免进！

以下是引用remando在2008-8-5 9:09:00的发言：
以屁话当精华!!!

上面有位朋友说得对，如果只谈个人感受，没有问题！不要含沙射影，把一些陈年旧账扯进来。

相逢是缘分，尤其是打这个板子的球友，更少。大家还是心平气和，以寻求快乐为主。不管多高的水平，在中国没人敢称对乒乓研究最透，最精深！

看到过的帖子中，台湾唐桥的斑竹桂花田，对单桧的研究是最有科学依据与说服力的。