求助srivel和srivel G2到底有多大区别

srivel G2是否比srivel值得买？相对于它的价钱300元；本次讨论只涉及这两种套胶，谢谢。 

给“马琳碳”与“大力神”使用者一个配胶参考   Post By：2008-8-28 1:10:00

本人有两块拍，一块是马琳碳，一块是大力神，刚开始马碳使用天极3（正手），大力神使用720锋魂中软（正手），虽还打得可以，但总觉得不是很能发挥自身技术力量，无论是控与攻失误较多。后经高手指点，本人先后在大力神上改用尼它哭m2000与蝴敌G2，感觉一个字，暴与稳定性兼俱，很能发挥自身的技术力量，失误一下子少了很多，尤其是尼它哭m2000推挡了得，攻击十分强劲与稳定，且中远台相持力量不减，还有一个优点是不用灌胶，手感一如既往。相比而言，蝴敌G2用在大力神上也攻击也不差（稍比M2000弱些，但控球稳定性更好，手感柔和，小球处理更得心应手（也许是海绵软，份量又轻很多的原因），特别是台内挑打更稳定，手感清晰明了，实战中更有自信。应该说M2000暴稳中透出阳刚，弹且稳，G2内敛中透出弑气，虽暴方面逊于2000，但其攻击时弧线低平，二跳较贼。   再说马琳碳，本人一直正反使用软硬度不同的天极3，因感觉软而无力（自身发力不是很好）且控球质量不高，自使用大力神后一直搁置。后把大力神上用旧的尼它哭m2000重新粘在马碳上试下，没想到效果一下子出来了，变得恰到好处地暴与稳，得心应手感油然而生。当然底板不同，感觉不同，马碳上用M2000的感觉类似于大力神上用G2的感觉。我不得不重新认识马琳碳的性能，只要配上合适的胶，也是十分好使。   不过需要说明的是两款胶皮都很脆弱，且价都在300以上，网上要便宜多。尤其要注意不碰磕台面，相比G2要比M2000耐用些。不过听说现在新出了一款M2000的生级版比较耐用，尚未试过。另外本人也试过尼它哭JO，也许是我配置的是特厚的缘故，感觉控小球易冒高，攻击力与上述两胶相比逊色许多，也许本来就是用于反手的胶而设计的缘故吧。

继续问一个问题，尼库塔M2000NX耐用吗？

G2也是需要刷水的，相比SRIVER制造弧线容易，但我觉得不如M2000和大巴FX等个性鲜明，有特点。

这种讨论没有任何意义~要看手感的~邓亚萍的10￥的半长胶不还一样是冠军~

应该还可以吧，但是不如bryce