那皮却在灯火阑珊处

试来试去，发现还是SRIVER-L  2.1（灌胶）的适应我。

我的技术不是很好，弧圈动作大，但摆小臂不快。最近又用小拍面的特注（88.5克，软硬适中，吞吐明显）试了一遍手头的胶皮，感受如下，与大家参考：

470的2.0出球对我来说太快，拉球动作还没有做完球已经跑了，缺少了控制，失误很多。但胶皮是我试过最咬球的。

430的2.0，缺少了优美的弧线，拉球不象470的咬球。

XIOM 的OMIGA 2（MAX，45度），比较虚弹，咬球感不够。

   以上是德国的内能胶皮，感觉出球很干脆，手感通透。感受是内能的胶皮，越硬的越好打，也越咬球。但由于我的技术原因，内能的德国胶皮不适合我。硬的出球过快，软的咬球感与弧线不够。

SRIVER-EL 的2.1，击打不错，拉弧圈威力不行，旋转不够，不厚实的那种感觉。

SRIVER-G2的 2.1，硬度界于EL和L之间，胶面打滑，没有了EL和L的咬球感。

SRIVER-EL 的MAX，感觉厚了，出球太慢了，手感不清晰，失误也增加了。

SRIVER-L 的2.1，厚度刚好，咬球明显，球质比较重的感觉，拉球时手上还有那么一点时间控制，失误减少，控制也不错。

  手上还有YASEKA的MARK-V-M2与大巴软，我想也不试了。

以上的感觉是用我的两只软硬不同的板子（大拍面的比较硬，小拍面的稍软）试出的结果，都是感觉SRIVER-L 的2.1最适合我，不仅有弧线有想要的咬球感，还有内能套胶没有的厚实感，出球节奏稍慢，所以适合我。所以我得出一个自己的结论，在单桧上软的胶皮就不用试了，内能的与非内能的都一样。硬的皮也更咬球。2.1的厚度最好拉球，薄了弧线不好手上的控制感不够，厚了轻拉不透板。

  以上的感受只是对我的技术特点而言的，恐怕不适应水平高一级的球友。而且以上的胶皮大都不是新胶皮，可能有些偏差。

[此贴子已经被作者于2008-8-31 21:47:27编辑过]

Sriver系列说得非常到位.

硬胶皮摩擦好,也和我的感觉一致.

 

Sriver,Bryce 2.1mm刷胶水都很爽,但Bryce还能薄摩擦拉球,这一点Sriver差些.

Plasma 470,夏天用觉得太透了,冬天用正好.

还是很喜欢sriver 2.1的，小小支持一下

 sriver l就是弧线旋转好，容错性高，相持比较好，要打暴力前3板还是bryce强。

真是萝卜青菜各有所爱

感觉，蝴蝶的拍子配蝴蝶的胶皮好过徳系的内能胶皮，不过最近试过柳白金配徳系胶皮要好过蝴蝶的胶皮，ＣＹ－ＭＡＸ配过不少胶皮还是配ＳＲＩＶＥＲ　Ｌ　２.１最好打

QUOTE:

以下是引用kite在2008-8-30 23:17:00的发言：
要打暴力前3板还是bryce强。

前3板要把对手控制住才能有机会暴打，如果使用大巴前三板被别人控制了，可能会 被 暴打

技术特点与功力深厚的问题。如刚刚接触单桧与外套时，连SRIVER-EL 的2.1我都觉得太弹了，现在是不够力了。所以每个人的不同时期也是适合不同的胶皮的

楼主你好，XIOM 的OMIGA 2（MAX，45度），比较虚弹，咬球感不够。

麻烦问你一句，你的OMIGA 2是黄海绵的吗，45度的对吗，多谢楼主告知