[原创]闪弧刀设计原理初探

  我们的发明：新版专利横板---闪弧刀公布后，虽然得到不少球友的喜欢和认可，曾有球友专程花了一个多小时赶到我处，要求试用和了解新产品，见过实物后的要求就是希望尽快量产。

  同时也有一些球友对设计原理不太理解，认为我们是否简单为了求新而求新，或者认为我们不是很了解乒乓拍的深入机理。

  为了解决这些困惑，也为了研究探讨，一起把设计向着更科学的方向深化，我们将以这个专贴逐步阐述设计原理。当然，介于知识产权等原因，这里只阐述设计原理和难点，具体解决方案不再细述，请球友见谅。

   因为精力等原因，我们只能采用逐步整理阐述的方式，还没有阐述到的地方，请球友耐心等待并可以提前提出研究。我们欢迎大家一起投入这个研究工作。

   先谈一下我们的设计理念之一：

  受李小龙JKD和意拳“一触即爆发”拳学思想启发，全身关节均处在似松非松，松紧适宜的状态是最佳预发力状态。拍型设计也应该使手指关节处在这种状态才是最佳预发力状态
  能在基本动作基础上稍加变化就能尽可能快地变换成新动作--因为下一个动作不可与预知，这意味着这个基础动作还需要有很大的兼容性。

  将高频出现的状态和手型依靠拍型设计“固化”住，降低了训练难度---这也是能缩短训练周期的原理之一

    按这个标准，传统握拍的准备动作，不管是波尔式拍头向上，还是常见的吊腕握法，都不具备这类特点。

  这是我们设计成目前拍型的初步原因。

   但乒乓是一个很精细的运动，牵一发动全身，传统拍经过这么多年的发展，在基本技术上基本能满足使用需求，要想改善原有的缺陷，绝不能头痛医头，需要进行深入系统的研究和改造是一个系统工程---正如我们拜访世奥德王吉生老师时，王老师一语中的的指出：一个不对称会带来很多问题！

   那么我们是如何知难而上，逐个解决这些难点的呢？

  先谈重心问题。

 横板的握拍法可以等效于一个以中指与拍肩接触点为支点的杠杆，传统拍的重心在拍子对称线上，闪弧刀在握拍手臂的延长线上。

  波尔渥拍是拍头向上，这样，重心投影线与支点距离（力臂）将小于重心到支点的距离，

这种握法优点：握拍省力。

 缺点是启动慢，击球点离开台面较远，故而击球时需要先把拍头调转向下，接近击球点再发力；  
 

 常见的吊腕握法，拍头向下，这样，重心投影线与支点距离（力臂）将小于重心到支点距离，

 优点：击球点离台面近，启动相对快；

  缺点：手腕紧张不自然，不灵敏，转换慢。

 
 闪弧刀采用斜吧设计，重心在自然状态握拍手臂的延长线上。

这样，重心投影线与支点距离等于重心到支点距离。

 优点：手腕肌肉放松，感觉灵敏，击球点与台面距离适中，拍子向上或向上调整变换快，启动快，正反手转换快。

发力时，力量直接从最自然的手臂状态“顺着”传导到击打点，传导损耗少。
缺点：因力臂稍长，感觉较重，有坠手感。

 当然闪弧刀仍可以采用吊腕手法，摩擦距离更长，但对从上往下的发力变换稍慢。

为了平衡力臂稍长带来的问题，我们有很多具体设计，解决了这个难点。

 

产品具体介绍：

http://lfjt.blogcn.com/diary,19038010.shtml

 

[此贴子已经被作者于2008-9-2 9:21:27编辑过]

楼主分析的很到位，值得我们重新认识一下现在的主流底板，改革也许真的势在必行，让我们共同关注 闪弧刀

关注

  再接着上贴继续分析：

 我们测量过闪弧刀和传统球拍的重量（同一种材质），可以看出：

 闪弧刀整体重量和传统相比没有增加，但因为手腕放松了，感觉更灵敏，所以在同样重量下会觉得似乎重了
 闪弧刀预备状态下手指也是比较放松的，而传统的拍手指是微微用力握住拍柄的，实际上是给了球拍一个力，这个力平衡了拍头的杠杆力

 而闪弧刀手指在未发力时是很放松的，没有额外的力去平衡拍头的杠杆力，所以自然会觉得坠手！--当你握紧球拍发力攻击时候，就感觉不出来和传统有什么差别了。
  但这种握法的优点显而易见：没有额外能耗，轻松，灵敏，爆发力强！

 为此，建议在配胶时能选择相对轻的套胶

某些上了年纪的球友应该把精力放在技术的研究上，而不是乱琢磨些器材，中国已经不是那些年技术无法和国外抗衡，所以要在器材上无所不用其极的年代了。