Nodias的性能

如题，知道的说下，谢谢了。

谢谢 不错

帮你转贴一篇评测

一直以来，偶都没用过外套，一则用惯了国产的粘性套胶，而据说外套的特性与之迥然不同（从网上得来的知识）；二则外套的价码高，胶面易碎，白花花的银子很容易往外淌。

近来用过两张霸道2046，性能介于内能套胶与狂三之间，价钱也不高，唯一不满的是胶面的粘性不易保持长久，大概一个半月就不粘了（据说拍里奥专供北京队的胶皮只保证女队员两周、男队员一周半训练课的要求，在我们这些业余爱好者中财力就有所不逮了），转而想试试涩性套胶。

说来还得感谢精英，上次中了个奖，奖品就是一张NITTAKU新开发的NODIAS（NR-8537），大力和大郭用在反手的套胶，本不想用，生怕用惯了如同染上毒瘾不可自拔，可好奇心、虚荣心等等还是让我决定试一下——拆封！

这是一张黑色套胶，乳白色的海绵均匀致密，基本看不出发泡的小孔，硬度大概在46度左右（封套上没注），里面打着黑字“特厚2.2”。胶面的底皮较薄，目测大约0.6-0.7MM，胶粒直径不大，约0.9MM，高约0.9MM，间距约1.5MM，根据本人的经验，胶皮的设计应该是偏重于控制，后来的试打也证实了这一点。这是因为薄底皮、细胶粒的胶皮用小力量击球的时候不会过早跳离胶皮，就能保证一定的持球时间以加强控制。

胶皮的全重64G，贴上板剪下的边儿重21G，做一下算术可知胶皮重43G，与狂三大致相同，所谓国套比外套重的说法恐怕不尽然，可能是国套发力的感觉比较沉重，以致人们有这样的映像吧。（顺便炫耀一下，为了DIY，我特地淘来了一架托盘天平，最大称量200G，最小可精确到0.2G，够痴迷的吧？）

底板是类似孔芳碳的定做直板，只是大芯是4MM厚阿尤斯，反面贴的就是原来的反胶，使底板除正面套胶不同外其他都一样，排除其他因素的干扰，保证试打的感受尽可能客观。

先进行中等力量的推挡、正手攻单线练习，和G666、2046并没有太大的不同，似乎有点打不透板，控制还可以，只是弧线略平，有时会撞网，而对面的球友感觉到球速比较快，可见外套的海绵弹性确实好，得益于胶皮的设计，并不因海绵的弹性好而失去控制。

冲对方发的出台球，球掠过球网几乎贴着桌面没有弹起来，弧线低平，速度极快，但拉过几板后发觉，用外套（涩性胶皮）板形确实和国套不同，需要调整，要“先打后摩”，不能摩擦太薄，把球“吃”进海绵（用在正手的外套海绵多数比较软），这样就增大了球与胶皮的接触面，才能在表面粘性不如国套的情况下获得较强的旋转。外套拉出的旋转好像不如国套（同样的人，相同的条件下），但速度较快。不过这块套胶可能是专为反手设计的，所以用在正手可能略显硬一些。用来拉高吊可能并不是其所长，也可能是我还没有完全熟悉吧。

搓球以及接发球倒是显得中规中矩，并没有像其他外套那样有在胶皮上乱跳的感觉，但发下旋球明显不如国套的转，发急球的效果还好。

总体来说，如果这块套胶能稍软一些放在正手可能会好些。有些强人所难了吧？或者试试灌胶？偶不是太喜欢。

啰啰嗦嗦说了这么一大堆，其实很难做到客观，只是把偶的感受如实说出来罢了。有比较才能有鉴别，打惯了，感觉很可能会更准确些，但感受与其他胶皮的差异又不会很清晰了。

不错，也想搞一块来试试

感觉也是外套中偏硬的