蝴蝶波尔和维斯卡利亚的区别以及配置

是否有哪位同时打过这两块板子的人给个评价，我现在拥有波尔，由于老款维斯卡利亚要停产，所以想新进一款，可是不知这两款具体差异有多少，麻烦哪位仁兄给指点一二，谢谢！

[此贴子已经被作者于2008-11-21 7:51:04编辑过]

转贴　蝴蝶的四种芳碳板测评

Butterfly的四支芳碳板及檜夾板評測       作者：siulun
为确保评测的准确性，以下测试均在不灌胶的大前题下进行的。
测试陪练员: Biside (横板两面拉)，386(横板两面拉)，Dennis(直板单面拉) ，阿才(横板两面拉)，David(直板两面拉)，晓明(直板单面拉)
试验方法: 不同类型及不同打法的陪练员以正反手，台内外攻击，防守作测试

孔芳碳 FL 82克
正手: CJ8000 B型，2.4mm，36-38度
反手: Sriver-FX 2.1mm
总结: 相持不错, 用中等力量击球手感好, 稳定, 但发力爆冲有点难控.

Timo Boll Spirit ST 84克
正手: 狂三，2.2mm，39度，20#
反手: Sriver-EL，2.1mm
总结: 觉得手感偏软, 但吃球不及KLH Premium, 加上直柄, 不大习惯

Viscaria FL 86克
正手: 狂三，2.2mm，39度，20#
反手: Ekrips，2.1mm
总结: 配得比较好的一块，正手很有威力! 觉得手感比Timo Boll Spirit, 孔芳碳更爽, 击球声音更清脆, 与狂3，Ekrips 很匹配! 若非孔芳碳的推出，我的第一选择必然是它!

Michael Maze FL 80克
正手: 狂三，2.2mm，39度，20#
反手: Catapult 2.1mm
总结: 一块有比T.boll spirit 手感更好的芳碳板, 有点Stiga Allround Classic的感觉, 但没有像Stiga AC 发大力打透板有发虚, 散的感觉,当然,价钱比Stiga AC 贵得多! 至于反手的Catapult, 软板配软胶-----将球紧紧包住再击出去的感觉爽极了!

H.S.CRYZER FL 88克
正手: 狂三，2.15mm，42度，22#
反手: Bryce 2.1mm
总结: H.S Cryzer 是五夹桧木板, 应配日,欧胶皮, 才能发挥其底板威力, 配那块狂三, 完全没有打桧木板的感觉, 威力小, 稳定性亦差, 反而bryce 在正手就比较匹配。

各板性能对比(由大至小排列):
速度:
第一速(前速):
H.S.CRYZER > Timo Boll Spirit >孔芳碳> Viscaria > Michael Maze
第二速(后劲):
孔芳碳> Viscaria > Michael Maze> H.S.CRYZER >Timo Boll Spirit

控制:
Michael Maze>孔芳碳> Viscaria > Timo Boll Spirit> H.S.CRYZER

吃球:
Viscaria >孔芳碳> Michael Maze> Timo Boll Spirit > H.S.CRYZER

弹性:
孔芳碳> Viscaria > Michael Maze > Timo Boll Spirit> H.S.CRYZER

质量;
Timo Boll Spirit> Viscaria >孔芳碳> Michael Maze> H.S.CRYZER

前冲性:
孔芳碳> Timo Boll Spirit> H.S.CRYZER > Viscaria > Michael Maze

防守:
孔芳碳>> Michael Maze>Viscaria > Timo Boll Spirit > H.S.CRYZER

弧线(较硬的底板较容易制造良好的弧线):
Timo Boll Spirit> Viscaria >孔芳碳> Michael Maze> H.S.CRYZER

对攻速度(较硬的底板的速度快，但容易失误，反之，软板较好控，连续性好，但威力不足):
H.S.CRYZER > Timo Boll Spirit > Viscaria >孔芳碳> Michael Maze

对拉(容易度)(硬板拉出来的球质量较高，但需要良好的手感和发力，技术有一定水平才可达到，软板比较稳，连续性强):
Michael Maza>孔芳碳>Viscaria>Timo Boll Spirit > H.S.CRYZER

台内球处理(容易度) (较重较硬的底板会较易进行搓球，挑球，打漏失误的机会少):
Viscaria >孔芳碳> Timo Boll Spirit> Michael Maze > H.S.CRYZER

球板大比拼:
孔芳碳 vs Timo Boll Spirit---孔芳碳胜出，虽然Timo Boll Spirit旋转和力量都比较强, 但孔芳碳突爆性较强，令Timo Boll Spirit卒不及防而失误或创造机会球。

孔芳碳 vs Viscaria ---孔芳碳胜出，其因为前冲力强，突然性能克制住Viscaria两面弧圈的强烈旋转，以快制转，速度取胜。

孔芳碳 vs Michael Maze---孔芳碳胜出，其因为第一,二速较都比较快，拉球质量，稳健性亦不亚于Michael Maze。

孔芳碳 vs H.S.CRYZER ---孔芳碳胜出，其因为后劲凌厉，力量令H.S.CRYZER难以招架回防。

Viscaria vs Timo Boll Spirit--- Viscaria胜出，其因为Viscaria更稳健，拉球质量高，反之Timo Boll Spirit比较凶狠的缘故，失误稍多。

Viscaria vs Michael Maze--- Viscaria胜出，出球比Michael Maze更凶狠快速，拉球质量更高。

Viscaria vs H.S.CRYZER ---Viscaria胜出，其因为力量，拉球质量更高。

Michael Maze vs Timo Boll Spirit --- Timo Boll Spirit胜出，其因为球速快，比较凶狠，弧圈球质量比Michael Maze更胜一筹。

Michael Maze vs H.S.CRYZER--- H.S.CRYZER胜出，其因为H.S.CRYZER以速度，力量压制Michael Maze稳健的弧圈球，可以伺机反攻反拉，或以反手弹击。

H.S.CRYZER vs Timo Boll Spirit--- Timo Boll Spirit胜出，相对这两块来说，Timo Boll Spirit会较稳健，反之H.S.CRYZER时有无谓失误。

全台测试(由拉球质量，速度，后劲大至小作评测标准):
近，中近台: H.S.CRYZER >孔芳碳> Viscaria > Timo Boll Spirit> Michael Maze
中，中远台: Timo Boll Spirit> Viscaria>孔芳碳> H.S.CRYZER> Michael Maze

胶皮配搭推荐:
Viscaria---由于底板较硬，正手适宜配搭一些较硬的套胶会有助发力，加上此板不太挑皮，所以无论配狂三(40-41度，2.15-2.2)，CJ8000 B型(38-40度，2.2-2.4mm)，Moristo 2000 Max，Bryce 2.1mm。反手方面比较适合配一些中等硬度的套胶，如F1 2.0 mm。在BTY的芳碳里边，算是底劲比较强的，退到中台，后劲也算得凌厉，旋转比起孔碳略弱，不过比boll强。

孔芳碳---正反手适宜配搭一些中等硬度的套胶，最能发挥出球板的底劲，如正手可配狂三(38-39度，2.15-2.2)，CJ8000 B型(36-38度，2.2-2.4mm)或Tibhar D.Tecs max，Ekrips max。反手可配Tibhar D.Tecs 2.0 mm，Bryce-FX 2.1mm，Sriver-FX 2.1mm。适合正手有一板暴冲，而且连续拉比较好的球手使用。控制和旋转俱佳，不过如果自身发力不好，慎用！

Michael Maze---正反手较适宜配一些软的套胶，可以控制更佳，如Sriver-FX 2.1mm(反手) -max(正手)，Macro 2.1mm(反手)-max(正手)，狂三(38度，2.15-2.2) 正手，Bryce-FX 2.1mm (反手)。

Timo Boll Spirit---如要突出此板凶狠的特点，正反手均要配上一些较硬的套胶，如正手Sriver-L max，反手Sriver-EL 2.1mm，亦可以配正手狂三(39度，2.15-2.2)，Tibhar D.Tecs max，反手Moristo 2000 2.0mm。这个板在借力方面比较好些，一速很快，顶前冲和大板的时候，对方会比较难受。如果习惯于吊起来前冲，或者扣杀，是不二之选！

H.S.CRYZER---此板弹性大，手感软，适合中近台，借力，反手弹击的打法，所以适合配上较硬的套胶合很合适，如正手狂三(40-41度，2.15) 或Tibhar D.Tecs max，反手Bryce 2.1mm。

总结性能:
Viscaria>孔芳碳>Michael Maze>Timo Boll Spirit>H.S.CRYZER

Viscaria的出球质量高，速度中等偏快，兼且吃球够深，能打透底板，发挥芳碳板的威力所在，同时控制尚算可以。

孔芳碳出球的节奏快，是四块芳碳板中最快，突然性强，吃球够，控制较好。

Michael Maze各方面性能都十分平均，易上手，控制最佳，是云云芳碳板中的入门之选，初学者如果是喜欢芳碳板但又怕不适应其性能可以考虑。

Timo Boll Spirit杀伤力大，出球质量高，但控制稍差。

H.S.CRYZER有一定手感，但不习惯五夹桧木板的会觉得手震。出球弧线低，落点长，稳定性和质量则欠奉。

---------------

此为宝剑，但我非英雄：孔芳碳小评   / 关于KLH芳碳的最直观感觉
作者：sardius1983 / callgirl
前几天收到了从美国蝴蝶购买的孔芳碳，也同时看了不少网友的评测(好像 Siulun, Callgirl)
首先拿来细看得第一印象是：糟糕！！大芯接拼处实在多之又多，数了数竟然有4处！！
想了想，这下惨了，花了那么多银子买了块废物.......
但是昨天试打了一下，完全不是印象中那么差！！
所实验胶皮(有灌胶)：
正手：Stiga Neos Sound 2.3mm
反手：TSP Tyranno 2.2mm (正胶)
我不会写一个非常详细的评测，但是我要说的是，正手在任何距离(近，中，远)都能够拉出质量非常高的弧圈球，而且球触台后往前冲的速度非常明显，在起下旋也算是比较容易，对手劈长，就算弧线很低，很沉，我都能够拉起来，如果运气好还能一板暴死，这是之前我所使用过的板中少有的。当在中远台对拉的时候，如果身体不到位，稍微用手调整一下就能拉上台，虽然球的质量比较一般，但是还是很不错的。
打到反手，就出现问题了。因为怪鸟使用的是正胶，所以弹打多，很少拉弧圈球。在孔芳碳上面就出现相当严重的问题。如果有很足够的时间引拍，挥出去发力打，那么打出的球质量非常高。但是如果要用爆发力来弹击，那么难度就很大。我试了很多次，都弹下网。打反手对推的相持也有问题，感觉好像没有我其他板稳(好像 Joola K5, 黑豹)。
可以说，孔芳碳是一块好板，但是并不适合我本人的打法。如果你的打法是两面拉弧圈球，那么你不妨试试看。不过打玩球后，肩膀很算，说明对发力的要求实在很高，如果你自身发力比较差，而要使用这块板，那么你只能说是自找麻烦。
----------------------------------------

关于KLH芳碳的最直观感觉
作者：callgirl
KLH 芳碳已经到手半个月了，其间一直在试验，但是这块球拍性能比较复杂不是象施碳那样个性分明，加上自己用惯了暴力球拍，手感有限，所以一直也没有一个完整的感受，自然无法写评测，所以这里绝对不是评测，只是一点点简单的感受。

KLH芳碳表层是档次比较低的桧木。大芯拼接块数之多 无出其右....做工普通，如果仅从外表看 这块球拍并不吸引人。

在此  我只有用它同我的SARDIUS做比较 才能说明一些东西，正手同样都是MORISTO2000 反手D.TEC。基本感受如下：

我完全可以按照使用SARDIUS的发力方法来驾御这快球拍，（撞击很深，主要使用小臂的快速发力），KLH芳碳胶容易打透但是却不穿，力感非常清晰集中，这一感觉胜过SARDIUS，但是由于力感很清晰集中却给使用者造成错觉，以为球质量非常高，而实际不是的，球的质量较SARDIUS低一些，第一弧线近台，球也不够顶，球线路太正，杀伤力不够，对手容易封档。

在较很少撞击的多摩擦的时候持球能力明显比SARDIUS强（SARDIUS一定要撞击深才能有一点持球），这使第一板过渡容易。


档球的时候力感散容易减力。至于搓球我手感太差  没有感觉.............


这快KLH应该是非常全面的球拍可摩可打。速度底劲胜过VISCARIA。

[ 本贴由 callgirl 于 2003-4-19 21:22 最后编辑 ]

新孔令辉芳碳板评测
打過了好幾次的新孔令輝纖維板, 基本上對它有一些認識, 當然水平所限, 相信並不全面, 不過由於都是以一套用開的膠皮去試用, 所以都可能有些參考價值的.

正題: 孔令輝五夾纖維橫板. 以檜木, 芳碳混, 13橫夾桐木大芯, 芳碳混, 檜木.
板身: 淨重79克. 闊度同舊的那支比闊了2mm, 但柄子窄了2mm. 所以自己覺得有些聚頭.
柄子: 很奇怪它好似不太順滑, 自己要用砂紙輕輕印一印的磨. 手感才舒適一點.
正手: bty ekrips 2.1mm
反手: tibhar rapid dtecs max
總重: 168克.

初初打球時的手感比較淡, 而當你再用多一點力去用的時候, 手感開始累積. 感到越來越清晰. 正手可能由於比較薄, 打的時候感覺直接, 用硬發力球速反而慢一些, 但放鬆一些用膠皮去磨的時候, 就可以感到球打到板上, 再發力的情況了. 手感倒覺得, 它不是死要去的, 而是可以在一刻間, 發力把它吐出去..., 不知道是不是那層檜木的作用呢.  

拉球時亦有同一個感覺, 也就是硬去磨它, 球速就可能慢了一點, 但當你的發力動作以較舒緩的手感去拉的時候, 反而來的自然而前衝一點, 所以打快攻一點或前沖的, 也都幾好. 另外也曾針對性的把球拉對斜線的小三角, 也都可以, 下次可以試用狂飆一類的膠皮相信在擺短及快撕等技術的發揮也應該是不錯的.
不過可能是手形尚需適應, 開下旋的質量不太高, 或者同脫板時間的配合還未做得好, 而且是2.1mm的厚度, 可能薄了一些. 而拉下旋的時間亦同時要準確先得, 這個要配2.15或者2.2mm再試才知道, 不過如果打max(反手)一般的厚度時, 質量是相對地好一些的.

反手方面, 都是以頂對手來球, 收力打回去及以控球落點及節奏為主打戰術. 以近檯的收力及落點有些難度, 當然可能是max的關係, 所以相對地稍退後一點去調整,  同正手一樣, 用死力就不好打啦. 前沖的力量都弱了一點, 起下旋太刻意亦不好, 讓它食入去再拉起, 球路就自然一點.  另外就是在反手彈打的速度頗快, 推球亦爽, 但可能板身較硬, 鞭打的速度反而不太強.  最後亦用它來打反手削球, 出乎意料, 手感亦好, 削球的質量亦不錯, 落點的控制不俗, 這時反應出的, 不是纖維板的"剛", 而是"柔". 亦不知是不是檜木層的關係, 是感到有食入去的一種感覺.

雖然在頂球時的表現很好, 但綜觀反手的表現, 可能配2.1mm至2.2mm的表現更全面一些. 至於2.0的反應會如何, 由於手上沒有這個厚度的膠皮, 暫時不能知曉.
正手就反而要厚多一點, 2.1mm可能就剛好少了一些. 如果以現在的配置去打, 在中, 遠檯的表現及力量是足夠的. 回球以至借力都可以應付裕如. 而且可看自己的發力情況, 把球放, 拉, 打及 控回去, 而且它提供了我自己沒有的"速度". 是可以令我打得舒服及可以留下多一些的體力去應付跟隨的比分及多了力量上的變化. 當然, 在打近網的來球時就要特別小心, 因為發力的機會少了一點, 手感可會弱了, 所以如果本身已經有一定的打球經驗, 在判斷上及反應的準確性就可以補足它的不足的細微處. 做到相互發彼此的優缺點.

如果以正反手用相同的厚度膠皮及針對自身要求去挑膠皮, 同此板的特性去夾一夾, 整理的表現相信是滿均衡及全面的. 如果再有時間及可用上不同的膠皮去試驗, 效果應該會明確一些的.

最近朋友问我蝴蝶碳素区别问的我很多，面对市场上1000左右一只的拍子不知道选什么，是选择BOLL.MAZE的芳碳呢，还是施，普等的标准蝴蝶碳
素呢？
这次机会我专门和北京的一个朋友测试了一遍世面的蝴蝶碳素球拍，在此献丑了，已我的经验和体会说说，提供帮助
我那朋友是个胶皮爱好者，所以几乎什么胶皮我们都往贴（^_^不过也是科学配备的。）
这里先说说手柄的问题。关于蝴蝶我测试了不少ST ,FL柄的。AN比较少见。
个人认为蝴蝶手柄里面好用的还是ST的，因为FL的太细，尤其是考福雷特。感觉跟握个竹竿一样。怪不得那么多朋友缠护汗带。
手上感觉不扎实。而蝴蝶的拍子最大特点就是全面，需要多拍相持或拉球，所以握拍一定要实在。AN的我用的少，用了MAZE老版本，和孔芳碳AN
，
STIGA的拍子的柄就比较扎实，稍微有震动感，手感比较好，所以STIGA强调正手进攻的选手使用。
所以个人总结：蝴蝶有可能的话，最好还是选择ST的。STIGA的则最好还是选择FL的。
其实拍子柄的选择还是根据个人喜好选择，不要盲目跟风，也要适合自己打法决定，就比如我见一个朋友：一直使用FL的，暴力进攻的一个人，
正手很强的，反手过渡。来到网上乒乓后，看到ST很吵的火爆。托我来个ST的TO。一次后台强力攻击把拍子当炮弹一样也送了出去，把我们那的
铁皮垃圾桶来个大坑。后来终于明白ST不适合他了。
说正题：蝴蝶碳素系列拍子
1：先说说有特点的COFFERLAIT：
废话先说说结构，拍子的大芯和拍子的面都是昂贵的桧木，再加上芳碳混编的结构，拍子当初我第一次使用的时候，贴好然后台上一练习。哇，
太好上手了，简直一挥拍就上案子。呵呵，不过同样的问题就是对手球也很好打回来，听对方的感受就是回球很正，第2跳不贼，虽然快但对方很
容易回球上台。后来用它进入了开局阶段，明白了大家不喜欢的原因了，个人觉得手感很次，台内特别容易冒高，最后就没有搓球，台内几乎我
的动作变成了垫球，一点力量不敢用。最近看到关于平反这个拍子的文章，感觉确实适合内能套胶并且有一定功力的人。确实是贵族拍子，你配
简单的进口套胶的都不行，只有贵的进口内能套胶可以体验暴力，所以我感觉不太适合我。
总结拍子的使用人：适合体验乒乓乐趣的朋友，有一定经济基础和充面子的朋友。但绝对不适合喜欢争强好胜的战斗人群。
2：再说结构类似的 孔芳碳：
此拍子的结构和考不一样的就是大芯不同。这个拍子的好坏评论也不一。这个拍子客观上手感还是不错的，要好于一般碳素好控，吃球也可以，
感觉此拍使用者攻击需要发力的，速度蛮快的。底劲比其他BOLL ,MAZE等底劲要好些，颤动感不太明显。中台强攻的时候发力击打感觉有速度，
但球有点不好控制。有点飘，
本人觉得拍子适合：快速准确发力，和良好控制和落点取胜的高级选手，类似小孔的打法。
3：说说施碳LIGHT：
我个人觉得类似孔芳碳的拍子，但拍子碳素可不等同芳碳，这个碳素是纯正的黑碳素，所以速度上有一定准确的暴力元素了、我对比结构和施碳
对比，感觉一切都是施碳的压缩版本，大芯，碳素层厚度，面才，一切减薄。如果说施碳适合暴力男人，那施碳LIGHT就是适合暴力女人。不过这
个拍子做到了，上手快，控制良好，不失去暴力元素的。和我一起测试的朋友说这个有点纯木的味道。确实是个中台控制的拍子，不是纯正黑色
的暴力选择。
4：施碳：
蝴蝶评论拍子是：最快，最强的底板，反弹力NO.1 。这个确实是个男人味十足的拍子，看着厚厚的拍子，双层黑色碳素的暴力，和足足百克的
分量，还有47界冠军的光环，让你一切看了就想感受一下。个人觉得蝴蝶碳素中为数不多能打颗粒胶的拍子，如正胶，生胶等。这个给我留下深
刻印象的是：直接的暴力打击，个人感觉使用这个拍子如果体验乒乓感觉很好，对手回的球，你只需要角度摆好，打你个回头跟玩一样。如果你
是个控制良好的选手，再使用这个，那每个对手都会不寒而栗的。有一点机会对手就会完蛋，几乎一击致命。我们这几个打生胶的大爷都迷恋上
了施碳，^_^呵呵，所以男人要试试这种暴力感觉。拍子的小球一定要注意，拍子没有完美的，小球的控制那就看使用者的功力了。感觉这个拍子
如美国的F117轰炸机一样，完美暴力艺术。配胶方面建议：尽量选择软点海面而且要薄点，容易打透的海面的外套，内能的套胶还是少用，其实
JO或 SRIVER EL 2.1厚的都是不错选择。如果你还是特别用大巴的话，估计你和拉登有共同点：暴力打击。
适合娱乐为主，或者暴力倾向的一击给对方致命，然后狂笑的朋友。而且喜欢离案子远点，喜欢独自耍大刀的朋友。
5：普碳
说了施碳一定要说普碳，这个在蝴蝶图谱里面占有很重要角色的拍子。看着它的结构一样的厚实，但你会发现蝴蝶公司评论它的时候写着：破坏
力超群，易控制的碳素底板。没用过的你一定纳闷，暴力而控制完美，不是胡说吗？但你使用后，你就会明白的。普碳使用中你会发现弧旋很低
，速度没的说，但你在防守中发现一种外刚内柔的感觉，类似太极拳的道理，但是外刚内柔。这个拍子正手攻击是强项，而不失近台防守，相持
稳健是长处。所以业余体校练过的高手有不少普碳的忠实爱好者，稳健有力的暴力进攻。但是对纯业余来说，这个拍子进攻的话肯定是近台强攻
类型，所以对小球控制上和一些拉下旋球，和高调弧旋等技术都要有一定功底的。这些技术对业余来说困难点。
所以，有一定基础。比赛类型的朋友的完美选择。
6：MAZE
说说这个比较热门的拍子，自从MAZE把豪帅和王皓放倒高球拍子下，曾经北京哄抬过MAZE的价格，那时候真是千金难买。本人也最多拥有4把那个
。分位：旧版本FL AN新版本 ST FL 。现在冷静分析一下这个拍子，确实你能发现还是有不少优点的。控制良好，配上外套内能胶皮，达到控制
和速度的和谐统一。
有纯木的控制。台内球的基本动作：晃，撇，搓，挑打。都有良好的体现，而且淋巴的面，更容易控制些。弧旋连续也不错。但中台如果你会感
到拍子颤的，需要使用者良好的用腰发力，如果业余光用手和大臂的发力是不够的。你会觉得软了点。不过确实还算适合一个业余球友使用的球
拍，也是个高级选手的得分利器。配胶方面确实需要首选外套。
7：BOLL
这个拍子我觉得大家使用的其次OC .YE等的拍子，是个高端的大众拍子、曾经我们学校打球时候，6个人3个案子练习，4个使用BOLL，占有率达到
67％呵呵多么可怕数据呀，其中里面包括我在内，我烧BOLL估计不下10个，就是没用过AN的，其他什么版本都用过了，（我有个毛病：见到喜欢
的拍子，或好用，同样的拍子绝对不下3个。汗。）BOLL我觉得使用的话，首选还是ST柄的，BOLL比MAZE面才不一样，采用稍微比淋巴硬点的KOTO
面，呵呵就有大家喜欢的鱼鳞形状。速度上BOLL要比MAZE快，但在VIS之下。简单说BOLL拍子的特点就是：上台率高，旋转强烈，吃球好，又不失
去速度。主要针对的是中近台弧旋选手，我想业余没几个打远台的，上述几个特点就是业余最需要的特点。防守的话，也不失去稳健。BOLL和
MAZE都是需要正手需要良好的连续行，和完美的用腰发力，大家看看BOLL和MAZE录像就知道，中台连续进攻的话，此2人把腰和手到拍子的3点发
力集中做到了完美体现。所以中远台是需要一定功底的才能用到最高境界。 不过肯定BOLL是个弧旋好拍子。

8：VIS
呵呵。这个人称蝴蝶王的东西，我再说有点多余。不论是广告，介绍，使用人群，等一切一切都是很出名的。我从不会打球，去器材店观摩的时
候，就听人非点名点醒的要 胡蝶王。当时也是最贵的拍子，我估计使用这个也是身份和球技的双重体现。终于我烧到了某天，传说中的VIS到我
手里的时候，心里是种感慨。最然我后来不太喜欢打这个，但总结的它的特点就是：它的完美在于它那个都不完美。确实这拍子并不是特点突出
的，确是个完美平衡达到极限的拍子，你看看身边，有人用这个配国套，外套，生胶，反胶，什么都有，居然还有用于削球的。有人用这个打快
攻，有人打弧旋，不论如何，你都能找到你喜欢的一面。我个人觉得狂飙胶皮最不适合在蝴蝶拍子上用，不过也就VIS可以配狂飙，而且你看看那
些配狂飙的，弧快打法体验的很完美，实践是检验真理的标准，所以我不能完全说蝴蝶碳素不适合狂飙胶皮。不论你是中国快攻打法，还是欧洲
弧旋打法。
各个方面都可以，从小球控制，近台攻击，中台相持，远台防守，都有不错的表现。所以适合业余学习全面的掌握乒乓技术。对特长突出的选手
来说确实凑合点。总而言之：全面经典的弧旋快攻拍子。
9：哥格利GERGELY，用的人不是很多，感觉也是暴力球拍，控制上和暴力上介于施碳和普碳之间，所以就不多说了。
10：SARDIUS，也是蝴蝶早期碳素，好像现在没人用了，就不多说了。
11：KEY SHOT纯 芳剂纤维拍子，适合弧旋，感觉也不错，不过以前芳机的都比较重，所以没什么人用，现在新出的，重量上确实轻了不少，也比
较适合现在的乒乓发展，我个人觉得，拍子韧性比较好，但速度上缺少点痛快的感觉。
12：库帕尔：蝴蝶最便宜的碳素底板，感觉有点骗钱的味道，确实是控制很好的拍子，但是为了控制大可以花几百买个好纯木，但这个拍子控制
好点，没纯木手感清晰，碳素上也没一点速度优势。呵呵，可能蝴蝶就为了那些想知道碳素是什么人准备的。
13：格林卡碳素： 最贵的碳素的蝴蝶底板，真是个完美的有个性的贵族拍子，使用不多，借朋友用过体验了一次，^_^2面大巴，简直不是人用
的，绝对高端人类用的玩意。是另类体验，和体现老总身份的标志象征。个人建议不是闲的万元户最好不要用，省的磕碰了伤心.
最后心得：人无完人，拍子也如此，没有你要的完美，拍子是为了 适应你的打法而选，然后再去磨合，最后到了最高境界是人拍合一。^_^。
在此给大家点提示和真实个人体验，希望对大家选贵拍子有所帮助，避免走弯路， 谢谢大家支持。
测试感谢家园CZ免费提供多种套胶，各种进口内能，纳米等新套胶。也感谢一些北京的球友做出的测试。

本人现波尔的配置是正手省狂39，反手紫尼，可是感觉正手发闷，打不透，请哪位仁兄指点一下合理的配置，本人正手打不惯外套，主要是以摩擦为主，正反手两面弧圈型打法。

Butterfly Boll Spirit个人评测

Butterfly Boll Spirit个人评测

各位朋友，小弟使用Butterfly Boll Spirit已有10个月了，现在把自己的一些感受和体会说说，还请大家不吝赐教，谢谢。

底板与配置：
底板：Butterfly Boll Spirit ST柄的，代码30814。应该是Koto+芳碳+Ayous+桐木大芯+Ayous+芳碳+Koto的五木两芳碳结构。

配置：两面SRIVER－L MAX套胶
胶水：一般使用海夫胶水（以后可能换三鼎胶水），但是不灌胶
我曾经用电子秤秤过重量，两面SRIVER－L MAX＋底板共180g，光底板可能80g-85g左右。应该不是算重的。

评测：
拿到该底板的第一感觉的是比较漂亮，看着特舒服，由于是ST的柄型（个人特别喜欢，自己觉得握着舒服）感觉手感很不错。用球在光底板上抬，感觉底板比较硬，用手敲底板，声音比较清脆不闷。

下面是我和我的朋友们的使用的一些感觉和体会：
1、速度
快，可以说是特别快。（个人以为）
由于配置的原因，脱板速度比一般的国套的都快。但是若是发力和瞬间的打磨不够球的旋转和弧线就不会很好。追求速度的朋友我觉得Boll Spirit很不错，速度会令你比较满意。其特点是：自己主动发力很好的可以发大力的时候打出很高的速度，一速和二速都是比较快的。球过去顶。但是由于自己的力量不是很好，发力也须改进，所以自己体会不明显。但是让我最满意是在防守和打（带）回头的时候，借力十分好。常常对方发力拉来的球被挡回去、带过去都没有反映，或者让对方很难受！

2、力量
力量不是特别突出，当然若使用它的人力量大，发力好，还是很能打出很大的力量的。特别是把海绵打透，打进底板依靠芳弹层反弹的时候很爽。但是对于我而言max的不容易打出这种效果，2.1的就很好了。特别是反手弹击很好。

3、旋转
旋转可以说这块底板实际上，是比较中庸的。没有纯木的转。但是当合理的发力和持球时也能打出很转的球。个人感觉要用Boll Spirit把球拉转，首要的是动作要正确，动作不能大！！就要像Timo Boll一样，快速短促的发力拉，近台的效果更好。特别是高吊常常让对方感觉速度不慢，以为不是很转的感觉但是实际比较转的。但到中远台后旋转变弱，这一点很怪。觉得不管怎样发力都不是特别转的，虽然速度有。不过好想这样也有效果哈，常常让对方摸不好旋转，以至下网。^_^

4、暴力与否
个人感觉此板不算特别暴力，甚至在芳弹板里面属于比较均衡的一款，控制在芳弹板是比较好的，感觉比vis好，比孔芳碳好（朋友说孔芳弹的反手好打，比较暴力）。用中等多一点的力量是最好的，发大力就看自己的控制了。适合稳中带凶的打法，个人感觉凶要合理，特别是横板要在防守上到位，此板更能发挥作用。

5、对比比较
（1）        与vis比较
相对来讲感觉vis的力量重一些，速度相差不大，可能Boll Spirit还要快一点吧。Vis更适合攻球，Boll Spirit适合拉。Vis更凶。朋友配的是palio的霸道和cj8000，感觉不错。
（2）        与Donic Walnder Dicon比较
木板的特点就是手感好！可是速度差多了，虽然稳定性好些。可是威胁没有那么大，追求控制和旋转的朋友可以用。Dicon其实底劲并不差。

备注：Boll Spirit虽然板身不算厚但是我认为比较适合两面弧圈结合快攻。两面的max更适合两面弧圈，海绵薄一点弹击就可以多一点。我的Boll Spirit 30814是从日本带回，据使用过的朋友以及小猫都说我的可能要硬一点，也许是把。

我觉得此底板，优点在于速度快和控制比较好（若配置国套还要好点），缺点是由于脱板有时太快以至于持球不好，旋转不好，手感较为模糊。发大力要注意控制，特别是控制弧线。

总之，个人认为Butterfly Boll Spirit是一块好板。