[原创](直板横打我的配置)狂皓试打报告

底板 : 狂飙皓(直板)

正手 : 40度狂3 (未灌胶)

反手 : 36-38度 CJ8000 两面弧圈型

 

朋友送的,还没试过,不知道这个配置怎么样,高手给个意见

 

前两天发的这个帖子,今天试打,发一下感受,仅供参考,还望高手指点

 

 

 

中午试打一小时,总体感觉,正手和反手有很大提高,手感清晰

正手台内挑球比较有威胁,速度快,落点准,远台进攻有力,感觉底板底劲比较足,发力比较容易,拉球易上台,速度,力量都不错,唯一一点不足感觉未灌胶的狂3拉球有点发死的感觉.也可能是自己动作的问题.

反手直板横打是最值得个人称赞的.上台非常容易,不发大力也能拉出或打出很漂亮的球.发力横打(横拉)更是威力十足.旋转强烈,落台弹起明显的下坠.(对于乒乓球术语不是很专业,见谅!)远台直板横拉不输于横板反手拉球,第一次敢和横板力量型的对手远台对反手.稍感不足的是36-38度的CJ8000两面弧圈型套胶在速度上不是很快,但是充分摩擦产生的旋转一定程度上弥补了速度的不足.

总体感觉狂飙皓是一块很不错的5夹纯木球拍.性能稳定,个人感觉不足之处就是速度稍差.

 

个人愚见,望高手批评指点!

 

 

[此贴子已经被作者于2008-12-9 16:49:31编辑过]

正手的配置不错。如果楼主朋友反手以横拉为主，目前的配置也不错。如果反手以横打、弹击为主，则用CJ8000-C较合适。

狂皓的底板薄，狂3需要灌胶使用，否则有震手的感觉，CJ8000的海绵比较死一些，就算换成C型，也不容易打透板，而且配板不建议两面都硬，如果经济允许的话，反面最好换成软而弹的套胶，SRIVER-EL SRIVER-L是不错的选择，可以选择2.1的，狂皓不算硬板，不建议选择FX

谢谢各位高手指点,今天试打一下,感觉还不错,狂3没灌胶,确实有点发死的感觉,有空去灌灌.反手直板横拉感觉很好用,36-38度CJ8000两面弧圈型,感觉很好起球.

直板横打感觉速度不是很快,可能海面偏软的原因.有空换个楼上推荐的试试!

自己先顶一下!

我以前用马碳，胶皮曾经用过和楼主一样的配置，使用时正手攻击性较强，感觉反手CJ8000偏软，速度较慢，威胁不大。后来反手打SRIVER EL，感觉的确不错，旋转和速度都较CJ8000更为出色些～～

也可能是我个人反手直板横打得技术有问题,或者动作不标准.以前用较硬的海面贴反手,横打很不错,但是拉球成功率就比较低.后来用软海面感觉不错,速度确实不如以前快,另一方面就是资金问题,呵呵,目前也就只能贴拍里奥CJ8000了.手头富裕了换块高手推荐的套胶试试

我的直板横打(拉)是从以前打横板时候过渡和移植到直板上的,个人感觉反手发力不错,大概或者可能能弥补了一点速度的劣势吧。

本人目前还是菜鸟,打球时间不长,还是考虑先求上台成功率.另外个人喜好偏重于拉球的旋转性和落点(这可能也是水平提高不快的原因吧,汗!)。经楼上高手指点，今后开始考虑速度的重要性。争取早日从弧快转变为直板比较经典的快弧打法

速度慢很容易被对手打回头的哦~~

第二次试打明显感觉到狂3不灌胶的不足.胶皮发死,性能不像第一次试打时候那么稳定.

不知道是不是气温低还是可能胶皮粘汗的原因.打球3小时后也可能是累了吧.上台率开始降低

听很多人说狂3需要灌胶才好用,也听说用狂3比较浪费,灌胶后受命减短,寻求可以代替狂3的套胶

不可否认的是狂3拉球确实很刁~

经济上不允许，反手可以用HK1997试试，涩性