防弧圈球正胶好还是反胶好？

快带或封盖弧圈，正胶是不是比反胶更有威胁？

QUOTE:

以下是引用eee444在2008-12-15 16:25:00的发言：
我想：打正胶要突出一个快，还有就是要大角度。角度大了且速度快了，让对方来不及拉，至少来不及连续拉。不知道这个想法是否对路？

正确，呵呵，很同意。最好能结合减力挡等手法综合运用。

正胶的大原则就是快、准、狠、变。

QUOTE:

以下是引用eee444在2008-12-15 12:32:00的发言：

快带或封盖弧圈，正胶是不是比反胶更有威胁？

    楼主您好，由于本人没打过反胶，所以表述不当的地方还请朋友们指正。

    在小球时代，由于器材，打法，球径等等因素，正胶对反胶的威胁还是十分巨大的。正胶对付弧圈球等上旋来球多采用快带、盖打、侧推、挤推等手法来处理，制敌效果明显，可以说那个时代，正胶很是出风头。但是随着弧圈球技术的逐步丰满，器材研发发展迅速，后期加上大球，无遮挡规则等等客观条件的改变，原有的正胶颗粒打法越来越疲于应付高速旋转且越来越快的弧圈球了，虽然后期出现了大颗粒的正胶，但是仍难抵挡反胶利用暴力弧圈的围追堵截之势。

    目前，在很多业余爱好者中仍旧坚持正胶打法的球友，也是仍旧采用快带，盖打，侧推，挤推等（目前看，这类技术还是表现出一些妥协性）的技术进行不懈的斗争着，赢者往往是实力和技战术的深厚的老正胶了，同级别的对抗，正胶依旧下风；反观反胶对反胶的对抗，无论专业运动员还是技术深厚一些的业余爱好者，都具有从容面对弧圈球采用快带、封挡、反拉反剃等技术动作化解进攻，甚至在速度、力量、旋转上，防守方丝毫不输于进攻方。电视转播或者现场观摩，这些场景往往令本人感慨万千，唏嘘不已。所以说，正胶抑或反胶，对弧圈是否形成威胁，本人实在不乐意正视。

    虽然垂头丧气说了许多，但是关于技术高超，层次深厚的正胶选手来说，采用多种技术战术做到擒敌掣肘，捧杯而归，在当今乒坛内外也流传了不少佳话。呵呵，所以，本人的观点是：无论哪种胶皮，技术决定战术、战术互补于技术；战术决定意识、意识反作用于战术；技术锻炼意识、意识增强技术；综合技战术的合理运用，强者自强！

    额。，。虽然不肯示弱，终究难敌形势。正胶在大潮流中越飘越远了，还好，还有很多志同道合的正胶朋友在我们周围，我们不孤单。曾经一个好友调侃本人，说偶老大不小了，总装清纯，是不是死乞百列的抓着逝去的青春的尾巴不想放手。我想。，。可能是的。。，。

    利用楼主的主贴，胡说八道了不少，其实也是想发泄一下现在自己心中的一些憋闷，正胶是我的最爱，可是我拿什么来爱你呢。

 

    呼吸，。，如释重负！

我想：打正胶要突出一个快，还有就是要大角度。角度大了且速度快了，让对方来不及拉，至少来不及连续拉。不知道这个想法是否对路？

在业余里，其实无论握拍方式，也无论正贴反贴，关键还是技术，只要技术到了，我觉得都可以打个不错的成绩，呵呵

单就防护圈上我觉得正胶和反胶没什么差别，都是挡，带等防守技术，进攻的技术正胶可以盖打，反胶可以反拉，当然首先你得练到那境界。

现在正胶的问题是，大颗粒弧圈型的防弧效果好，小颗粒的怪异性强，但不能兼得。

对于业余同样的问题，我打大颗粒，进攻小弧圈都拉的好，没有正胶味，海面厚打不透，反过来又不如反胶稳定，拉的还转，而且反胶速度也不慢。

那么我打小颗粒，追求怪异。海面薄，防护圈倒是小事，因为业余里没几个弧圈拉的跟专业的一样。关键是正胶再怪怪不过长胶，生胶，正胶打怪，打来打去成了长胶了，很多老人原来正胶，后来都改长胶，生胶。因为本身颗粒的技术差不多，毕竟业余赢球心里才踏实，最后很多正胶还是放弃了，造成现在正胶越来越少。

现在玩正胶的真的很少了，我说的是真正的直板近台快攻的正胶打法，单面正胶快攻的就更少了。

直板VS正胶兄竟然没用过反胶,偶是第一次见没用过反胶的人哦

QUOTE:

以下是引用月光の疾风在2008-12-23 18:45:00的发言：
直板VS正胶兄竟然没用过反胶,偶是第一次见没用过反胶的人哦

呵呵，月光の疾风兄弟你好。偶从小学球就是直板单面正胶的打法。到现在一直是的。如果你留心看偶的《我和我追逐的梦》系列自白，慢慢就知道咯。

其实偶什么胶皮都是用过的，但是严格来说，不算打过。仅仅是试玩体会而已。

没有别的原因，是因为不乐意用时间去适应其他胶皮或者也可以说内心抵制其他胶皮而已。。，。，。，哥们们总说我有点心理疾病，呵呵。

人家只是打得少而已。我也是这样的，打反胶我的动作慢。

谢谢楼主分享!学习了