为天才球员扼腕

最近看了几场江嘉良，陈龙灿的比赛，特别是40届世乒赛，感觉的他俩大的已经不错了，为什么那时候不依不饶呢？江可能压力大，竞技状态起伏更大，但看陈的球还是在上升期，再打个2-3年不是问题的，为什么41届就都变横板了呢？想想还是中国国球输不起，体育界整个都是看成绩说话有关系，最后逼退江嘉良，陈也淡出，最后91年退役。真是让人扼腕。
瑞典人20年用一个人，中国人基本3-5年就换一茬人，虽说更新了队伍，但是也扼杀了天才球员走向经典，也在一定程度上遏制的乒乓球的发展，上世纪50大体育明星，只有老瓦一个人代表乒乓界入选。是老瓦真的最优秀吗？我觉得不是。使中国队没有让自己的天才球员在世界舞台上更多的展示自己。老瓦输得起，中国队员输不起。

都是体制惹的祸

 人时不争！

呵呵，，体制问题

国球人才济济，要想稳坐“宝座”，难难难！！！

有时人才多实际上是一钟浪费和倒退。乒乓球的体制应该改变了。

单纯的限制中国实际上是限制技术的发展。

 

乒乓技术何去何从,莫衷如一.......

这种体制用好了，是好体制，用坏了，是坏体制。现在中国高手一个接一个地出来，也是这个体制的结果啊。如果用瑞典那种，如同现在的德国，就没戏了。所以现在中国让一些选手出国去打，是在一定程度上解决体制的不足。天下没有十全十美的东西，一切都在长期的比较中显示其优劣。乒乓球也是如此。若按瑞典的办法，中国的乒乓可能如日本和匈牙利一样，早就一蹶不振了。

只靠天才，是不能长久的。法国比利时德国日本都曾出过天才，天才一完，整个国家就完了。

[此贴子已经被作者于2008-12-31 7:01:37编辑过]

其实，还是长江后浪推前浪的结果。江，陈在当时国内情况并不是能稳坐金牌交椅的了，而老瓦在瑞典真的无出其右，这也就是老瓦一打就打了N届，随着经验的提高，心态也越来越轻松。而江和陈已经没有机会再次成长了，确实比较可惜。

89年的时候他们技术还是很厉害的89年拿团体亚军，91年三个横板打第7.。。。这说明什么？

那个时代的气氛不行，输不起，本来中国人就输不起，国球更输不起，又遇到那个时代。

刘就好的多，2000世乒赛，刘输两场，孔输一场。但刘还是又打到03年，又当教练，这在江是不敢想的，江在90年代就是一个漂泊。当然一方面刘和上层关系好，一方面也说明现在中国人观念成熟了，刘输球压力小得多。

刘输球，退役只是一些有正胶情节的为她惋惜，没有骂娘的。