5.5的银河M6（2009年9月6日更新）

新买了一块银河M6，感觉比自己原来用的W6薄，一测，发现厚度只有5.5MM，W6的厚度却有6MM。而银河官方提供的数据来看，M6的标准厚度应该是6MM。

 

不知道其他使用M6的朋友情况如何？

 

具体使用效果非常好，拉打皆宜，速度快、弧线比W6低平，退至中远台发大力的时候，能很好的吃住球并发生形变，感到底劲十足，很有YE的感受！

 

而W6却相反，小力量感觉面材持球很深，大力量时候发现大芯很难形变，应该是一种主要靠面材和力材实现弧圈性能的底板。

 

这种感觉把我搞糊涂了！从M6的底板介绍上看，明明是一款以打为主的7层快弧底板，而实际使用效果，感觉却是YE的加硬版。

 

中小力量是一块7层硬板，发大力时候就成了一块软7夹弧圈板，奇特的m6!!!

 

====================

 

9月6日更新

 

前一段一直打纤维板，M6近一年不使用了。

 

现在流行7夹板，我又把M6重新拿出来把玩把玩。

 

刚上手，感觉M6那个软呀，虽然是7夹，比那些传统的五夹板硬多了，但相对纤维板来说，M6只能说是一款软板。

 

近台控制方面只能说非常的平衡和稳健，没有YEO那么弹，也没有YE那么肉。大力拉球或扣球的时候，能明显感到底板形变和持球，是一款非常适合中远台的板子。不过现在看来，已经越来越不适合我了，因为M6非常适合步法到位、动作舒展、全台攻击的选手，如果有专业基础或体力非常好，那是用M6非常不错。而我这种纯业余的球友，步法和动作往往做不到位，而且年纪渐大，体力已经成为问题，M6对我来说，值得依赖的就是它的平衡和容错性，既保持了良好的控球能力，又具备了理想的攻球速度和弧圈能力。

[此贴子已经被作者于2009-9-7 8:20:02编辑过]

QUOTE:

以下是引用狂飙弧圈在2009-1-5 15:39:00的发言：
呵呵，这板确实不错！都让我一个帖子炒红的……

 

是么？请老大发个链接指教下，呵呵

不打算另外开贴讨论M6了，希望使用M6的球友都来这里集中讨论吧。否则太分散了，日后给大家参考也是不便。   从性价比来看，其实国产拍适合大家的还是非常多的。自己也用过ＭＣ２和Ｗ６，不过自己使用的感觉来看，自认为MC2最大优点主要是容错性好，用和m6同样的动作击球，ＭＣ２弧线更高＼球也短一些，基本上都能上台，“MC2控球好”的说法看来还是评价中肯的，这大概是业余爱好者比较喜欢使用MC2的原因吧，毕竟基本功不如专业，保证上台成功率率是非常重要的。不过同事的那块MC2竟然也很薄，估计才5.4MM，他去乒乓专卖店配胶皮的时候，称了重量，竟然只有75G，大概也是可遇不可求了。从理论上来说，其实乒乓底板特别是纯木板，几乎块块性能不同，遇到有特点的适合自己的底板，大家一定要珍惜。但是自己总感觉MC2虽然和OC的木材结构类似，但微晶层的作用，导致攻球和拉球的感觉有些发死，弹性表现有失OC和YE的轻灵之感（ＹＥ和OC也用过其周围他球友的）。控制虽然不错，但发力的时候，弹性感觉不自然，有一种怪怪的感觉，这就是是我最终没有选择MC系列的原因之一。我手感很怪，同事感觉不出来的不同底板的差别，我常常能感觉出来，嘿嘿。   至于和W6相比，我感觉MC2横打效果强于W6，大概是因为同事的那块MC2轻且薄吧。就推挡和正手来说，还是W6感觉更加厚实可靠。   好了，言归正传，继续讨论M6的配胶，也希望用过的球友提供建议： 由于不知道哪种配胶更适合自己，所以暂时用现成的胶皮，正手729，反手HK1997粘。 反手横打击球稳定，速度旋转弧线中规中矩，比较平衡，上台率很高，以后就是它了； 但正手近台攻球或拉球持球时间略短，容易出界或下网，搓球也容易冒高，需要调整板型。看来中小力量的时候，M6 7层板的特性暴露无遗。用HK1997放在正手效果虽然好多了，但正手力量特点发挥不出来，打算以后正手更换成如下： 天极3 41度或天极2 39度，729 焦点2。主要是考虑正手感觉更柔和一些、中等力量持球略长一些、弧线略高一些。

m6，不错，正手迅雷39，反手lkt

M6是我银河板子中打的最久的，自己最满意的配置是天极+省狂

 

说真的，和OC还有一定的差距！但还是有OC的六七成功力！性价比高啊！但是拉出来的球始终没OC快、旋、而且OC拉出来的球一次弹跳和二次弹跳的走向会与原来拉球的角度有一定差距，使对手有点措手不及！而M6就没有这种威力！

直拍m6怎么配胶好？请各高手分灌胶和不灌胶来推荐一下吧