关于三维“桧碳”试打的一点看法和希望

 

QUOTE:

以下是引用简单在2008-12-30 10:02:00的发言：
我希望三维能给广大球友一个机会，试打活动我报了多次名，可是一次一没轮上，我不知道三维是怎么决定试打名单的，但我的观点是，试打对像一定要具有一定的乒乓水平，我想一个才学打乒乓球的，让他拿什么球拍，他都是一样的。至于什么试打报告，也就不能真实的反映出试打产品的性能。希望三维能考虑一下我的建议。

    看了“简单”这位网友的建议后，引发了我的灵感，他的建议很有道理，也很中肯。很难想像一个才学打球的能写出试打产品的真实性能，但却可以想象他有可能写出一篇达到“加精”水平的试打报告来，因为他的对手的与他水平差不多或比他差（水平差太远不可能常在一起打球），所以这样的报告只能说是与他的乒乓球水平一样——实际水平高不到哪去！！！
    纵观三维这次“桧碳”的试打，从定报名细则到最后确定入围人员，存在的问题还真不少，比如居然有近20名没有注册的网友报名（接近10%），这当然也有他们自己的因素，这同时说明活动的宣传没到位、报名细则没有明确要求（重申）也有关系啊。
    此外，入围人选也存在较重的“人情味”，如：报名前，“大魔头”（版主）在“山寨版”的三维试打报名帖说“对报名人的发帖量也是有要求的，必须发帖达到100个以上的才可以”的说法（见 http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=112948&star=2）。

    在报名帖里我们看到：“5、网站审核原则：

报名人员的审核由精英乒乓网负责，上报三维体育确定最终试打人员名单。

（1）发表精华帖多者优先；

（2）高质量回帖多者优先；

（3）自我阐述内容好者优先；

（4）无违规记录者优先。”

    可是在入围人员中我们可以看到很多发帖100以下或200以下、而且《报名简述》也很简单的，而许多发帖多达他们数倍、而且《报名简述》写得也很好的却没能入选，甚至还出现了当天注册当天入围（报名帖194楼）和没有报名参加试打也入围的人员（特殊贡献直接入围的后两位），这就不得不引起人们的思考了：这次的试打报名和审核过程公开、公平、公正吗？其中的“感情”成分占了多少？

    网络游戏大家都愿意玩是因为有电脑做游戏过程的“裁判员”，参与的玩家相信它的公正，才愿意为它有所付出，网络试打其实也是一种广告形式的网络游戏，这种游戏的“裁判员”的公正与否，直接影响着游戏的结局，也就是广告的效果，现在出现了高分（发帖多、积分高）不入围、低分反而入围的情况，难道说不是这次游戏的“裁判员”的“感情”出问题吗？
    问题既然出来了，希望三维体育和精英网都应该重视这个问题，采取积极的态度，认真总结经验教训，拿出一套切实可行的方案来，确保以后类似的活动进行得公开、公平、公正，才能保持你们的商誉啊！不能总以“网络活动，经验不足”来原谅自己，用一次又一次“教训”来损害自己的商誉、伤朋友们的心啊！！！否则受伤害的最终还是自己啊！
      因本人水平有限，以上意见如有不当，请指正、并谅解。

 

 

楼主辛苦了，谢谢分享！

       之前的试打选评我没参与，不了解情况我不便评论。以后的活动我已经先把试打评选标准拿出来，使大家都处于一个公平的评选标准，看看标准你自己会不会被选上也应该心里有数了，我们会严格按照【精英乒乓论坛各类试打活动评选参考标准】执行，如果有什么疑问可直接向我提出。

楼主说得不错，很中肯。

碳板一直是我喜欢的！很期待有优秀的产品问世！支持！！！

很中肯的建议，不过新的条款出来了，还是很公平的份额

  强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

[em1002]

支持

好建议！