请高手指点一下，小弟想打正手正胶，反手生胶

小弟打球5年，之前完全是当做健身来搞，最近想要认真练以下。我之前的打法是横板正反反生，台内快攻为主，最近请教了球馆里的高手，人家都说我反手563生胶打得不错，尤其是弹击，主动发力和成功率都可以，但是正手几乎就等于没有，退台以后勉强能拉几板，但是威力不行，根本打不死，所以我想干脆把正手换成正胶，定在球台前面打得了，请问这种配置合理吗？有什么优缺点？什么技术要求？已经拜读过论坛里几位斑竹的帖子，请再简单指点一下。另外如果真的换成正手正胶，请问应该选什么板？

硬板，没什么好选的。

我觉得技术漏洞不是光靠换胶皮就能解决得。

这个我也晓得。只不过本身我也没怎么练过，谈不上有技术，所以更说不上有漏洞。想选一种适合自己的打法，我比较没耐性一板一板的对拉，所以想用完全的快攻打法。

请问瓦碳合适吗？

QUOTE:

以下是引用hayovy在2009-1-12 21:35:00的发言：
小弟打球5年，之前完全是当做健身来搞，最近想要认真练以下。我之前的打法是横板正反反生，台内快攻为主，最近请教了球馆里的高手，人家都说我反手563生胶打得不错，尤其是弹击，主动发力和成功率都可以，但是正手几乎就等于没有，退台以后勉强能拉几板，但是威力不行，根本打不死，所以我想干脆把正手换成正胶，定在球台前面打得了，请问这种配置合理吗？有什么优缺点？什么技术要求？已经拜读过论坛里几位斑竹的帖子，请再简单指点一下。另外如果真的换成正手正胶，请问应该选什么板？

hayovy楼主朋友您好，正正反生这样的打法确实不多见，但是我曾经遇到一个专业队女孩，现在上大二了，就是这种打法。她的配置是OC底板，正手TSP20462，1.8海绵，反手是563，0.8海绵。正手出球强调落点结合快度变线，然后发力；反手强调弹拨角度，点搓近台球，对攻相持中多以贴落点为主，给正手创造机会，很是难缠，对方也很难借力。

她的这个配置让我着实的迷惑了很久，怎么感觉都是搭配不合理，通过聊天，我了解到她从小就是这么打的，后期也曾经选用了不少器材的搭配，但是她始终都是感觉这样的配置比较习惯比较顺手。

正正反生说白了，就是纯粹的近台快攻型打法的延伸，反面配置生胶一方面是为了能够配合正反手的衔接，尽可能减少反手的繁复动作，突出正手杀伤力；另一方面也可能是考虑在相持过程中增添怪异程度，增加节奏变化。

如果楼主对这种打法抱有坚定的自信心，加上勤苦的练习，未必不能打出一片天地。

个人建议，如果楼主正手换成正胶，反面坚持563生胶的话，由于两面都是颗粒，还是考虑纯木板为好；如果走凶狠攻杀的路子，可以考虑硬质一些的木板，如20231，红黑等。如果采用柔中带刚，控制反攻的技战术打法为主，可以考虑CL等控制性好一些底板，不排除5木板的选择。

个人建议，仅供参考，欢迎不同意见交流。

对于业余，没有攻球的底子，不如打控制打法。

反面生胶或是半长胶可以削，可以挡，也可以攻，正手反胶，可以拉，挡，稳中结合反攻，未尝不是业余理想打法。

我建议用5木板，CL其实容错性不好，控制打法的话用5木比较合适，我试过这种打法。不足的是：用软板的话，反手生胶生味不足。我现在反手改用长胶，正手正胶了。底板用的是M5,原来用过李菊，打算换回李菊。李菊的控制很好。可以说达到了精细的程度。

好的落点威胁很大，初级阶段是想一板打死对手，中级阶段是靠调动对手择机消灭对手。

QUOTE:

以下是引用客人(219.146.*.*)在2009-1-13 11:39:00的发言：
谢谢楼上的回答，很有见地，我感觉有了个基本方向。再请问一下，p700和p777这两块板合适吗？那一款更好些？

就这两款而言，我个人觉得P700稍好于P777。归结于我上帖中说的类似20231系列的范围。

QUOTE:

以下是引用eee444在2009-1-13 15:34:00的发言：

好的落点威胁很大，初级阶段是想一板打死对手，中级阶段是靠调动对手择机消灭对手。

eee444朋友说的极是。猛攻强打虽然淋漓欢畅，但是现在的乒乓球客观状况很难一板杀开血路。控制中择机反攻，在业余里还是比较吃得开的。