找差距，求完美。我的hc-4报告(已更新)

li73519 · 2009-1-13 10:27:00

此主题相关图片如下：dsc00277.jpg

此主题相关图片如下：dsc00285.jpg

此主题相关图片如下：dsc00286.jpg

此主题相关图片如下：dsc00287.jpg

此主题相关图片如下：dsc00288.jpg

[此贴子已经被作者于2009-1-17 10:01:17编辑过]

5933ok · 2009-1-13 10:50:00

找差距，求完美,促进步

三维小徐 · 2009-1-13 10:55:00

说的是吸取

li73519 · 2009-1-13 10:43:00

这次三维桧碳的争议很大，我的感觉也有好有坏，真的希望三维发展得完美无缺，找出他的缺点也许是其间不可缺少的一个重要环节吧。待续。。。

打桧碳有些天了，一直没有发表看法，随着时间的积累，对于这款拍子有了一定的了解，并产生了一些想法，说出来和大家共同交流，也许这些感受由于个体的打法，力量，甚至高矮的不同而产生异议，请记住，我也并非专业，说的话也不具有权威性，只是我自己的切身感受，但我保证，我所说的完全来自于我自己的亲身感受，褒就是褒贬就是贬。
一。
我试用的底板类型是三维的hc-4型底板，横板st柄，重86克。做工精良，重心非常合适，正手面才85个年轮，反手面83个年轮。拍面平滑，拍柄正手年轮太密，而且年轮有交织现象，无法确定多少数量，反手柄25个年轮，拍子侧面编织碳有轻微切割不平的现象。
二。
我的打法偏重于中台防守，一直想加强进攻，改变自己的打法，所以苦练正手弧圈，近台快攻，近些年有了长足进步，和我打球的人普遍反应我的回球不好处理，是球就带转，就连专业的队员拉我的回球也经常下网，呵呵，防守型的也得有特长啊。
三。
我为这款拍子根据自己的打法特点配置的胶皮是正手729-2.反手狂三39度
四。
拍子做工精良，设计美观，重量合适，重心也不错，拍柄饱满，大心无拼接，气孔均匀，干燥良好。拍面干净，年轮较清晰，有特殊的桧木香气。选材差异较大，容易让人感觉有拼凑的想法（正手柄和反手柄与拍面的取材均有差异）
五。
打了这么多天，感觉三维hc4是相当暴力的一款拍子，应该和编织碳，大心，和三维的精心做工有关，拍子薄但力量大，吃球也深，拉出的弧圈也速度快，下沉感大，弧度漂亮。远台也不输速度，近台小球速度快，省力。就是近台控制有些欠缺，容易出台，呵呵也许俺还没有摸透这款利器的脾气。
1、近台评测：

（A）正手快攻：感觉相当爽，拍子轻，弹力大是这板子的特点，出球速度相当快
如果近台快攻，对方很难防守，具有一招制敌的优势。

（B）正手快带：这项技术需要细腻的手感，hc4有些偏硬的板子更需要细腻的球手来打这样的技术，俺打这板子正手快带容易出台，呵呵。

（C）搓球：相当好，吃球深，回球转，出球速度快省力。自己的半台很容易掌握，给对方施压很大。

（D）发球：发球可控性不错，手感长短都不错，由于板子偏硬的缘故，发旋转球有些影响。发短球旋转会降低

（E）反手拨或推：推拨速度快突然性强。还是需要注意控制

（F）正手弧圈：具有速度快，旋转性强。弧线漂亮，下沉快，第2跳速快，对手难以防范的有特点，啦弧圈震手感强烈，吃球深，甚至对方还来不急反应球已经出台了，呵呵，那感觉挺爽。

（F）反手弧圈：本人反手拉弧圈是弱项，拉球的质量不高，对对方构不成多大威胁，这和板子无关，需要提高的本人的技术水平
六。
底板总体来说相当不错，但问题还是有的，我感觉三维碳中王来说，几乎就很难挑出缺点，这也是这款拍子给我有些失落感的一个原因，毕竟碳中王起点太高了，桧碳的缺点我总结大概有几点，1，取材不一致，有拼凑的感觉。2，注意细节，像编织碳的切割不匀，残留胶水的去除（拍柄有透明的残留胶水）3需要加护木液，防拉丝。
七。
虽然有写缺点，但三维这款hc4仍不失为一款国产优良的拍子。从进攻，防守。弧圈，快攻性能都很优异。关于有些网友的一些说拍子歪的问题，我的想法是这样的，我的拍子是自己亲自量过的，没有你们说的那种现象，而切，现在的大规模的厂家，应该运用的都是数字机床裁割板材，应该不会产生那样明显的疏漏，即便有，那也应该在可允许的范围，对于整个拍子的性能不会产生影响的，大家应该放心，就算有人叫真，那世界上有完全不歪的拍子吗，根本就没有完全完美的东西。我想大家对于三维的心情都是好的，希望他能进步，作为国产乒乓企业能发展的更快，更早的和外国的著名企业并肩，但三维更需要我们的支持，那些出言挖苦，甚至鄙夷的言论就不要了吧。三维就像我们的孩子，您说对吗？
最后感谢三维，希望你不骄不躁，扎实进步。尽快的发展成世界一流企业，不辜负大家对你们的殷切希望。

[此贴子已经被作者于2009-1-17 9:57:51编辑过]