桧碳HC.2试打测评报告！

 

测试底板性能数据报告单

编号	发球技术	好	一般	差	感受说明
01	正反手转不转短球	好			可以控制转与不转，很清晰
02	正反手侧上测下球		一般		旋转还可以，不错
03	正反手快速长球		一般		不好控制
接发球技术
04	搓球	好			搓球很低，很转，可以控制转和不转
05	台内快摆	好			摆球很准确，线路很规范
06	快速劈长		一般		易出界
07	台内挑打		一般		不是很暴力
08	晃撇回接	好			控制性好
09	台内抢攻		一般		易下网
10	半出台抢冲（拉）	好			手感不错
11	抢冲出台长球	好			旋转强，弧线稍高
下旋球技术
12	出台强下旋抢冲弧圈		一般		本人打法不是强项
13	出台强下旋拉加转弧圈	好			很容易制造旋转
14	稳拉下旋的加转弧圈	好			上台率高
15	突击下旋的前冲弧圈		一般		技术限制
16	反手台内侧拉球		一般		本人主要技术，但是有些发虚
17	台内快拉（冲）		一般		容易冒高
快攻技术
18	台内突击球		一般		速度不是很快，容易下网
19	连续快打技术			差	第二板容易下网
20	台内快点	好			速度快
21	弹击（加力推）			差	底劲不足
相持技术
22	台内快冲	好			稳定
23	正手中台对拉弧圈球	好			旋转强，吞吐感强
24	反手中台对拉弧圈球		一般		低聚不足
25	正手发带	好			纠错强
26	反手快撕		一般		速度慢
27	正手远台对拉弧圈球		一般		力量不足
28	反手远台对拉弧圈球		一般		同上
29	反拉弧圈球能力	好			纠错好，持球好
防守技术
30	快拨（推）		一般		速度慢
31	快挡（推）	好			借力不错
32	封挡弧圈球	好			借力不错
33	快带弧圈球		一般		易出界

俩大老爷们 因为这些磨开嘴皮子 外人看了 对谁的形象都不好

 

以后谁都不许争吵了啊！

 

没什么意思 一点意思也没有

 

男人要有胸怀来包容~两位大哥我都很欣赏 这样强强对峙效果欠妥 到此为止吧

 

不好意思 我小辈说这些话

呵呵，小许同志说话很公正 [em52]

质疑楼主水平。。。。。

第1，你说台内挑打不是很暴力？挑内挑打可能很暴力吗？？？？？

第2，你说台内抢攻易下网，说明制造弧线不高才会这样，但是为什么你又说抢冲出台长球旋转强，弧线稍高？呵，竟然觉得太高了？你会不会打球呀，哥们。该摩擦不摩擦，该发力击打不发力，呵，看你混成版主也不易呀，强。

第3，连续快打技术，你说差？我真想问下你，你测试了板没？这个板脱板速度很快，能攻第一板，对方就已经被动地回击这个高速度的球了，回过来的球质量能高吗，为什么你没办法接着再连续快打或绝杀，所以，我再次怀疑你的能力。

 

你说你用回碳中王，我觉得，你肯定平时就是用着碳中王好打，呵，哥们，要知道，碳中王和这板，完全不是同一类型的，你刚刚从碳中王状态下突然用这个板，能适应么，你有去专门为这个新板子练手感，练球吗？我想，你肯定是没有的，但是我却有，一开始，我也不太适应，但是，每天练五个小时发球机，练了三天，我基本适应了，你有么？只是拿了个板，贴了个胶，找几个人打，不爽，输了，就说不好？

 

再者，三维叫你测试，你就一个狂三交差了，当然，看到我的贴后，你会跟我说，我正准备出第二款胶的试打呢。如果真是这样，那就太好了，我还想看你大作呢。

QUOTE:

以下是引用狂歌醉明月在2009-1-16 0:43:00的发言：

质疑楼主水平。。。。。

第1，你说台内挑打不是很暴力？挑内挑打可能很暴力吗？？？？？

第2，你说台内抢攻易下网，说明制造弧线不高才会这样，但是为什么你又说抢冲出台长球旋转强，弧线稍高？呵，竟然觉得太高了？你会不会打球呀，哥们。该摩擦不摩擦，该发力击打不发力，呵，看你混成版主也不易呀，强。

第3，连续快打技术，你说差？我真想问下你，你测试了板没？这个板脱板速度很快，能攻第一板，对方就已经被动地回击这个高速度的球了，回过来的球质量能高吗，为什么你没办法接着再连续快打或绝杀，所以，我再次怀疑你的能力。

 

你说你用回碳中王，我觉得，你肯定平时就是用着碳中王好打，呵，哥们，要知道，碳中王和这板，完全不是同一类型的，你刚刚从碳中王状态下突然用这个板，能适应么，你有去专门为这个新板子练手感，练球吗？我想，你肯定是没有的，但是我却有，一开始，我也不太适应，但是，每天练五个小时发球机，练了三天，我基本适应了，你有么？只是拿了个板，贴了个胶，找几个人打，不爽，输了，就说不好？

 

再者，三维叫你测试，你就一个狂三交差了，当然，看到我的贴后，你会跟我说，我正准备出第二款胶的试打呢。如果真是这样，那就太好了，我还想看你大作呢。

这位楼上大哥您好：看得出您是很认真细心的球友。佩服!其实每个人的测评是各人见异。但是，

 

对HC-2球拍而言台内挑打的确不可能暴力,用暴力一词表述挑打威力的程度问题只存在表达上用词

 

不完全准确.作为读者理解包涵即可.

 

至于第2第3点,我也有同感,也可能存在能力问题.但我认为与楼主担当版主无必然联系.

 

我也试打了HC-2球拍,在测评报告中我也只选写了狂3套胶,其它试用过的侧省略.因此,我觉得楼主并

 

非在应付交差.而且你和我及其他试打人员一样,也并非在应付交差.因为我们都是网选出来的试打人员.

 

至于在我重新打回纳米碳王后,的确存在当时手感全无感觉.也有点苦恼......

 

 

 

产品整体测试报告单

攻击速度与力量	80
制造旋转的难易度	80
攻击防守的控制性	90
底板适合打法特点	弧圈快攻
底板制作工艺精细度	50
底板的重量与软硬度	90
底板整体设计与包装	50
我的个人建议与意见	底板手柄粗，考虑WRB,底劲欠缺，增加硬度。
总结	总体不错，做工不太精细，弧圈可圈可点，快攻底劲不足。

 

三维体育全国网络底板测试报告（个人）

 

底板型号：HC.2		试打日期：2009年1月11日
试打人网名：大内高手	年龄：36	球龄：5年
技术打法：弧圈结合快攻	左手/右手：右手	直板/横板：横板
原使用底板（1）：碳中王	正手使用套胶：狂飙3，38度	反手使用套胶：狂飙3，38度
原使用底板（2）：OC-CR-WRB,黑红碳王	正手使用套胶：狂3，39度	反手使用套胶：狂3，39度
主要战绩（右侧填写）：	全县机关乙级组2次亚军，科级干部组一次第三名

本次测试使用套胶描述：

方案（1）：
正手使用套胶：狂飙3	厚度：2.2	硬度：39	胶水使用：（有机/无机） 有机
反手使用套胶： 狂飙3	厚度  ：2.2	硬度：39	胶水使用：（有机/无机） 有机
方案（2）：
正手使用套胶： 狂飙3	厚度：2.2	硬度：39	胶水使用：（有机/无机） 有机
反手使用套胶：狂飙3	厚度：2.2	硬度：40	胶水使用：（有机/无机） 有机
共同测试对手状况：	OC，两面狂3，40度
测试人数：	3	测试地点：	球馆
测试人员技术特点：	弧快打法
测试人员技术水平：	水平相似，多年陪练，业余高手，球路极熟

很客观的测评。个人意见基本和楼主相似。

不愧为高手！

这是弧快底板，快攻肯定“底劲不足”了。对拍子的定性了解不够哦。