我的桧碳试打也出来了

 

三维体育全国网络底板测试报告（个人）

 

底板型号：HC-4		试打日期：2009.1.12-15
试打人网名：jiang123890	年龄：17	球龄：8
技术打法：快攻结合弧圈	左手/右手：右手	直板/横板：横板
原使用底板（1）：红黑	正手使用套胶：省狂	反手使用套胶：哈蒙特
原使用底板（2）：cl	正手使用套胶： 天际3	反手使用套胶：多尼克金jo
主要战绩（右侧填写）：	学校第4

本次测试使用套胶描述：

方案（1）：
正手使用套胶：729-5	厚度：2.2	硬度：45	胶水使用：有机（有机/无机）
反手使用套胶：银河金星	厚度  ：2.2	硬度：36-38	胶水使用：有机（有机/无机）
方案（2）：
正手使用套胶：	厚度：	硬度：	胶水使用：（有机/无机）
反手使用套胶：	厚度：	硬度：	胶水使用：（有机/无机）
共同测试对手状况：	乒乓球教练，原省队运动员
测试人数：	2	测试地点：	体育馆
测试人员技术特点：	快弧，弧快
测试人员技术水平：	见上

没办法 ，我 12号才收到的 底板

可恶的快递

期待进一步的试打报告

 

测试底板性能数据报告单

编号	发球技术	好	一般	差	感受说明
01	正反手转不转短球	1
02	正反手侧上侧下球	1
03	正反手快速长球		1
接发球技术
04	搓球	1
05	台内快摆	1
06	快速劈长	1
07	台内挑打		1
08	晃撇回接	1
09	台内抢攻		1
10	半出台抢冲（拉）	1
11	抢冲出台长球		1
下旋球技术
12	出台强下旋抢冲弧圈	1
13	出台强下旋拉加转弧圈		1
14	稳拉下旋的加转弧圈	1
15	突击下旋的前冲弧圈		1
16	反手台内侧拉球	1
17	台内快拉（冲）		1
快攻技术
18	台内突击球		1
19	连续快打技术	1
20	台内快点	1
21	弹击（加力推）	1
相持技术
22	台内快冲	1
23	正手中台对拉弧圈球	1
24	反手中台对拉弧圈球		1
25	正手发带	1
26	反手快撕	1
27	正手远台对拉弧圈球		1
28	反手远台对拉弧圈球	1
29	反拉弧圈球能力		1
防守技术
30	快拨（推）	1
31	快挡（推）		1
32	封挡弧圈球		1
33	快带弧圈球	1

 

产品整体测试报告单

攻击速度与力量	应该说，桧碳的速度很一般，大芯是阿尤斯，力量很足，加上凯斯拉夫的芳碳混编，整体效果发软，速度和力量十分均衡，但特点不突出。
制造旋转的难易度	发球的时候，表层的作用稍强一些，使得持球稍弱些，但手感还是可以的，控制一下基本就没问题了。拉弧圈的时候，大芯的底劲很足，拉出来的球很转，持球感也很强，弧线很拱，落点控制还可以。但是，速度是一个问题，每次拉弧圈的时候，总会有些心有余而力不足。一板很难冲死对方。
攻击防守的控制性	攻击的时候，容错性很好，基本怎么打怎么有，台内球处理差一些，尤其是挑打，没有力度，只有手感，还是的，太过注重控制了，如果将碳作的更硬一些，可能会好很多。 防守的时候，应该说一般，借力打力的球基本上不可能，只有手上稍稍发力才能好些，但往往上台率低了很多。
底板适合打法特点	我认为，此款底版适合于灵活度较好，力量稍强的人，控制上一般人都可以接受，但不适合在大型比赛上用，一般的平时游戏或训练还是可以的。
底板制作工艺精细度	精细程度还是很好的，但是有很多瑕疵，像正手的拍柄右侧有一部分很突出，可能是没有加工好，版面上好像有一层蜡，侧面的凯斯拉夫不是很齐整。拍柄有些粗糙。
底板的重量与软硬度	底板重量大约82.7克，是很均衡有很好的重量。整体感觉较软，碳素的作用不是很足，很是震手，但是球感很好，击球时可以很好的让我感知到击球点。
底板整体设计与包装	我第一次看见这款底板就被那“桧”“碳”二字所吸引，但是可惜的是拍柄的设计仅仅只有一个标牌，希望可以再修改。
我的个人建议与意见	对于这款底板，我提出以下几个建议： １、板型应将拍柄和牌面的衔接处加以裁减，使板型更普遍些。 ２、拍柄的设计应该更好些，而且更重要的是将拍柄的尺寸修改，因为这个拍柄很粗 ３、芳碳混编的时候将碳素的比重多一些，另外，可以考虑在不变的情况下再加上一层碳素，并用桐木代替一部分获全部阿尤斯大芯。 ４、桧木表层的选材再好些
总结	总的来说，这款底板还是很好的，手感，底劲良好，速度稍差整体发软，有些震手，声音还行，有融合５夹和碳板的意味，但想法很好，整体效果却不是很令人满意。希望三维可以改良，使桧碳板早日冲击市场，谢谢。

占位

[此贴子已经被作者于2009-1-16 15:51:47编辑过]

占位

[此贴子已经被作者于2009-1-16 15:53:01编辑过]

迟到的反馈啊 批评一下楼主~呵呵

期待更加成熟的反馈