“天下神功，唯快不破”三维HC-4评测

windham · 2009-1-19 16:32:00

首先先要感谢三维公司还有精英给我这次HC-4试打的机会。然后就要道歉了，到现在才发评测，基本上是最后一个了吧。前几天忙着考试还有买票一直没空打球，只能停留在在手中把玩的程度。最近打了几次，无奈本人手拙，怕体会不出其中的微妙之处，又耽搁了几天。
   言归正传，最近无机底板新品不断，国内品牌尤甚，大有翻身之势，借此也祝愿国产品牌再接再厉，扬我国威！其实个人认为现在国产底板的做工已不比进口板差，虽然我自己打球不怎么样，我还是比较鄙视那些见国产品牌既出鄙夷之语的人，我们可以提出差距来，也可以说出意见和建议，有时甚至可以恨其不争，但这些都要有证据，不要用都没用过就指指点点。我也喜欢逛钢笔论坛，经常有些大牛在网上对一些笔做点评，什么犀飞利呀小鸟、万宝龙之类，尽是些奢侈品，大家也对他奉若神灵，当有一天他传了一份自己临的字帖时，才发现还不如我用英雄616写的好。我们乒乓球友也不乏此类例子。其实烧拍都是跟风之作，手感都是相对的，你说这个不好，可能别人就觉得好，甚至大多数人跟本体会不出其中的差别却人云亦云。所以把技术放到第一位才是最重要的。
   HC-4的外貌和结构我就不多介绍了，桧木面材凯夫拉加阿尤斯大芯，大家都写的很清楚。特别需要说明的是这款底板比较短，从手柄顶端到拍头大概15mm左右吧，
   选这款HC-4原因很简单，就是因为我一直打纯木五夹，觉得这款薄些，可能打起来更容易适应，写出评测也会更客观。我是直板弧快打法，以前用OC，现在用新版YE。胶皮一直用狂三40度，反手焦点1。这次仍是用这套胶皮，狂飚也只刷了两遍胶水。

具体体会如下：
正手攻球：

感觉这款底板，虽然薄，但特别硬！所以正手攻球感觉还是很扎实的，不像纯木板有发虚的感觉。速度上那是非常快，可能因为我没用过碳板，一时还难以接受。感觉这种快还不是硬面材（如胡桃面）板那种靠板子弹出的速度，而是靠乒乓球形变产生的速度更多些。还有就是不管近台还是远台，只要你力量够大，尽管抡开胳膊攻，不用担心天花板效应。

弧圈：

拉弧圈要靠球在板子上滞留的时间来决定质量。板子硬就意味着拉球时多一些摩擦的成分。用小弧圈有个弊端可能导致弧线过高，容易被反拉。所以要加快收小臂的速度和加大爆发力。其实我觉得以前用碳板的人还是很容易就能适应的。总得来说，HC-4拉高调要比纯木五夹板一速快，拉前冲要比纯木五夹二速慢。

推挡：

其实推挡不用说，凭前面的感觉猜也能猜到不错的，推挡就是需要这种扎实的板子。我近一年半一直练横打，推挡功夫已经褪却到只用在防守变向。重拾加力推，这种感觉真是酣畅淋漓，速度和力量都能真实体现做动作时的意愿。

搓球：

初打HC-4，搓球总是冒高，原因各打二十大板：一是怪自己技术上粗糙，一是怪这款底板太硬。我们都知道，追求速度和力量必然会降低板子的通透性，二者不可兼得时三维选的是前者。这也合了无机的大趋势，因为无机的最大影响是速度，所以在球板的设计上要对这方面做更多的弥补。手感吗，还是靠基本功练就吧。其实，适应了几天后发现冒高的情况还是可控的。

横打横拉：

这一部分大体上同正手拉球和推挡部分，不在赘述。应该提到的是，HC-4缩短拍长，设计薄板身应该也是考虑了横打的需求，这样可以提高摆速和反板是的舒适度。

接发球：

看好多人都写这一项，我觉得接发球更多的靠判断和手感，在我还不是完全适应这款底板时不敢贸然评判。先留有这一项，等日后补充。

综述：
总体感觉三维做这款板子还是花了好多心血的，本质上牢牢抓住了无机后的主要矛盾，想起了火云邪神的一句话“天下神功，唯快不破”。HC-4从选材到做工都不错，拿到板时发现厂家还对虎口处做了打磨，这些都需要表扬，希望再接再厉。

下面我有些愚见，随便说来，如有不妥也希望三维不要当真：
1. 从外观设计上，拍柄的还是有个拼花比较好。蝴蝶最近的几款新板的工业设计太棒了，觉得这代表着以后发展方向，虽然我不喜欢蝴蝶的东西，但凭它漂亮的外观都有些购买的冲动。还有三维的标牌和尾牌感觉也缺少现代感，也不能说是复古吧，非要找个词来形容只能说感觉有些“山寨”。
2. 虽然这款底板采用了桧木面材，但还是感觉有些硬，如果能加厚面材不知道能不能更好些。当然，如果能用日桧就更好了。
3. 看到好多人都指出拍子不对称，我没有量。但是我的手柄下也有胶水溢出的现象，希望三维能精中求精，因为现在的环境是大家对国产球拍的要求会更高，这也不是什么坏事，大家都希望国产能做好做大。

好的，就这么多，再次对三维提供试打表示感谢。同时也祝愿球友们春节快乐球技大涨！祝愿三维做大做强！

“天下神功，唯快不破”三维HC-4评测