马软与马碳使用感受和对比！（强列要求进来拍砖）

使用同一块的胶皮，正手天极3 39度，反手天翼的30元一块的，我也不知叫什么胶。

 

打球前的准备：

马软是下午4点的时侯买，在商家处贴胶。晚上９点才打球。用海夫，具体不知是什么胶水。马软81克

马碳是打之前自已贴的，正手灌了四次胶（我都不知天极要不要灌，第一次自已贴胶皮），用南黥2，灌完，胶皮比板边大了很多，嘻嘻，好可爱的样子，发大了。反手两次。马碳85克。

 

 

开球：

 

马软在推挡方面确实是很好，我用的话，想打去哪，基本可以控制，爽得很。正手功球，用力的话感觉到了碳板的手感。但是不用力，轻轻推，或借力方面，个人认为，有木板的手感。推挡确实没话说，是我最爱马软的理由。拉球，个人认为，好像相对不是那么好手感，总感觉吃不住球，可能是我个人技术问题。横打也不怎么好使，没有狂皓那么爽，可能是板相对要厚一点的原因。如果反手用横打（撞击）的话，和推挡差不多，尚算可以，但是横拉（摩擦）的话，好像老感觉不舒服，就是吃不住球。

 

马碳这球拍是我一直梦寐以求的拍子，从第一块板开始，一直喜欢马碳。可是，贵啊。５００多元的拍子，昨天终于到手。可是，这板子让我失望。推挡方面，明显没有马软好。大家老是说马碳硬，我感觉它很软，和狂皓差不多。推挡相对难搞一点，球会下网，没有碳板那种弹性。要用力才能把球推回去，我的感觉推挡就和狂皓的推挡差不多。要主动发力，且推球时，球会向下飞，即落网。正手功球，我也是觉得软，好像没有什么力一样。但是马碳一个很好的地方是，正手的拉球，我觉得，比狂皓，马软爽。球容易上台。球速一般般吧。旋转也是一般般。反正我是没感觉到什么相当出色。只是正手的拉球相对来得舒服。横打（撞击），很是一般了，没狂皓好。横拉（摩擦），尚算可以，也比较易上台。

 

综合来说，马软还是一块好拍子，我更喜欢一点，马软，那晚我打了一小时不到，马碳昨晚打了２０几分钟。暂时感受是这么多，不过，我个人认为，马碳昨晚用天极三灌了四次胶，不知会不会影响手感。我真的感觉马碳很软，指撞击方面。

 

强列要求大家指正及教我正反手要如何配胶。谢谢！

 

[此贴子已经被作者于2009-2-12 9:29:28编辑过]

个人理解： =） 欢迎高人斧正

正手换 cj8k较软的胶皮或者hk 97.

 

吃不住球，大部分原因是碳板的原因，另外还有胶皮。（我用省狂40觉得吃不住球，用hk97觉得好多了。）

 

马碳的推挡和狂皓比，还是好一些。个人手感吧，挡弱弧圈时，狂皓往前送的多。

 

马碳和马软比起来，应该是正手拉球板型前倾多一点儿，另外对手速要求高一点儿，因为吃球时间短，必须得摩擦得比较到位。

 

反手胶皮，好配。弄快轻的，完事。反手不会太挑胶皮，练横拉先退中台，蹲下去点儿，然后直接用反手跟别人对拉直线。。台内拧，我不知道怎么练。。

再补充一句：

yasaka确实经典。这句话使用范围可能是对高手，恩在马琳手里能发挥出优势来。

在我们普通球友手里不一定就行，因为我们个人技术不完美

我就是怪了，用马碳感觉拉得很舒服，用马软　反而拉不出球来。

 

马碳是硬碳，应该脱板快点，马软是软碳，相对硬　碳，应该更食球，但是，在我手上，硬碳反而食，软碳反而不食球。

 

让我感觉上，马软不像是一块孤圈板，好像有点CL那种特性。不是靠磨，是撞。

 

反手的问题，我现在用的是３０元一块的胶，轻是轻，不过好像不怎转，速度也没什么特别明显。如果这样配置的话，反手是一个硬伤。试想想，反手推挡无力，是弱项，横打，又不怎样出色，横拉，球又不转，那反手不成了人家对手的主要压制战术了吗？

 

马碳，我很欣赞它的拉球，很舒服。正，反手都是。暂时我没用过YEO（借来打一两球那种除外），不知是不是比马碳更好，推挡我古计可能比马碳好，但拉球，我觉得，马碳真的很舒服。

 

热切期望指正。谢谢楼上回贴。

cl 是快弧板，不是弧快 =）（较弹？）

 

正手动作调整较多的是：球板前倾程度（纯木和软点儿的要立一些，动作可以放慢；硬板得前倾一些，动作要快。 拉球手还得内旋下，手向下耷，恩攻球时手腕是挺直的，拉球可以稍下垂）

 

反手能推，能搓就很好了，半高球，能横打，会甩手腕的话可以打出转。能台内拧，哇，专业水平了。。

正手能挑，能拉，能攻，能搓，能带。完全不错了。。

追求一板打死，还是挺难的。 与其冲一板没考虑角度的爆冲（到对方偏反手），不如拉一板对方反手的高调，或者拉个前冲直线 =）

 

 

祝lz打球快乐

烧板也是一种快乐，嘿嘿我都当新年礼物买给自己 =）

 

 

朋友说的是技术的东西，我现在拉高调老是拉不转或拉不好，个人技术问题。台内可以横打，或拉，但是不怎会拧，正反手都不会快带或反带。要提高技术。

 

但是，总不能要我去适应球拍啊。我是活的，拍是死的。我花钱，追求的是我想要的东西，买个东西回来，要我去迁就它，要我去适应它，我觉得不好。大不了，卖了它，再换。换到适合为止。

 

 

可否点评一下，为什么马软拉球会比马碳差呢？马软的软碳，不是更能食球吗？为何我感觉上，马碳还好拉球一点呢？

我也知道CL是快孤板，但为什么我觉得马软也好像快孤板的手感。

[此贴子已经被作者于2009-2-12 11:23:51编辑过]

攻球和拉球手法细节分得很清楚的其实不多啊。

 

把反手胶皮当正手用44.。

 

天系和狂系胶皮确实好，恩 前提是动作定行了，基本功好 =0

我朋友有马软，我没咋用过。下周44他的马软吧。

 

恩 买球板挺好的，实际上更多的是我们去调整自己的手法，或者说加强我们的基本功。木板确实是死的。

 

你打球的时候，注意下手型 =）

马软（相比于马碳），手腕垂得多些，内旋多些 =） 板立些

 

 

嘿嘿，咱俩还是做凳子等高人来点评吧

 

我的技术有点儿草，不随便胡扯了。

 

baidu到的咚咚：

性能类似，都是侧重于弧圈横打同时兼顾推挡的经典拍子
但是手感有不同，碳味依次减淡
马碳出球更快，吃球时间稍短
yeo旋转更好，吃球时间长
ysc介于两者之间
马琳本人用的是换yca柄的yeo