找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

  • 回复
  • 收藏

【评测】银河底板“天王星一号”即U1底板试打评测报告。

valparaiso 2009-2-26 19:09:00

银河U-1七层底板试打报告:

今天收到银河公司通过申通快递寄来的底板,2.23日寄,26日到,还是蛮快的了。

一、包装印象:
底板装在一个普通的盒子里,还不及MC-2的盒子豪华硬朗。由于是试打板,可能与上市底板的纸盒不同吧。然而银河公司在盒子里随附了四张粘性胶皮护胶膜和两块清洁棉,护胶膜很简单,印有银河公司字样和网址,清洁棉包装上印有公司电话。从这几样附送件,球友可以很方便查到银河公司网址和电话,利于球友上网查询和电话咨询银河公司相关问题。

二、底板外观印象:
底板整个设计还算简洁、大方,比较朴实。不是那么华丽,但是很耐看。手柄的正手为汉字“银河”注册商标,反手为汉语拼音“YINHE”字样,两者都是透明塑料镶嵌于拍柄中,不过汉字的“银河”倒是有些起泡在内,看起来有点不爽。尽管属于银河接近中端的产品,档次不是太高,但是一个优质的LOGO(图标)会给人以高档次的感觉,因为LOGO就代表了银河。否则人家会设想,连LOGO都不重视的公司,或者说LOGO都做不好的公司,能博得球友的欢心吗?但LOGO做不好,并不等于底板做不好。只不过我觉得要注意内在质,也要注意外在的美。

三、底板结构:(与斯帝卡的CL-CR-WRB比较)

由于U1是7层板,我就不由得不把它和我的看家宝贝CL-CR-WRB比较一番。我的CL-CR-WRB是80克,这块收到的U1也是80克,很是难得。听说有球友收到85克和87克的直板,可见重量差异还是蛮大的。然而,由于个人喜好不同,我还是喜欢80克的,因为好上两面反胶,可拉可打。如果是打单面或颗粒,还是选择重些的好。

U1的7层结构是(大致数据):
Limba(面材0.3mm纵向纹路)+
Ayous(二层1.2mm横向纹路)+
Ayous(力材1.1mm纵向纹路)+
Ayous(大芯1.2mm横向纹路)+
Ayous(力材1.1mm纵向纹路)+
Ayous(二层1.2mm横向纹路)+
Limba(面材0.3mm纵向纹路)。
总厚度是:6.4mm左右。

CL-CR-WRB的7层结构是:
Limba(面材0.15mm纵向纹路)+
Ayous(二层1.0mm横向纹路)+
Ayous(红色染色力材1.2mm纵向纹路)+
Ayous(大芯1.8mm横向纹路)+
Ayous(红色染色力材1.2mm纵向纹路)+
Ayous(二层1.0mm横向纹路)+
Limba(面材0.15mm纵向纹路)。
总厚度是:6.5mm左右。

从的U1大芯不比CL-CR-WRB的厚,而U1与CL-CR-WRB的二层和大芯厚度正好相反,因此U1并未加强大芯的厚度,也就是未加强击打时的力量。然而U1作为无机底板,采取面材和二层相对与CL-CR-WRB加厚的措施,也许是U1用于弥补有机底板使用无机胶水后底劲不足的一个措施,除了结构之外,相信银河公司在粘合胶水以及粘合工艺上也做了与生产有机底板不同的改进,从而使U1成为彻头彻尾的无机底板。然而,两款底板在各个层面的纵向、横向纹路顺序是一致的,也表示其7层的设计理念和传统的7层CL的是一致的。这说明,经典的东西,可以小改、修改,大改就完全变了。乱改,就更不可取。

四、光板声音比较:
把看家拍子CL-CR-WRB的套胶取下,与U1一起进行比较。分别用拇指、中指卡住板面偏下三分之一处的底板两边,用拍柄轻敲头部右后上角,可听到底板发出的声音。使我感到意外的是,U1的声音竟然比我的CL-CR-WRB还要通透,尾音更长一些。这给了我晚上试板的信心。

然而光板弹球,好像U1的控制却不如CL-CR-WRB稳定,是不是大芯稍薄引起的呢?但愿这是一种假象,凡事要上了套胶,实际试打才能定论。五、上套胶试弹。
U1在对球进行旋转的情况下,给球的作用产生的形变比CL-CR-WRB的要强,这也是我喜欢的特性。试弹时有一种恰到好处的震手感,这也是我希望的了。不震手就没有手感,太震手击打会欠力度。另外,弹球时还有一种清脆感,这个感觉很像多尼克许绍发二号底板的感觉一样。至于其攻击力以及用别的各种技术击球,其性能又会如何呢,我期待着晚上到球馆去实地演练。

六、本次试打配置:
由于本次试打,银河公司向全国提供了300多块试打底板,由四个网站向全国球友发放。其中:乒乓精英网100块,乒乓家园网100块,博乒网60块,银河官方网40块,加上给部分网站的版主,一共有300多块。

因此,评测的配置可谓五花八门,这里,我选取了比较经济实惠的配置:正手拍里奥霸道2046,反手802-40日本海绵正胶套胶,只作为一个配置的试打评测。

五、试打情况:(星期四晚试打一次,周末停了三晚到外地打球没能试打,今晚又试打一晚,得以写出试打感受如下)

 

1/ 发球:发强烈下旋,导致对方接发球下网。发不转球,获得机会球,一板毙命。很不错。

2/ 攻球:开始不适应,攻了两个球都下网,后来调整了板形,攻球命中率很高。

3/ 拉球:不出台的球不是太好拉,拉起来质量也不太高。但是半出台球、出台球,只要是近距离或中距

离,拉起来有弧线,上台率高,也冲。远台拉球,力量不足。

4/ 推挡:台内和近台推挡还不错。稍远一点就显得力量和速度都不太够。

5/ 起下旋:掌握好板形和力度,控制好方向,还不错。

6/ 倒板:反手的正胶(日本海绵729正胶802-40)可以横打。倒板后,正手打正胶速度明显加快,多项技

术表明,此底板适合正胶打法。

7/ 劈长:劈长至两大角速度尚可,控制好,稳定性高。

8/ 搓球:旋转不错,还可以搓得有些发飘。

9/ 二跳形变:拉弧圈的二跳形变不错,对于7层板来说,这种形变是非常不错的。

10/ 防守:防攻球,感觉控制不错,有些许YE那种板味,甜区感觉较大,略少于YE和YO40的甜区那种感觉

。防弧圈,调整好板形快带和侧切,效果很好。

 

备注:由于本次试打使用的是拍里奥霸道2046内能套胶,弹力比起使用省狂来说有一定欠缺,但2046比省

狂的下旋要好。且2046是可拉可打的一款性价比很高的中低档套胶,完全对得起中等及中下水平的使用者

。至于使用省狂进行试打评测,相信会有其他的试打评测员给出相应的试打报告。这里不在赘述。

 

[此贴子已经被作者于2009-3-3 0:39:33编辑过]
支持原创,赞赏一下
主板:普碳 正手:Roxon 500 反手:TSP 20812

37条评论

valparaiso 楼主 2009-2-26 19:09:00

银河天王星一号(Uranus 1)底板试打报告表:

【评测】银河底板“天王星一号”即U1底板试打评测报告。

【评测】银河底板“天王星一号”即U1底板试打评测报告。

[此贴子已经被作者于2009-3-3 0:37:55编辑过]
主板:普碳 正手:Roxon 500 反手:TSP 20812
回复 支持 反对

使用道具 举报

valparaiso 楼主 2009-2-26 19:10:00

刚刚换上正手世奥德2000F加拿大国家队专用(木质板专用)套胶,发现特别的棒。

 

手感像多尼克的F系列,但更扎实。看来2046远不能发挥U1的性能,2000F将会有卓越的表现。今晚决定再试U1配2000F试打,并将尽快写出另一评测报告。

 

哇噻,酷毙了。是否绝配呢?请拭目以待。。。

[此贴子已经被作者于2009-3-3 17:42:49编辑过]
主板:普碳 正手:Roxon 500 反手:TSP 20812
回复 支持 反对

使用道具 举报

反手偏左手机认证 2009-2-26 21:40:00
羡慕,期待精彩测评
回复 支持 反对

使用道具 举报

WeiWu 2009-2-26 21:20:00
这个厚度很详细啊,哪里来的?自己测的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

sunvypro 2009-2-27 09:50:00
期待后续报道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jungleman 2009-2-26 23:12:00
 专业,呵呵
在下阿土~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

bullet手机认证 2009-2-26 22:03:00

数据很详细,期待下文使用感受

回复 支持 反对

使用道具 举报

精英手机认证 2009-2-26 22:13:00
valparaiso搞得很专业!
手机看乒乓,还是精英网。
回复 支持 反对

使用道具 举报

windham 2009-2-26 22:46:00
这个底板结构,太强了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐

© 2024 精英乒乓网

经营许可证编号:冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享,本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与我们联系更正、删除。 客服电话:4006001289 客服QQ:4006001289(企业QQ)