什么叫暴力？

一直以来都认为能以几板（最好是一板）打死人的叫暴力，直到昨天看到乒乓小匠的科学搭配不能违反之规则（一）纯木系列这篇文章，看到这样一句话：另外如果你不是特别的暴力，而是希望一板能杀敌的，这种情况下不能用。

现在的我有些不懂了，暴力不就是希望一板能杀敌的吗？

所以在此请教一下高手：暴力究竟指的是连续性好，一连能拉十来板而攻势不减的板，还是那种出球猛，能一板置人于死地的板？

超强的速度可以称之为暴力；

超高的转速可以称之为暴力；

超低的弧线可以称之为暴力；

………………………………

暴力一词楼主不妨理解的广意些，速度、旋转、弧线等能具其一者，我想就可以称之为暴力。

 

以上为个人见解，不对之处望大家批评指正！

[此贴子已经被作者于2009-3-10 9:24:33编辑过]

呵呵，打球发力的不是拍子而是人，个人理解的暴力应该是“具有良好的协调性，因而可以控制好重心掌握发力的技巧，并且动作可以和底板的性能结合一致，共同作用而产生出一速二速以及旋转和前冲力具有相当质量的球”。

 

软弹的板子如果使用者没有良好的自身发力水平，过来的球2速不冲不转，也很好防。

重型碳板如果没有强烈的旋转，只靠一板发力，过来的球也好防。

 

所以暴力关键是人和拍子的结合，并且人要掌握发力技巧，个人理解。

QUOTE:

以下是引用西山半日在2009-3-10 9:22:00的发言：

呵呵，打球发力的不是拍子而是人，个人理解的暴力应该是“具有良好的协调性，因而可以控制好重心掌握发力的技巧，并且动作可以和底板的性能结合一致，共同作用而产生出一速二速以及旋转和前冲力具有相当质量的球”。

 

软弹的板子如果使用者没有良好的自身发力水平，过来的球2速不冲不转，也很好防。

重型碳板如果没有强烈的旋转，只靠一板发力，过来的球也好防。

 

所以暴力关键是人和拍子的结合，并且人要掌握发力技巧，个人理解。

 

恩，非常赞同您的看法，人 拍合一，最高境界了[em1002]

支持6楼观点，我用过的最暴力而又不失控制的球拍是STIGA的红黑碳王，如果楼主喜欢暴力的拍，强烈推荐红黑

喜欢暴力，喜欢退台，不喜欢输球，哈哈

 暴力好，出汗多

 发力的技巧  人拍和一而产生出前冲力和旋转具有相当质量的球”。

我是这样理解的,暴力,针对的是打出来的球的质量而言,有速度有力量,那就叫暴力.不是说人大力也不是说板有多硬...只要打出超快速和超力量的球,那就是暴力了.要打出暴力的球,关键在于个人发力,而不是发死力.

  强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！