我的银河U1天王星底板试打报告（不间断更新）

  昨天接到邮局电话，看到坛子里不少球友都发了帖子了，料想我的也该到了，取回拍子一看U-1七夹，，囧～～想起之前好像申请的是五夹的，可能自己写错了，汗～～～不打6mm以上的板子很久了。
   照例，还是先感谢银河和精英给我这次宝贵的试打机会，随手拍了张图，

收到银河U1天王星底板，试打中（不间断更新）

晚上贴好胶试下再说。初打心得如下：

   外观：银河的做工继承了其一如既往的精致+大方，这次对拍柄的制作中内镶的银白的LOGO，立体感十足，非常惹眼。整体颜色的搭配很清新。虎口处出厂时就已轻微打磨，但感觉银河最近的直拍cs柄，较其他品牌的拍柄要长一点+而且虎口处收的比较细，本人一直握着不太习惯，可能是握惯了stiga粗柄的缘故。结构是采用五层ayous加上两层淋巴表皮经典7夹结构。粘合度严密，中间等厚ayous设计，估计是银河无机时代的有意为之。
   数据：直板，重量87克，去膜后85克，厚度6.6mm左右，二子禅光板敲头听音，声音音调较中高，尾音长，无颤音，扎实。光板颠球，吃球可以，弹性中等，衰减稳定，甜区集中。上配置：正手尼狂40，反手el 2.1，总重177克，与本人主拍5.4wrb+省狂+sword塞塔 称重一样，但实际拿起来却重很多，重心更接近拍头，手腕比较累，不知是否银河有意为之。

     正手攻球：U1整体感觉属于比较软弹的七夹，有一定的含球时间，借力中等，落点控制比较容易；发力击打时可感觉球拍轻微的震感，球速中上，但球质一般，不够重。整体感觉，有点散，不够干脆。评分：8.0分。
   正手拉球：再次验证U1软七夹的感觉以及之前提到的重心下移的好处，作为七夹，拉球时可感到明显的含球和拍子局部的形变，起下旋容易，有一定的放大效应，起下旋很轻松，易制造弧线，出球弧线比较规矩，但发力后弧线长而且顶，一速可观，二速更是让人惊喜，旋转堪比5夹。中台发力足的话，底劲还是够的。台内冲下旋，斜线上台率高，角度大，直线需控制版型和调节小臂手腕，不然稍易出界，不过还是比我平时用的5.4好控多了。总体来讲，U1非常适合入门球友练习弧圈球时选用。评分：8.8分
   推挡：出射角中高，线路中长，借力时需调节板形，适合对方练球，容易给对方连续机会；加力推时稍有好转，变线还算轻松，但仍有之前攻球提到的问题，稍有震感，不够干脆利落；台内弹击和反手撩打速度慢、弧线高的不转或者下旋来球时成功率很高（吃球比一般的硬7夹好多了，速度虽然没有后者快），往往能出其不意。评分：8.0分
   发球、接发球及搓球、挑打：发球旋转还算不错，接发球时短球控制一般，摆短时球感不够实，感觉有点虚，需手感和板形支持，不然易给对方机会；长球控制容易，易搓出角度和线路比较大的强下旋或不转。挑打时力量不太好集中，有点散。评分：8.0分
   反面技术：起下旋容易，变线轻松，出奇的稳定，作为厚度6.6mm的七夹，反面横拉能有这样的表现，真是有点意料之外；借力快带比自己发力横打来的稳定，后者需控制拍型，不然易出界。8.5分

  总结：U1整体应该算是一块软七夹，对比同样厚度的拍子，比cl易上手、容错率高，比to、yo等手感好，总体也算是速度和旋转结合不错的性能比较全面稳定的底板，非常适合无机时代目前主流的弧圈结合快攻，推挡结合横打横拉的打法，加上其200元左右的价格，可满足多数球友的需要，可以说是极具性价比，特别是适合入门的业余球友选用。     
  最后，再次感谢精英网搭建如此良好的交流平台，感谢银河公司举办的无机底板试打活动，也希望银河公司再接再厉，不断研发国产精品，可以百尺竿头更进一步，为我们带来更多的精品！

[此贴子已经被作者于2009-4-9 22:08:57编辑过]

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

不错 学习

写的真不错，学习

    仔细体味楼主的试打帖，感到这块板似乎不咋的：200来块的售价，6.6毫米的厚度打起来还有震手感，只适合入门初学者使用云云，是不是这意思？[em1017]

我用了，比cl合适我

我准备把cl收藏了，不打了

没个对比，较泛泛.

写得不错，帮顶

QUOTE:

以下是引用agfff在2009-3-17 17:12:00的发言：

没个对比，较泛泛.

毕竟我也才打了一晚上1个来小时，草草些了一堆，本人退烧之后，一直用的5.2mm的5.4，对6.0+以上的不是很感冒，待过几天给周围打7夹使用交流后再更新体会～～～