马琳亲笔......不来梅会很难 德韩阵容整齐

我听说很多人都很关注我的器材，也许大家已经知道，我和亚萨卡公司签了合约，目前使用的就是他们的器材。11月底，我应邀参加了亚萨卡的新品发布会，亚萨卡公司对于这次发布会非常重视，规模很大，让我感觉到亚萨卡公司很重视打开中国市场。亚萨卡的石磊经理非常重视器材的研发，对于亚萨卡产品的性能，我也深有体会。大家可能不相信，我使用亚萨卡的球板已经12年了，当初使用亚萨卡的球板也是机缘巧合，那时我在汕头打球，而当时汕头体校的经济状况比较好，我就无意之中拿起了队里提供的很多球板中唯一的一块直板，这块直板就是亚萨卡的EXTRA--当年名将盖亭所使用的那个型号。在此之前，我还没用过进口底板，感觉这块底板的做工很精细，重量也很轻，而且打起来感觉特别好。
　　这么多年来，我一直在使用亚萨卡的器材，最大的原因就是对这个品牌十分信任。2004年，我换了亚萨卡新型号的底板，之所以换型号，是因为自从比赛采用大球以后对技术方面的要求更高了。我现在用的底板是YCA ，这款底板性能非常好，原来用的底板是纯木的，从力量和速度上都无法令自己满意，现在换用碳素板，感觉力量和速度明显提升，但控制球可能稍微差一点，可以说各有优势吧。对于我们来说，不喜欢经常更换器材，因为以前用一种型号的器材习惯了，手感和技术动作都比较稳定，如果更换新的器材，还要重新去调整和适应。比如有时候打一些球非常顺畅，但是换了器材以后会经常失误，总失误就会影响情绪好在目前我对自己的底板已经完全适应了。除了底板，我现在正在试用亚萨卡的新套胶MARK VXS，亚萨卡公司也正在根据我的技术特点做进一步的改进。
　　
　　作为队中的主力队员，我感觉到明年的不来梅世乒赛，我们会遇到很大困难。从对手方面说，一个德国队，一个韩国队，实力都非常强，他们的阵容配备整齐，实力平均，而且气势非常旺盛。德国队中，波尔、许斯就不用说了，还有罗斯科夫，虽然年纪大了，但是还有一定威胁，我们对德国比赛必须做好方方面面的准备，甚至是要准备好波尔在一场比赛中拿到两分。韩国队的柳承敏和吴尚垠现在状态比较平稳，李廷祐也打出来了，现在球越来越好。所以在平时的训练中，我们就必须把困难估计足了，全力去备战。我们还是要把北京奥运会的长远目标和不来梅世乒赛的近期目标协调好，做到重点突出。
　　　　不过话说回来，波尔也不是无懈可击的，他的心理方面也有很多问题，包括47届世乒赛输给邱贻可，48届世乒赛输给刘国正，都是心理问题。这要放在中国队，他肯定被老百姓骂得狗血喷头了，但是他是在德国，没办法，输了也是他，赢了也是他，不派他打世界比赛派谁啊？我想，这是一个国情问题，好比老瓦也是这样，对于中国的球迷来说，可能更多的人把马林在雅典奥运会上输给老瓦记得特别清楚，却记不清楚波尔也在雅典输给了老瓦。这是环境给我们的压力，也是中国的乒乓球环境和外国的区别，大家需要我们打好，给了我们这样的要求，就是只能拿冠军，不能失利。对于外国人，也许这恐怕是难以置信的，拿个铜牌，或是打进八强，对他们的舆论界来说，自己的选手就已经很好了。还有，他们打不好没有人去说他们心理方面有问题，都感觉是正常的。但是中国队哪个队员打不好，那可不行，肯定是心理有问题，长此以往，我们队员的压力肯定越来越大。但是，如果解决好的话，这其实对我们也是一个动力，毕竟在中国会有那么多人喜欢乒乓球这个项目，我们感觉到挺幸福的。还有，国际乒联这么多比赛，包括世界杯，世乒赛，总决赛，以及08年奥运会都在中国打，这不都是因为中国的老百姓非常喜欢乒乓球，群众基础很好吗？现在，乒乓球在中国很热，足球在中国也很热，可能更多的老百姓都喜欢足球，不过乒乓球的成绩好，足球的成绩太差，对老百姓来说，打心眼里都希望中国人取胜，喜欢那种胜利的感觉，所以我们乒乓球队只能拿冠军，压力也就随之而来了。比赛，尤其是主场比赛，压力大得有时候都难以想像，但是毫无疑问，主场也是有利的，43届天津世乒赛和48届上海世乒赛，我们不都是在家门口大包圆了吗？对于队员来说，在国内打比赛，吃和住不用操心，不用倒时差，条件是最优厚的，所以，北京奥运会，我们主场作战有压力，也有很多优势。
　　现在有很多人都在讨论直拍打法的突破口，并且拿我和王皓做比较，我觉得，任何打直拍的运动员，不管是我还是王皓都有自己的特点。我俩虽然都是直拍，但是区别挺大的，各有优势，各有劣势。就拿横板来说，也许比直板在进攻上有优势，但是这个优势是相对的，不是绝对的。雅典奥运会的男单决赛，是在两个直板选手之间进行的，但是到了48届世乒赛，我和王励勤争冠军，一个横板一个直板，总的说来，我感觉世界乒坛还是体现出一种直板和横板的对抗。尤其是从刘国梁开始，刘国梁之后我打出来了，再之后王皓出来了；韩国也一样，刘南奎之后有金择洙，金择洙后又有柳承敏，对于比赛的胜负，打法其实不是关键的，谁能更好地发挥水平，谁就能取得胜利。
　　和培养横板选手相比，对于各级队伍来说，培养一个直板选手可能要花费的东西就太多了，而且风险比较大。所以，能把直板打好的运动员，肯定是需要一些天赋的，而且要比打横板的运动员付出更多的努力，这才有可能打出来。作为孩子的家长和启蒙教练而言，一旦投入了，就希望看见产出，希望孩子能够速成，所以，更多的孩子选择了打横板，包括女孩子，而且是清一色的横板两面反胶，像生胶、削球这些非主流打法现在是越来越少了。其实，大家常说"物以稀为贵"，在一堆横板选手中如果偶尔打出几个直板反胶，又比较有特点的话，给人的感觉是眼前一亮，但是打起比赛来成绩肯定不如横板。这是一个最大的难题，教练不能规定练球的孩子上来就练习直板吧，万一练了几年出不来谁担负这个责任？讲得深一点，这是一个体制问题：重视成绩，就难免需要孩子速成，其实这对孩子的整体打法不一定好。回头看看投入和产出比，由于各种条件的限制，还是打横板的成才率高一些，出来的人多一些。
　　作为一个突破性的技术，直板横打在中国生根、发芽已经有很多年了，很多人都试着练习，但都不同程度地遇到过难以逾越的困难。其实我有时候练习也会走入误区，那就是在正手和反手的使用率协调上。反手练得多了，正手自然就少了，这两者的总量是一定的。就像很多球迷反映的，我现在的球没以前的好看了，冲劲不够大了，因为我的正手用得少了，相对来说威胁可能也会下降。话说回来，对我来说，也不能全部用正手，如果为了正手全台拉，不要反手了，那我和韩国人没什么分别了，中国直拍的特点就体现不出来了，那不是我马林的打法。所以，我必须从正反手兼顾的角度来尽可能地突出自己的正手，这也是我今后发展的一条主要道路。
　　对于很多既会横打，又会推挡的人来说，如何在节奏上和攻防转换上协调这两者的关系是一个难点。我觉得，自己这两方面处理得还比较好，因为训练中比较注意吧，对于什么样的来球应该用推挡还是应该用横打，或是应该用正手，我有一个比较准确的判断。对于我自己的打法，我是这样看的：直板毕竟是直板，如果没有了推挡，一味用横打，那有点不实际，也不是我自己的特点所在。
　　听说国际乒联的器材委员会也在改革，酝酿用无机胶水取代有机胶水，我觉得对每个运动员都会有一些影响，不过对我影响不大。首先，我对有机胶水的依赖性不强；其次，我的打法不是以力量为主，我是以技巧和灵活变化为主，所以胶水改革，对以力量为主的运动员影响是最大的。

厉害，好

 

 

 

  马琳好。好马琳

偶像啊，顶一下此文。

他们的阵容再齐也没我们的阵容齐。

对头！

[em1002]