[求助]什么是三层大芯

请问高手,什么是三层大芯.

不愧为器材虫！！！！

哇!!
高!实在是高!!

其实有关大芯的东西还不只这些，对于球板的结构大芯只是其中的一个主要部分而已，球板的制作对木材的选配、木纹的走向、木层厚度、各种木材的搭配、木层的粘黏工艺、粘合剂的实用、烘干强度、球板形状、拍柄位置、粗细～～～～～等等，太多了，做个好的球板不是容易的事～～～～～
      制作底板对木材选择是很重要的，要求木材平整、纹路清晰、干燥程度适中、保证不变形～～当然还有很多要求，我也不是全面了解，这个是比较专业的东西，当然每个厂家都有各自的选材标准～～～我就不多说了，说多了就露馅了～～～哈哈～～～
      木层结构的搭配也是直接影响球板性能的重要环节，表皮多为很薄的木材，例如koto、Limba～～～当然也有稍厚的，例如桧木～～～～次表层要比表皮稍厚，例如雲杉、白柳桉、桐木～～当然现在有3+2结构的，次表层直接是碳素，因为表皮多为稍厚的桧木，已经将传统的表皮和次表皮进行了性能合并～～～～其实表皮是首先接触来球撞击的木质结构，要求敏锐、清晰的感觉到来求的撞击感觉～～次表层为缓冲区域要求稳定而有弹性，并非常容易将来球的力准确的传导至大芯层～～～～最后是大芯，一般情况下，弧圈球板的大芯都是比较厚的，占球板厚度的一半以上，目的也是显而易见的，厚芯可以更充分的进行变形储能，也就是底劲的能力～～吃球容易，反弹能力好～～～～现在很多大芯被演变成三层或三层以上（肯定是单数，因为这和下面讲的木纹走向搭配有关联，当然也有另类的，如两面异质材料的底板就未必按照这个要求）～～～～大芯的木材有整块的也有拼接，这是因为选择的木材性能上有一定的区别，有的木材容易变形，必须选择木质均匀的若干条来拼接，这样每个木条的变形幅度就非常小，也就可以使整块拼接的大芯不能轻易的变形，使性能更稳定，这样的大芯例如桐木～～～如果选择不容易变形的木材做成整块的也是一样的，本身木材的变形就不是很明显，也可以使重量减轻（拼接的大芯在重量上是有一定增加的）～～～～这样的木材如阿尤斯～～～～～～当然还有很多木材可以选择，这里就不一一说了，说多了又露馅了～～～哈哈～～
      另外木纹走向的搭配也很有学问，一般球板的每层木材的纹路都是纵横相接的，也就是说表皮木的纹路是纵向的，次表皮的木纹路肯定是横向的～～～拿五层纯木板为例，球板的两面表皮木纹理是纵向的，两面次表层木的纹路是横向的，中间大芯木的纹路就是纵向的（当然也是有例外的，象挺拔的萨姆阿尔法的中间大芯木就是横向整块的，次表皮和表皮木的纹路都是纵向的，原因是为了增加球板的控制能力，横向的大芯对手上控制是很有利的）～～～如果拿七层纯木板为例，球板的两面木的纹路是纵向的，次表层木的纹路是横向的，大芯的三层木其中，外侧两层是纵向的，最中间的木层就是横向的～～～～这些球板中对外表皮的纹路都是要求纵向的（我目前还没见古表皮木的纹路是横向的，包括单板和3＋2结构的～～～～～）～～～
      最后就说说每层木材之间的粘合吧～～～～相同木材、相同厚度、相同结构～～～如果实用不同的粘合剂已经不同的粘合方法，最终球板性能上也是有很大差异的～～～不要小瞧这简单的粘合过程，这是取决球板最终性能的关键所在～～～
关于球板的板形和拍柄的设计也是不可缺少的，但这个东西的面太广了，不太好说～～～有的厂家是把球板的板面设计的特别大，有的却设计的很小，有的设计的比较圆，有的设计成头部尖、下巴大、有的把柄肩设计的很窄、有的有设计的比较宽～～有的拍柄是实心的、有的是空心的、有的是拍柄中间加缓冲材料、有的拍柄还掏出两条槽来～～真的是太多了，但这些并不是厂家在哗众取宠，每个设计都有各自的道理存在，这些可是学问啊！可别再说破球板没什么科技含量了～～～
      虽然现在很多球友亲手制作球板，这样的情况在以前很多，因为那时候中国的经济落后，不可能个人去购买专业球板的，毛主席说了，“自己动手、丰衣足食！”，而且当时的打法多为直板快攻打法，对球板的要求就是硬，讲究脱板速度，就象老顺风这样的东西，现在看来真的不能说在性能上有什么特别的～～由于多方面的原因在个人制作出的球板性能很少有出色的～～～～～～

写了这么多我自己都有点迷糊了，大家就对付着看吧，有说的不准确的地方也别给我提意见了，有不同意见就自己写出来，千万别和我争执～～～哈哈，本人脾气不太好～～～

长见识!

呵呵，又跟着魔兄学了点器材知识。
上次魔兄帮我设计的koto+云杉+阿尤斯+芳碳+ koto结构的板子，我向银河定了，但他们的人说两个次表层的硬度不同，容易变形，建议换成koto+云杉+阿尤斯+云杉+芳碳+ koto的结构，奇奇怪怪的六层板，正手的云杉厚一点，反手的云杉薄一点，他们说定做过，这样就不会形变了，我是确实不知道结果如何了，只有等拍子拿到手再说，有惊喜也不一定咯。

七层板当然可以拉弧圈，只是硬度稍大，脱板速度比五夹板偏快罢了。这与底劲差不差有什么关系？

那能推荐几款控制较好，底劲较足的七夹板吗？
谢谢！！

先推荐一个吧（忽视7层板已经很长时间了），dawanwan站长比较欣赏的银河M-6，我试过光板，也觉得不错

乒乓强国瑞典队在以前全都是实用传统的五层夹板，而发展到现在绝大部分的运动员都改用七层夹板～～目的就是提高弧圈求的攻击能力，在提高速度的同时还不失纯木的手感（不象加碳素纤维那样过于生硬，因为瑞典人打球也是依靠手感的），这是个趋势～～～

这么说，七层板也可以拉弧圈，就是吃球，底劲差啦！！
可是欧洲的打法讲究在中台相持，底劲差会处于劣势啊！？
这不是矛盾吗？！

[em09][em09]

[此贴子已经被作者于2004-7-17 13:19:01编辑过]

七层板当然可以拉弧圈，只是硬度稍大，脱板速度比五夹板偏快罢了。这与底劲差不差有什么关系？