U1之菜鸟体验

 写在开头：
        首先，由于党，人民以及学校对我的教育，我是一个客观主义者，对于一切主观判断都是保持怀疑态度的。之后，我要说明的是我手上用来作对比的拍子都是只有一块，最多玩过球友同一产品，因此不能代表全部的那一款产品，只能算是个体。再者，由于个人技术有限，球友技术比我厉害的大有其在，我觉的好的别人不一定觉的好，我觉的一般的说不定适合别人，因此，说的不对的地方大家别介意。还有，我打法我也不知道是快弧还是弧快，但横打为主，推挡过度是肯定的了。
        由于以上几点，我将尽我所能，以客观，公正，公平的原则，详细的写出我对U1的感受，一切仅供参考，如有雷同，纯属不幸。（是巧合--！）

以下是将要在文章中用到一些对比球拍及配置（全是直拍）：
U1  正狂2   反KING（补充下，狂2是06年的，打了两个月就收起来了，很暖很粘也蛮弹）
欧版CL-CR  正尼狂 反KING
MC-2    正狂2 反729-2
日版YOII    正狂2 反CJ8000   

09。03。18
    自从14号开始，我就每天到收件室报个道，看看银河的包裹到了没。终于在今天，盼星星盼月亮的，终于等到了邮政的快递（在这里BS下邮政的速度，虽然它有它的优点）。
    边往宿舍走，我就已经迫不及待的拆包裹了，等到宿舍时，才把盒子拿出来（银河包的很是严实）。东西大家都一样，我就不废话说了，但要感谢下银河。拿出拍时，说实话，很郁闷，虽然做好准备了，但木纹还是打击了我，虽然知道木纹和球拍整体的性能没什么关系，但对我这个完美主义者来说，心里难免有点疙瘩。顺带提一句，为什么银河的云杉都是超赞，但木纹都、、、、（平均水平来说）。这里再插一次话，我第一块DIY球拍就是银河的，那还是七八年前，没接触过论坛，随便进了家实体店买了块便宜的，银河2013，但那个木纹还是小鱼鳞--！
   言归正传，接下来当然是听声音，一听，有戏，声音起音很高，而且脆，但余音明显比手上的CL长。然后就是大手术，拿出小刀，砂纸，开始打磨拍肩。之后又用报纸在拍面及边缘处反复摩擦，直到感觉光滑（拍面本身很光滑了，但边缘处还是有些毛糙）。
   和手上的CL作了下对比，版面大小，厚度都完全一样，6。6    MM，只有柄长了大概1厘米。我打CL时还要特意把反面给贴满来调节重心，因此断定U1重心应该靠近中间易于控制。通过仔细的观察，发现粘合的不是完美，有几处胶水没除干净。木材也有几处没切割好，有些毛糙。而且气孔几乎看不到，仅有十几个，还很小。这时我心里有点毛，因为这样的拍子好象很硬的（不知道说的对不对，但气孔怎么样都应该与烘干木材的工艺有些关系吧）。
   还有银河标志镶嵌的地方，有些空隙，还有木刺，作为一个消费者，我想说的是细节决定品牌，一个品牌想做大做强，细节一定要做好。希望有一天银河能够达到国际一流的水平，哪怕价格也是国际一流的--！
   最后是配胶，正手雷打不动的国套，老规矩，先上狂2吧，40度，06年买的，打了两个月仍箱子里了，想想那时对胶皮粘性要求真高，狂飙两个月就觉的粘性不够了，哪里像现在，都能打个半年（又跑题了--！），反手先试试SWORD的KING，46度。
   拿到拍子时是两点半，折腾了半天，等粘好胶皮已经是四点半了。赶紧吧，直奔球馆，好在就在楼下不远。到球馆，人很少，但正好有一个常在一起打球的，传统直板左推右攻，无横打。
   一开始是练球，只是普通的快攻，纯击打，由于更震手，感觉支撑感比CL差两三成。但打了段时间后改拉弧圈，第一板就给我相当震撼的感觉，我想到了一个词，那就是澎湃动力，按理说这个词是说OC的，而且五夹和七夹差远了，不应该啊，难道我最近涨球了？但实际上我第一下想到的就是这个词。球过去的速度快，第二跳低，下扎的厉害，前冲很明显，给我的感觉就是个大弹簧，力量放大感相当明显。但这又不是乱弹，朝哪打还是往哪打的。和我练球的球友一开始也不习惯，适应了一段时间回合才多起来。
   从这开始一发不可收拾，我开始不自觉的退台，用力的拉弧圈，暴冲的感觉实在是太吸引人了。幸好练球的是熟人，对我球路比较熟，就站在那练推挡，让我乱冲。这一冲就直到结束，没停下来，主要是感觉太好了。
   最后总结下，第一次试拍，打了两个小时，有了初步的印象。由于一直在练球，没打比赛，所以近台的小球没有体会，不过想来这与胶皮的关系更大，总能调节的，削球也打了几板，感觉还不错，蛮稳健的，旋转也不错，然后是快攻，由于震手感比CL强，尚未完全适应，撞击的话与CL比差两三成，底劲留到最后说，大概是我手上这块CL的1。5倍，我基本是站在退台1。5到2。5米的地方，狂拉前冲。我的打法是尽量不退台的，但今天只是练球，还有U1，让我不自觉的老是往后退。震手感比MC-2和YOII都更小，比CL大。
  好了，第一次试打说到这，不知道是手感爆发，球神附体，还是我技术有限，眼界太窄，亦或是打的时间不长，反正U1给我的第一感是惊艳，让我忍不住的去夸赞它。至于它是否真的有那么好，那需要时间来见证，让我再打个四五次吧。

09.03.19~20
   这两天每天下午抽出两到三个小时来打球，因此对球拍有了更深的认识。
   首先，底劲还是同第一次的感觉差不多，相当足。由于这两天没少按局打比赛玩，因此对球拍整体性能有了一定认识。小球不错，不会乱冒高，削球由于我水平有限，只是感觉正常，但具朋友说不错，控制好，削的也转。击打有力，基本上可以一板过，弧圈我水平有限，但感觉比CL好。我喜欢发大力，加上U1的放大，威力不可小戚。推挡我只会减力推，不会加力推，减力推完全没有问题。反手的话只会弹打，基本上一板过，反手拉球我技术不行，所以反手弧圈不好说。最后，说下今天下午比赛体会出来的一个缺点，或许是我自己的原因，那就是如果体力不行了的话弧圈质量下降的很厉害，基本拉不死人，失误也会开始增多，拉球下网明显增多，但体力好时那种连拉带打的感觉实在是很美妙，总是不知不觉就把体力全耗光了。
   礼拜天打算去市区的球馆和几个球友打球，倒时在交流交流，换一些配置，看看感觉。

09.03.22
  今天在市区的球馆泡了一个下午，和群里的几个朋友一起。两个群里的球友也都参加了试打，也有一个弄了块U1，因此拿他的玩了几局球，总体性能来说还是比较相象的。他的配置是正手狂3反手CJ8000。不知道为什么，他的狂3比我的狂2还硬，确切的说应该是我的狂2很软，但是弹性也好，这样的话球的吞吐感比球友的好，但抛开胶皮的因素，球板给我的感觉是一样的。
  中场休息时把反手的KING换成了银河的地球套胶，一下子整体的感觉变了，变的很弹，也更震手，练了一会得出的结论是地球更适合放正手：）感觉U1适合配软一些的胶，因为板本身已经算弹了，再配硬胶的话，控制会差很多，对手感动作要求会提高。
  另一个球友想试试U1的底劲，叫我退台，他放球给我拉。结果我是打不出U1的天花板，退到三米感觉板的支撑力完全没问题，拉的球也还是很转，发觉个人技术实在是有限，汗一个==！
  休息的时候，发现一个很有趣的地方，他的那块U1柄比我的短了大概1厘米,也就是和我的殴版CL完全一样，也不知道是为什么？
  今天打球到后面体力又不行了，然后失误又明显多起来了，也不是说U1借力不行，是U1给我的感觉就是要进攻进攻再进攻，体力在打了几局后也就跟不上步伐了。
 

09.03.29
  这段时间又换着不同的胶皮配在U1上，练习和按局打比赛都没少打。对U1的性大概能能定下来了。
  首先要说配胶，胶不好配，要软点的，但又要有弹性的，要不控制不好。然后拍的缺点我只能找出一个来，那就是小力量的弧圈球质量不行，失误多，这要靠胶皮来调节。然后就要说优点了，U1是一块平均中带着特长的拍，它的弧圈不如0C好，它的支撑力不如CL，它的小球不如P500，它的暴力更不如碳板，但是综合起来看，它又是一块好板，特别值得一说的是，它的价格，网上的话就100左右，堪称这个价格段的性价比之王了。


  最后提一些对银河的建议：
1 多注意细节，包括包装，拍柄设计（这里要说到前段时间的挺拔的三角牌和拍柄设计了，太骚了，很有感觉），具体的专业人员应该比我更了解。
2 重新设计下那个小铁牌吧，看着实在是别扭，简单点好。
3 多在品牌形象上下点功夫，找几个国手作个代言，塑造几款高端旗舰产品。（这点纯属胡乱建议，主要看银河BOSS怎么想了）

 
 

最后，要感谢银河给了我这次试打的机会，还要感谢大家能够看完我这么多唠叨废话，谢谢。

 发现最后面的时间写错了，有什么错误的话大家可以提出

鼓励鼓励一下！

不好，不要人云亦云，坚持自己的观点！

很有技术含量的帖子，必须顶！

楼主很有功夫，学习。

很详细 顶了