系列改革之我见

系列改革之我见

 

为了使乒乓球运动能够让更多国家、更多的人所接受，国际乒联确实费劲了心机进行一系列的改革：从2000年10月1日起，38毫米小球改为直径40毫米、重量2. 7克的大球，此后又从21分制改为11分制，无遮挡发球到2008年9月1日的正式实施“禁胶令”，改有机胶水为无机胶水等；不断有不明历史的国人叫嚷“为啥国际乒联总限制中国”。殊不知早在70年前，美国人就已经被国际乒联先限制了一回了。ffice:office" />

早在1937年第11届世乒赛是在奥地利的巴登进行的，美国人在这次比赛中拿出了他们的新武器——手指转发球。发球方式是用手指的强烈挤压让球变得不可预测地旋转后发出，这是乒乓球界第一次接触到强烈旋转的发球，结果参赛各队都因无法适应美国的发球，反复出现“吃球”下网的情况。这一“新技术”直接导致的结果就是被乒乓球界深恶痛绝的马拉松赛事不见了，但出现的是赛事更为恐怖的超快结束。

鉴于超长比赛还是超短比赛都不利于乒乓球的发展，国际乒乓球联合会在1937年不得不进行了第一次大型规则改革。首先规定降低了球网的高度，以促进运动员进攻。同时规定了比赛的时间限制，如果到时间比赛没有结束的话，领先一方将获得胜利。另外，美国队这种被认为是从棒球学来的手指发转法也遭到明令禁止。

就此美国乒乓球昙花一现，无法东山再起。想来当初对美国的限制确实起到了推动乒乓球运动发展的作用，可是这一举措也导致了美国人的愤怒，转而不再玩乒乓球，从而将未来最大的体育市场摈弃在了乒乓球的藩篱之外。没办法，当时的体育运动都较为单纯，哪像现在市场领导一切呢？

而今天，当国际乒联为了防止一国独大(现在中国太强大太一国独大)，更改一些规定举措来推动乒乓球在世界上的普及发展，限制强者，推进新技术是国际乒联的传统。所不同的是，美国人被限制了一次就不玩或者说玩不转了，而中国被限制了20年却越限制越强大。实力使然，钻研新技术，适应新环境的精神使然也。

前些天沙拉拉又发给了中国一封‘投诉函’，这一次他投诉的内容是批评中国运动员的职业素质低，指示中国应该加强思想教育”。成然我们有些运动员职业素质低，但这正说明了中国乒乓球队的强大。强大到了在乒乓球桌上别人赢不了我们，只有通过不断的修改游戏规则，我们期待着下一次的规则修改。

不同的声音，不同的见解，很好，欢迎。

楼主的文章很有借鉴意义，绝对支持，好文就要顶！

这次沙拉拉的“投诉函”是针对国手们的缺点和不足提出来的，应该正面的看待这个问题，知错就改方能显示乒乓球强国之伟大。

[此贴子已经被作者于2009-4-15 8:22:14编辑过]

没办法，中国太强了。关键是中国乒乓联赛的市场发展和开发不行，这点上建议小球管理中心好好向NBA学习，把我们的联赛办成世界上水平最高，球员最向往的地方，与其用现在推出的“养狼”计划，还不如多在市场开发上多做文章，“引狼入室”吧。那时就是别人模仿我们的游戏规则，而不是现在被人家定规则制约了。

不管国际乒联针对中国做出怎样的规则修改，相信我们的国球一样会长盛不衰，上有政策，下有对策，你修改了规则，那我就去适应它，照样还是领跑者，看你还怎么修改，不过话又说回来，如果中国一直在这个项目上太强的话，那会不会奥运会取消这个项目呢？？？

道消魔长,一物降一物!

好文章，为了少走弯路，一定要认真学习，谢谢分享！

个人认为中国既然在乒坛处于这个位置，就应该有责任把乒乓推广开来

QUOTE:

以下是引用曲滋刚在2009-4-14 14:50:00的发言：

不管国际乒联针对中国做出怎样的规则修改，相信我们的国球一样会长盛不衰，上有政策，下有对策，你修改了规则，那我就去适应它，照样还是领跑者，看你还怎么修改，不过话又说回来，如果中国一直在这个项目上太强的话，那会不会奥运会取消这个项目呢？？？

同意！