“撒手锏”与“杀手锏”--打球札记之十[原创]

 

近来对横打有了感觉，反面侧拧只要能上台，对方几乎都无法应对。不免心生得意，放松警惕。对手们也在想方设法，慢些，加点保险，来了个歪打正着：球借着我的侧旋飘飘悠悠落在反手位追身！半高，顶着肚子，等想起侧身攻已经来不及了，失误！

想起隋唐演义上两位英雄，程咬金有“三板斧”先下手为强，被国球队用“前三板”理念发扬光大；另有一位好汉秦琼，有一招“撒手锏”也端的厉害，只是口口相传，约定俗成，也有写成“杀手锏”的，其意义不免大相径庭。

窃以为倘有“杀手锏”，一招制敌，当然是求之不得的好事；若是“撒手锏”趁人不备突施冷箭，最起码可以打对方一个手忙脚乱，如果脑筋够清醒，“趁人病要人命”也不错；不过，假如“锏”已经“撒手”打出去，偏偏打虎不死，自己没了后着，情况不妙了！

打球时常有这样的情况：妙招，新招，爆冲，扣杀，满场惊叹，自以为得手，洋洋得意，意识松弛，却不料对方或许是技高一筹，或许是狗屎运当头，居然将球回过来了！虽然质量极差，可是你没有想到！反而输了这势在必得的一分，气势立时弱了下去！

你有百分之百打死对方的一板“杀手锏”吗？反正我没有，好像顶尖如王皓、马琳也没有！

所以他们现在不光讲“前三板”，还在讲“前五板”、“攻防转换一体化”，所以王皓夺冠，张怡宁胜过了“技术先进打法凶狠”的郭跃，因为他们的“杀手锏”是“下一板”！时刻准备着“下一板”！一板接一板压迫式地进攻，球不落地决不松懈，让对方喘不过气来，直至崩溃，直至失误！

单从技术上说，过分寄希望于一招制敌不免要发“死力”，容易导致动作僵硬以至失手，而且不利于还原，没有应对意外的思想准备；而从理论上说，绝对的“无敌之矛”和“无敌之盾”都是不存在的，只在于矛盾的对立中不断进步、发展中有暂时的“利矛”、“坚盾”，所以每一板都不能奢望百分之百得分，最厉害的永远是——“下一板”！

汽车要有备胎，下棋要有“后着”，打球不能“撒手锏”，时刻准备“下一板”！

[此贴子已经被风刀霜剑于2009-5-11 16:40:03编辑过]

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

深有同感，永远要比别我多一板，这是谁说的记不清了，但楼主总结的很好，学习了。不过，我觉得，还是需要练出特长技术来。

是啊，说的太好了，真是收获啊

版主朋友的这篇文章，主题明确，观点独特，分析到位，对广大业余球友们在今后的比赛和训练中非常有指导意义。非常欣赏这段话“

所以他们现在不光讲“前三板”，还在讲“前五板”、“攻防转换一体化”，所以王皓夺冠，张怡宁胜过了“技术先进打法凶狠”的郭跃，因为他们的“杀手锏”是“下一板”！时刻准备着“下一板”！一板接一板压迫式地进攻，球不落地决不松懈，让对方喘不过气来，直至崩溃，直至失误！

单从技术上说，过分寄希望于一招制敌不免要发“死力”，容易导致动作僵硬以至失手，而且不利于还原，没有应对意外的思想准备；而从理论上说，绝对的“无敌之矛”和“无敌之盾”都是不存在的，只在于矛盾的对立中不断进步、发展中有暂时的“利矛”、“坚盾”，所以每一板都不能奢望百分之百得分，最厉害的永远是——“下一板”！

”加精鼓励。

回4楼:特长技术一定要有的,但你的特长未必能"长"过某一对手,这时候你怎么办?

 

就本人而言,反面侧拧应该是个特长技术,(在小圈子中)也是新异技术,使用效果还是不错的,却常有"得势不得分"的情况,说明意识还不紧凑,套路还没成体系,故有此文.

不错

  强烈支持9楼观点，送鲜花一朵鼓励！

各项技术也要配套使用，才能奏效，明白了

偶跟楼主朋友的情况很相似，侧拧一板是特长技术，但跟进的技术是横打还是推直线，到现在还没有定论。偶始终觉得侧拧后的横打很先进也很时尚，但就是命中率太低。侧拧后的推直线成功率很高，就是不愿使用，看了楼主朋友的文章，终于找到答案了——下一板的成功率是决定取舍用何种技术的标准。