乒球王国的失职

不同的时代，不同的社会背景，对于“包揽”两个字的感受和诠释迥然不同。看看世乒赛最近的一次，20枚奖牌17枚留给自己，其中包括全部五个单项的前两名，只把3枚铜牌平均分配给日本、韩国和中国香港。然而包揽不再是伟大的同义词，引发的是中国人深深的忧虑。对于一向贪大求全的中国人而言，态度的转变是一件很有象征意义的事。

过去，乒乓因充当中美外交的桥头堡而贵为国球，比其他体育项目承载了更多的政治使命。多一个世界冠军多一分国力强盛的自信，多一个世界冠军多一分民族尊严的提升，在特定的历史条件下，冠军满足了国人的深层心理需求。经改革开放三十年的睁眼看世界，尤其北京奥运会的成功举办以及51枚金牌遥遥领先于美俄，中国人有底气以强者的视角重新审视体育，一项游戏而已。

正是在这样的背景下，世乒赛的空前大包揽，才有可能被从另外的角度去解读，一个人的游戏不是不好玩，是根本没法玩下去。作为几十年来的乒乓大国甚至唯一超级大国，我们只专注于冠军奖杯的堆积，而未同时承担起在世界范围内光大乒乓的历史使命，蓦然回首，跑道上只剩下自己在冲刺。我们没有创造出令其他国家敬仰且可供效仿的发展模式，这是方方面面危机的根源。享受了唯一超级大国的荣耀，而未履行超级大国的义务，恐是失职。

中国方面显已顿悟。比如蔡振华就提出走出去的“养狼计划”，而刘国梁也欢迎国外选手走进来，甚至重大比赛“放水”也被列入议事日程。但这些都是治标之策，未必能产生效用。

根本的思路在于，唯一超级大国需要提供有效的普世发展模式，但这很难，主要原因在于中国体育的独特性：举国体制。举国体制意味着乒乓等奥运项目，有特别强大的政府资源提供全方位保护，这是完全市场经济的国家难以办到的。乒超联赛算是一种探索，试图打通举国体制与市场之间的鸿沟，但事实上不过是举国体制涂上一层市场化的口红而已，离真正的市场化还很远。

先将乒乓球放归市场大海，生死由天，以经济手段吸引国际劳动力来华“淘金”，可能是比较现实的做法。但这取决于举国体制的松动程度。然而，举国体制是中国体育的最大法宝，在没有找到新的稳妥之路前，轻言放弃的风险不言而喻。

                                                                              

体坛周报张路平