我的胶皮之路

      2008年6月，我开始决定从中直改到日直的，当时这样选择有三个原因：1。我中直一直打不好反手横打，基本是正手单面左推右攻快弧打法，经自己和朋友分析，这样的打法更适合日直；2。我身高较高，臂长且发力比较爆，日直的暴力正好适合；3。原来用中直时正手可以在反手位弹一板，日直拍型长方型，比较合适这板弹打。改过来后，为了适应日直，在正手攻和拉弧旋上花了很长一段时间改动作，期间也开始了适应涩性胶皮的漫长之路，打到今天，转眼就快一年了，自我感觉逐渐能适应日直的打法了，球技也有了些长进。因为有了众多朋友特别是这里打单桧的前辈们的宝贵经验，期间少走了不少弯路，非常地感谢大家，也很想给朋友们分享一下自己的胶皮经验，当然这里都是个人的真实感受，不同的人有不同的经验，有不同意见的可以保留：

 

      总的来说，我的胶皮是越换满意的，我刚开始打日直时，球拍是CYPRESS-ALPHA，先后配了几张德系的外套：M2000（MAX厚）、顶极探戈（MAX厚）、470（MAX厚），其中用的最长时间也是感觉最好的是顶技探戈，但感觉都是拉球速度一般，旋转不强，拉弧旋不好拉但直接打还可以，且德系胶皮还有个很不好的特点，用不了多久胶皮就开始从边缘脆掉，除胶也很容易伤海绵。期间也试过国产的克拉克SP，这个胶皮除了打出来的声音很好听（灌胶后）以外，个人觉得各方面还是和外套有很大的差距的，只打了几次就放弃了。

      2008年11月，把拍子换成了CYPRESS-MAX，听前辈们的经验，配了大巴（每打必灌）。说实话用了大巴马上就感觉拉弧旋有了很大的把握，不论是打还是拉球，速度更快，力量更大，打出去的球也更爆更有威胁性了，当时高兴得不得了。但很奇怪的是，和别人打比赛成绩却下降了不少，自己也知道这主要是因为大巴太弹了，近台控制非常不好，搓球冒高或出界或搓不到点，一局下来，自己失误太多，且基本是被别人控制，所以对抗性明显差了，这点看来德套反而要好一些，而且不知道是不是我个人的感觉，用大巴拉球，要越发力才越有把握。然后听朋友介绍，放弃一些暴力多一些控制，将胶皮换成了SRIVER L。期间先买的是MAX厚的，打起来感觉不透板，但在灌胶的前提下，速度并没有担心的比大巴弱多少，但控制确实强了不少。后来买了2.1MM厚的，感觉透板性又提高了，打球时手上的感觉也更清析了，于是比赛的成绩马上也提高起来了，非常高兴。当然在我看到SRIVER 新一代胶皮G3后，我想我终于找到了更佳的选择。

      说起G3，我是2009年2月才在网上看到它的介绍，因为当时自己已经在用SRIVER L了，对SRIVER的满意造成了我一直很想试试它的新一代产品--G3是否更出色。4月中，我终于下定决心花了280元买了张红色的G3（2.1MM厚，38硬度)。刚拿到它时，第一感觉胶皮很轻很薄很软，我甚至还怀疑海绵是否足够标示的2.1MM厚？而且38的硬度用手按着居然比我的36硬度的SRIVER 还要软。等粘好剪好胶皮，整个拍子拿在手上比粘大巴或SRIVER胶皮要轻很多。打起来感觉弹性比SRIVER L灌了胶还要弹点，又透板，手感也很清晰，打和拉的球速度更快了，球也更转了，但弧旋球路线长，不够贼。头几次打都刷了胶，发现用有机胶水刷，非常容易就把胶皮刷得很鼓。控制上反而不如SRIVER L有把握。打了几次后，考虑到它是内能型的，决定不灌胶试试，没想到意外的发现，不灌胶的G3原来是如此的好控制，速度和旋转还是那麽的出色，控制却得心应手起来，我现在居然开始和对方有信心斗小球了。看来原来不好控制是因为灌胶后太弹的原因！用了G3半个月，现在真的舍不得换回别的胶皮了，看来G3将终止我的烧胶皮之路，不过谁说的清楚呢？未来一定还有更好的胶皮被研发出来，呵呵，但目前G3 is the best！

 

 

关于G3，我还想补充一下：刚用G3时，反手推挡不知道为啥下网的次数增多了不少，不过用了半了多月后，没有这种现象了，不知道是自我适应了还是别的啥原因？

[此贴子已经被作者于2009-5-12 14:33:36编辑过]

好帖，我也试试G3

谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！

本人也进了一块G3和大E，还没到，到时候把试打感受写下来～

楼主用过430. 470吗？G3反手推挡下网的原因找到了吗？

sriver还是传统意义上的大众情人啊。

好文章，尽管我用不了日套

我近期也有想换G3的打算呀，还有就是想换捷踏！犹豫中。。。

QUOTE:

以下是引用单桧爱好者在2009-5-13 7:52:00的发言：

请问版主，日套不好用吗？您都用的什么套胶，能否介绍一下（我用的都是大巴，很想试试别的套胶，又怕不能适应，还是先了解性能之后再说吧）

谢谢了

也想问一下，有人还说用日套好，德、日的最大区别是什么？分别适合什么打法用？

G3这么好啊，哪天我也试试