[原创]【天煞试打】爱博天煞套胶评测

今天中午刚收到爱博天煞套胶，感觉爱博公司动作比较快，先赞一下！

包装整体来说不错，外观设计看来还是下了一番功夫的。章鱼图标给人印象深刻。个人意见，要能送个粘性护胶膜就好了。呵呵

 

爱博天煞套胶评测贴（目前只有外观初印象，还未试打）

爱博天煞套胶评测贴（目前只有外观初印象，还未试打）

打开包装以后，感觉套胶橡胶气味比较大，其他还好。

海绵周围的切口是斜的，这个跟其他套胶有所不同。海绵发泡均匀，未见明显的瑕疵。用手按上去感觉软而有韧性，与sriver海绵感觉类似。当然这只是直观印象，具体要看之后的试打表现了。

爱博天煞套胶评测贴（目前只有外观初印象，还未试打）

爱博天煞套胶评测贴（目前只有外观初印象，还未试打）

YEO反手满贴裁剪，撕下胶膜以后感觉胶面是一种磨砂质感，虽然号称是涩性胶皮的粘性技术，但摸上去感觉是粘性的。

具体试打感受且待之后几天呈上。

试打感受

首先说明下我的个人打法和配置：EG+狂3+hammond，直板弧圈快攻，反手推挡为主，横打以起下旋创造机会为主。

长期以来习惯了国产粘套的拉球方式，而看到天煞是涩性胶皮加上海绵比较薄，因此认为可能放在反手更加适合我。当然，放在正手的表现也是必须考察的。

 

 

首先考察正手表现。

既然号称免灌胶，对天煞只上了薄薄一层胶水，以粘合紧密为目的。从发球，控制，拉球，攻球等几个方面进行测试。

1.发球。表现中规中矩，旋转和平时使用狂飙3差不多。但手感更清晰，发短球落点控制比较好。这可能与较薄的海绵有关。值得一提的是，平时使用sriver等涩性胶皮放正手，发球旋转明显偏弱，而用天煞没有这种感觉。

2.台内小球控制。前面说过，天煞小力量下手感比较清晰，因此台内短球的控制比较好，台内挑打下旋球更轻松。需要借力的加转摆短感觉也好于狂3.我认为这一项是天煞表现最好的

3.拉球。每次练球，定点的拉球和中远台的对拉是必不可少的。我拉球撞击比较多，旋转不太强，灌胶后的狂3让我非常满意。用天煞拉球最直观的感受是透板，当然这与薄海绵有绝对的关系。7，8分力量下，已经轻松透板了，其次，非常的稳定，连续性明显提高。出球比较快，球弧线比较规矩，二速一般，对手封起来感觉很轻松。有意摩擦薄一些，球的线路明显贼了一些，有比较明显的下扎。总的来说，易于防守，稳健有余，威胁不足

4.攻球。纯击打的情况下，天煞小力量下的表现更好，出球快，弧线低平。但大力量下球的威胁不够，缺少一击必杀的底劲。

 

反手表现：

单从2.0的海绵厚度来看，我已经倾向于把它放在反手了。

反手横打的胶皮一直困扰着我。由于以推挡为主，横打往往作为下旋变上旋，摆脱对手对我反手位压制的过渡性技术，我希望反手胶皮能够轻松拉下旋球，又能在来球质量不高的时候有一板有威胁的弹击。试过国产粘性胶皮，起球容易了，弹击不爽。所以固定在N-JO和hammond上，但起下旋球的能力还是让我不太满意。

而天煞就带给我了惊喜，起下旋球很容易，完全是粘性胶皮的感觉。小力量下能轻易的挂起。弹击感觉也比较好，威胁比灌胶后的hammond差一个档次，但命中率明显提高。

 

总的来说，天煞是一款以稳定性为主的套胶，中小力量下的表现好于大力量下表现，摩擦球容易。而作为宣传重点的吸盘技术确实有独到之处，在保持涩性胶皮出球快特点的同时，能够有效增加摩擦球的能力，兼具粘性胶皮的优点。在我使用过的外套里面，比较近似于N-JO的感觉，但在制造旋转的能力上明显胜出，而球的威胁稍逊。2.0厚的天煞更适合反手或稳健型选手的正手。有理由相信，max厚度的天煞能够很好的弥补力量的不足，更适合于正手使用。

还有一点需要说的是，这款套胶比较重，未剪重量71克，剪后YEO直板满贴是52克

[此贴子已经被大内高手于2009-5-19 9:18:00编辑过]

期待

帮顶下！

评测已上，欢迎拍砖

可以替代狂飙3了！

   不知这次试打谁能拿到MAX厚度的套胶？

QUOTE:

以下是引用拾贝在2009-5-17 19:52:00的发言：
可以替代狂飙3了！

这个恐怕比较难

很养眼的帖子，顶楼主！

我跟楼主有同感

统一格式，帮忙编辑标题，见谅！