[原创]【天煞试打】欣喜 困惑 期待——“小章鱼”试打记

 

欣喜  困惑  期待ffice:office" />

——“小章鱼”试打记

一、欣喜篇

一张网络游戏似的封面照片，一条“胶皮表面的吸盘技术”、“涩性胶皮的粘性技术”的广告语，足以令4月14日在精英网站张贴的一则试打预告吸引了数以200余计的跟帖会员!4月18日，报名工作正式开始。5月8日深夜，“试打人员名单：天煞TENSA——神秘面纱终于揭开  天煞大型网络试打活动”公布了70位荣幸入围的试打会员网名。

我又一次在东海之滨的上海看到了这则公告，看到了一个期待中的网名——自己的网名。我是幸运者。

5月15日上午，申通快递送来了我心系月余的“小章鱼”：黑色的，香香的（橡胶味浓郁），薄薄的(海绵厚度2.0mm)，软软的（H40-43，邵氏W硬度，约为狂飙套胶的37度以下）。

当天中午，我就在网站的首页上了个帖子“[原创]分享快乐  亲近小章鱼”。这既是向所有获得试打机会的会员告知套胶送到的消息，也是向精英网站和爱博公司表达谢忱。

为了尽可能地完成好试打测评任务，虽然不能预测自己是否能幸运入围，我还是在报名伊始就将自购的、收藏有日子的“黑魔威龙内能专业特供套胶（T Max,H 43-46）”取出来，粘贴在我的主拍STIGA S-4000横拍的正手位，替换下我常年使用的40度G666和狂3。5月9日全天，我还用这款爱博的内能套胶代表学校征战所属街道的运动会之乒乓球比赛，最后与同行的两位教师以不失一局的战绩，在有17个队参加的“单位组”里一路挺进，终获街道年度运动会之乒乓球团体冠军。

看到自己入围试打名单后，我就一直在琢磨该从哪儿入手去评测这款生产商精心研制的新款套胶的问题。想来想去，还是从比较的角度吧。有比较，才有鉴别，方可言得失高下嘛。

比较的参照物有二，一是我的主拍上粘贴的“黑魔威龙内能专业特供套胶（T Max,H43-46）”，它已经在“外战”大赛中经历了战火考验，并给予了我可以信赖的证明；二是我的副拍上粘贴的用了年余的40度狂3。本次评测的主角——天煞套胶粘在哪儿呢？它粘在我朋友提供的一块ST柄的STIGA CL—WRB上。此情此景可见下面的照片。

 


 

接下来的事情就是开打了，我已经按耐不住啦！

二、困惑篇

从15日（周五）到17日（周日），我一共用这款粘贴在CL上的天煞套胶打了三天球，总体感觉是喜忧参半，困惑在心。

从产品介绍看，这款套胶的特点有三：其一、它采用了“全球领先的OCT胶皮表面吸盘技术”，胶皮表面的“疙疙瘩瘩”有别于我们已见过的“磨砂”，它是专业人士精心研制的“小章鱼”——吸盘；二、套胶的橡胶原材料与众不同，涩度更强，韧性更大，拉伸强度更高；三、天煞是带有粘性的涩性套胶，速度/旋转/控制、内在弹性和内能系数都比我用过的“黑魔威龙”要超出一档。既然是“试打评测”，那么这些特点都应该仔细、反复地体验、感知。

乒乓球技术发展到今天，“速度”和“旋转”已成为世人的共识。天煞套胶的产品推介着重点落在“旋转”上，对此，已经上传评测的帖子都一致予以认同：名至实归！我的试打结果自然也汇入大流。

对攻练球的时候，胶皮的旋转性能其实感觉并不明显，因为正胶甚至长胶亦能对攻。对拉练球的时候，胶皮旋转的强弱开始显现端倪，不过，那时练球双方都在“喂”球，因为目的在于熟练动作，而非“要对方好看”。真正考验套胶旋转性能的环节是实战，此时方可谓“灵不灵，当场试验！”

说来也巧，有三四位平时常打，水平与我相仿佛的球友接我的第一个发球，都不约而同地“吃球”了。我很看重这样的例证。这种自然状态下的结果应该是最接近事物本相的吧！然后，我将球拍转交到不同的球友手里，请他们发球、拉球，检验胶皮的“吸盘”效果。大家用过之后都点头称赞：小提拉时“抓球”感明显，吃得住球，拉打自如；发球时摩擦强烈，球可以发得很转；大力拉球时球落台后弧线下拐……好，有了这些赞誉，表明我和球友对天煞套胶的第一印象不错，也坐实了天煞套胶的广告宣传主导面没有虚言。至于搓球、带球、台内挑打等技战术的运用，有了前面显现的性能垫底，当是自不待言，可以想见的啦。

使我略感困惑的问题有二：其一、我虽是正反反长的打法，反手位长胶套胶的总厚度很薄，对底板的弹性支持不及反胶，但我用的底板CL是出了名的厚板（实测厚度：6.72mm）、高弹性板（Clipper剪刀、风帆——快速之意），之前粘贴40度狂3时球速较快，重扣有力。这一次贴上天煞套胶后，击打明显费劲，重扣疲软，猛拉亦不吓人，近台突然发飙难以令对手心惊，中台抗衡更是让对手窃喜……其二、宣传资料中称这款套胶使用了“涩性套胶的粘性技术”，按望文生义的理解，该套胶当为涩性套胶的本质，粘性套胶的“抓球感”，而实际上，这款套胶怎么看都是粘性的!例如：1.胶皮粘灰；2.手摸胶皮发黏；3.用一块塑料包装袋剪的自制护胶膜就能很好地粘护在胶皮上；4.外套多为涩性的，天煞与之相比，胶皮皮面厚，“脚”短很多，胶皮质地软而黏，海绵明显坚硬……

旋转与速度好比一个人的两条腿。一条腿长，一条腿短，人岂能奔跑自如，行走长远？

还在粘好拍子颠球时，我就清楚地发现了天煞弹性偏弱的短板。我的副拍——樱花红黑碳王反面的长胶已经撕下转贴到CL背面去了，仅贴了一面用了年余的40度狂3，但颠球声却是最铿锵的！我的主板正面贴的是打了月余的黑魔威龙，反面贴长胶，颠球声清亮悦耳，“铿锵度”仅次于我的副板。而贴了天煞和长胶的CL颠起球来，声音闷、弱，球弹起不高……

周日（17日）傍晚，我忽发奇想，做了一个前所未有的试验：我将天极2、普狂3、血浆430、革命之星420、尼塔库雷福曼、新729精品、黑魔威龙、天煞套胶的边角料分别裁下一条长5厘米，宽1毫米的竖切条子（含有胶皮与海绵），然后用手做毁坏性的撕扯，结果发现，黑魔威龙最不经撕扯，而天煞最经得起撕扯！可见天煞广告中宣称的“原材料自身弹性更大，韧性更大，拉伸强度大”亦为实话实说！

今天是周一，学校教职工都返校了。我专程去机械学院（本校的二级学院）用游标卡尺测量了几片套胶的厚度，发现：新729精品T 2.1mm（试打套胶）为3.82mm，爱博 黑魔威龙T Max为3.5mm，岸度 革命之星420为3.75mm，血浆430为3.6mm。天煞T 2.0mm的总厚度仅为3.378!也就是说，减去其海绵的2.0mm厚度，天煞胶皮的厚度只有1.3mm!而这1.3mm的厚度中，胶皮面的厚度不下1mm，“脚”的高度恐怕只有0.3mm喽。

既然天煞套胶的总厚度这么薄，海绵极坚韧，胶皮皮面很厚，“脚”又奇短，我是否可以这么认为，这款套胶的“形变”不会很大，“弹弓效应”不易出现呢？

三、期待篇

我在提交自己这篇试打报告前，仔细阅读了先期上传试打评测的10来篇报告，发现大家的感受在“摩擦很好”这点上观点高度一致，而对弹性偏弱则多少都有些反映，只不过遣词造句时很“婉约”罢了。

我认为，既是评测报告，理当尽可能地做到客观、科学，这是我们草根球友的本色体现，也是生产厂商可以听到真实意见的窗口。

纵观现有的国套，包括“内能”的和“无机”的，都与外套中的名品有显而易见的分野。国套的海绵普遍比外套坚硬，胶皮皮面普遍比外套厚，胶质软，胶皮面黏，“脚”短。如果各家器材厂商认为，这就是国套的本色，值得坚持并发扬光大，那就这么走下去好啦。如果各家器材厂商认为，外套的设计理念和橡胶合成、发泡、注模、黏合技术确有我们不及的长处，那就急起直追，迎头赶上，不让外商在器材上专美于前！

我一直认为，中国人是很聪明的。我们能把起源于英国的“桌上网球”玩得溜溜转，变成我们的国球，急得老外不断地想法子“限制中国”，我们的乒乓器材也一定能够与时俱进，推陈出新，走出国门，走向世界！

[此贴子已经被大内高手于2009-5-19 8:57:11编辑过]

天煞确实很韧 不易被撕扯而坏掉

不错不错，赞一个！

看了楼主的测评，感到楼主反手贴的长胶影响了天煞的弹性。也就是说板子的背面支撑不够，丧失了正手的弹性。楼主可以再试验一下，正手天煞，反手不贴，光板，感觉一下。长胶感觉一下，贴反胶感觉一下，楼主就会有感觉了。个人建议供参考

 大内总版反手打过长胶，这方面应该是不错的建议。
楼主的评测很全面，观点也是本人所欣赏的，希望能看到更全面，更精彩的评测

楼主辛苦了，谢谢分享！

楼主辛苦了，谢谢分享！

统一格式，帮忙编辑标题，见谅！

QUOTE:

以下是引用大内高手在2009-5-18 20:54:00的发言：

看了楼主的测评，感到楼主反手贴的长胶影响了天煞的弹性。也就是说板子的背面支撑不够，丧失了正手的弹性。楼主可以再试验一下，正手天煞，反手不贴，光板，感觉一下。长胶感觉一下，贴反胶感觉一下，楼主就会有感觉了。个人建议供参考

   反手位不贴套胶，底板的总体弹性不是更低了吗？我这个正反反长的打法使用40度狂3和43—46度黑魔威龙时都不感觉弹性低啊。套胶总厚度才3.378mm，海绵硬度才40—43度的天煞怎么试，也不可能在弹性上与上述两款套胶相颉颃嘛。

楼主的评测很有特点，不错