[原创][天煞试打]：硬板的新娘。

 

试打板:直板TC,正面天煞套胶，反面755长胶。天煞套胶刷了三遍有机胶水。

    5月19日收到天煞套胶之前，看了许多球友的试打测评，大概在印象中多少都对天煞套胶的性能有了些感悟和理解，即：天煞柔软，力量不大，容易透板,易上手。所以这次试用板就直接上STIGA的碳素管王TC直板作为试打拍，这样可以弥补天煞的缺欠，天煞套胶刷有机胶水三遍，与原粘在TC板面上的729-08：47度、狂三39度套胶对比，试打了几天，现谈其感受如下：

1、旋转方面：由于胶面涩性的，天煞具有的吸盘作用，能发出很强烈旋转的侧下、侧上转，制造旋转能力比729-08强，但逊于狂三，接对手的发球，手感比较清晰，不易吃对手的各类旋转球，在搓、摆、挑等控制方面都得心应手，接发球不易冒高，这几个方面还是差过灌胶的狂三，但胜过729-08。

2.搓球方面：搓球时的落点、稳定性可谓得心应手，特别是快搓或快摆短或放短，都很好使，加力搓长球时旋转很强。

3、正手推档方面：正手推挡，感觉天煞套胶配TC比较弹，中等力量推出去的球速度比较快，能比较容易推出不同的线路，路线比较贼，特别是防对手的弧圈球时，只要板型对得上，几乎多暴的弧圈球都能随心所欲的档在你所想要的位置上，爽爽！，借力推更不错，线路低平，推过去的球总略带下旋，一句话，天煞配硬板，什么缺点都差不多弥补了。

4、拉球方面：正手拉球，吃球深，起下旋比较容易，但弧线不够长，旋转不够，对手比较易防回头球，可能是TC太厚的原因造成，在速度和旋转这方面，都不如狂三和729-08，可能是本人还没习惯涩性胶皮的原因造成。快带或反拉弧圈子比较稳定，容错性好，借力好。TENSA套胶在拉球上的稳定性很强，吃球好，特别是起下旋球的上台率很高，中远台对拉也很稳健，连续性好，后劲蛮足的，弧线偏长，感觉一速稍比二速快，那吸盘迅速喷出球的效果不是很明显，球还是中规中矩，缺乏瞬间的杀伤力，遇到防守好的球友就很难一招制敌。

5、反手位弹击，由于胶皮厚度薄的原因，很容易打透，直接与底板对话，球落点深，弧度直，速度快，与729-08有得比，但力量差些。

6、扣球方面：正手发力攻球很容易透板，线路低平，使球经常贴网而过，上台率高，且线路很直，这方面与灌胶的狂三、729-08有得一比，但力量与狂三、729-08无法相比，扣球还是有些天花板效应，想一招杀敌，还必须要靠自身发力，但对攻和大力扣口杀比较稳，命中率高，球线路碰桌后弧线低沉，一速快，二速稍慢些，但球线路下沉。

总结：天煞套胶硬度比较软、弹，比较适合硬七夹纯木或硬的纤维底板，而且尤其是正手，强攻、强拉比较随心所欲，但力量缺欠，有天花板效应；因胶面涩性，打磨拉球要好于纯摩擦拉球。

以上几点为睥人几点体会，不当之处请大伙拍砖指正，谢谢！

 

 

注：希望斑竹再给机会试打威龙，再体会威龙配TC的感觉。

[此贴子已经被作者于2009-5-24 22:27:04编辑过]

QUOTE:

以下是引用正手兜球在2009-5-24 22:18:00的发言：
天煞套胶勿刷有机胶水。

俺老黄仓库里头的都是有机胶水，没无机胶水，也不准备贮藏无机，俺身体好，不怕有机损雄体。

[此贴子已经被作者于2009-5-24 22:25:10编辑过]

天煞套胶勿刷有机胶水。

楼主辛苦了，谢谢分享！

比729-8好？有机会试试！

天煞正手拉球是最薄弱的环节，我的感觉和松晨哥相同，只能依靠连续性和对手摩体力

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

学习了  老黄转技术流了啊？

老超出测评啦,是一定要看看的

精彩,楼主写得很到位,有机会买张试试!