辩论：单桧球拍还是其他球拍更无机？

在论坛上看了不少达克的参赛作品，很多球友把单桧的球拍吹的无与伦比，甚至把单桧球拍推到了犹如无机时代球拍中救世主般的高度，然而过分的吹捧到真显的有些本末倒置了，单桧球拍有自己本身的特性，其他球拍无法代替，但互补长短来看，夹板一样有单桧球拍无法替代的优势，单桧的在无机时代相对优势的特点是本身材质所体现出来的速度和咬球的感觉，但这时优势也同样是弊病，单桧球拍为了达到这样的性能，最显著的缺点就是要增加球拍的厚度，10MM是大家公认较为均衡的一个厚度，但10MM的球拍在带来速度和旋转的同时，又带走了些什么？？？

 

单桧小球的诟病延续多年，中式直拍更是很难将直拍横打的先进技术良好运用到单桧球拍中去，横拍就更不用说了，拿上和个砖头没什么区别，唯有日直最为适合单桧的本身的特性，但打法的没落，用一面打两面的现实却不能被我们忽视，随着日直打法代表人物头上光环的渐渐淡去，日直的打法也只是犹如昨日黄花，单桧的前途也颇有几分令人担忧的意思，加上无机的推出，单桧与有机时代相比，也受到了前所未有的影响，固然单桧比夹板拥有更好的速度的旋转，但在两者都有不同程度下降的同时，球拍本身特性的优点在对于技术优势相比的情况下，这样的优势反而显得不怎么强势了，技术上的优势，两面打一面的现实，加之单桧在无机时代少了一击必杀的凌厉，前景的暗淡可想而之。

 

业余的球友若只是以强身健体为目的，兴趣爱好为基础，单桧是不错的选择，但价格的高昂限制了单桧的普及，技术上的种种弊端更是抑制了这样的打法在将来难有突破和更好的发展，想要取得好的成绩更是难上加难，我喜欢单桧球拍的感觉，也迷恋这样的手感，但过分的夸大自己所喜欢的武器，不是我们所希望看到的，我希望自己的利器延续经典，但经典的地位不是只靠想象与推崇，我希望广大的喜爱单桧球友可以清楚的认识单桧，喜欢单桧，而并非本末倒置般的惟我独尊。

 

可能有球友和我想法或意见相左，所以欢迎大家拍砖和讨论，有些东西可能会越辩越明。

[此贴子已经被精英于2009-6-6 10:23:41编辑过]

QUOTE:

以下是引用lhq626在2009-6-3 14:08:00的发言：

如果真要追求技术打法先进,我不会选择单桧,可是我拥有古典激情.

如果真要追求比赛打球成绩,我不会选择单桧,可我是纯粹运动出汗.

如果真要追求职业发展之路,我不会选择单桧,可我是纯粹业余爱好.

如果真要追求从娃娃来培养,我不会选择单桧,可我已年届三十.......

选择它并不需要正确,选择它并不是为了以后乒乓的发展之路.

选择它.......在众多的运动中选择了乒乓,在众多的球拍中我选择了日直

古樸典雅熱情洋溢--单桧

- -我对大H的景仰犹如滔滔江水连绵不绝又如黄河泛滥一发不可收拾！

选择单桧纯粹是喜欢，喜欢单桧的美观，单桧的稀有，单桧的不可确定性（每块都不一样，即使是同种品牌的同种型号）

就适合无机来说,估计日直夹板尤其是蝴蝶的ZL材质的,可能更合适.

QUOTE:

以下是引用Horos在2009-6-3 13:28:00的发言：

楼上这位兄弟

显然你没有搞清楚这里在说些什么

单桧的应用，多以日直为翘楚，而少用在横拍和中直

我在上面已经说过了，你不用在复述一遍

然而单桧更适合日直就是因为日直重心靠前的拍型和其针对的打法

但现实中两面打一面的诟病毋庸置疑，这是日直的弊病，和单桧无关

无论它是夹板日直还是单桧日直

在无机时代力量和旋转的退化，即使同时拥有日直这样强攻拍型+单桧的无与伦比的力量

也不能保证一击必杀的能力，技术的全面和相持能力则被凸显出来，反之单面则暗淡

我喜欢单桧，但仅仅是喜欢而已，希望客观的看待一些，包括心喜之物，希望单桧的明天会更好

[此贴子已经被作者于2009-6-3 13:29:08编辑过]

你自己也承认单桧里不仅仅只有日直。尽管横拍和中直存在的少，少也是存在。[em52]

我认为造成小球不好等问题的原因是日直，而不是单桧。

并且根据你上述文字来看，我觉得说成是“日直球拍真的更能适应无机吗”比较合适。因为你说的确实都是日直的缺点。比喻下，日直才是罪魁祸首，桧木仅是帮凶。觉得用日直的例子和特点来证明单桧的缺陷不太严谨。[em65]

另外，参赛文章肯定具有夸大的性质，不然怎么能参赛获奖。跟入党申请书一个道理，不写得肉麻点，哪能入党？[em63]

越吹越神不奇怪。文章拉，公说公有理，婆说婆有理。每个人喜好不一样。因此也不必太在意。[em79]

最后提醒你下两点，第一我肯定是看清了你在说什么才说出我的想法，第二看清楚我是姐妹还是兄弟。我非常反感别人在我这两个问题上犯错误的人。[em55]

 

QUOTE:

以下是引用carrot468在2009-6-3 15:31:00的发言：

你自己也承认单桧里不仅仅只有日直。尽管横拍和中直存在的少，少也是存在。

我认为造成小球不好等问题的原因是日直，而不是单桧。

并且根据你上述文字来看，我觉得说成是“日直球拍真的更能适应无机吗”比较合适。因为你说的确实都是日直的缺点。比喻下，日直才是罪魁祸首，桧木仅是帮凶。觉得用日直的例子和特点来证明单桧的缺陷不太严谨。

另外，参赛文章肯定具有夸大的性质，不然怎么能参赛获奖。跟入党申请书一个道理，不写得肉麻点，哪能入党？

越吹越神不奇怪。文章拉，公说公有理，婆说婆有理。每个人喜好不一样。因此也不必太在意。

最后提醒你下两点，第一我肯定是看清了你在说什么才说出我的想法，第二看清楚我是姐妹还是兄弟。我非常反感别人在我这两个问题上犯错误的人。

 

首先我要道歉，实在不知道是美女光临，那个性别的图标实在太小了，一时没注意，还望见谅。

也知道美女如潺潺春水般的胸怀，是不会与我这不知之罪一般见识的。

下来我们就说说你提出的问题

首先我从没说过单桧只有日直

少而存在的道理我懂

但你一再反复提出的原因就恕我懵懂了

另外，你在小球方面的认识有主观论断

日直的小球不好，和其拍型有关系

但单桧的材质才是重中之重，我想玩单桧的人都知道

不会因为其是中直还是横拍就会在小球上有了质变

原因很简单，单桧的厚度无疑阻碍了手感的传递

使得手感相对夹板会略微模糊一些

其次单桧的整体纵向纤维材质，使得单桧的速度增大的同时

带来的无疑就是小球的过弹难控

若美女对这个还有意见

可以去找找单桧的中直和横拍

自己亲自试试它们和纯木夹板的手感区别

看看究竟如何？

另外，参赛的文章可以画龙点睛，我不反对

但让其他球友看后感觉是画蛇添足，而发表一些个人观点就不可以了吗？

我看古木，风刀霜剑等人的文章写的就不错

各抒己见，点到为止，毕竟每个人都有不同的观点

但若是过于强调单桧如何如何好，如何如何强

就实在有点让人看而生厌的感觉了

多去看看lhq626球友的那段美文才是一件乐事[em1002]

 

 

[此贴子已经被作者于2009-6-3 17:37:05编辑过]

QUOTE:

以下是引用lhq626在2009-6-3 14:08:00的发言：

如果真要追求技术打法先进,我不会选择单桧,可是我拥有古典激情.

如果真要追求比赛打球成绩,我不会选择单桧,可我是纯粹运动出汗.

如果真要追求职业发展之路,我不会选择单桧,可我是纯粹业余爱好.

如果真要追求从娃娃来培养,我不会选择单桧,可我已年届三十.......

选择它并不需要正确,选择它并不是为了以后乒乓的发展之路.

选择它.......在众多的运动中选择了乒乓,在众多的球拍中我选择了日直

古樸典雅熱情洋溢--单桧

说得好 ---有这才华咋不早露呢？

 

选择日直 就是喜欢日直的漂亮  要说打法 我倒是有五成是横板。很多人劝我打横板 ---绝不

 

理由很简单 横板的板子不好看

 

 

单桧和薄五夹，更适合大球改革，节奏变慢了，更加强调单板杀伤力。。因而均衡板和快攻板失宠。

无机时代，对单桧和薄五夹却稍显不利，原因是改无机后，不光节奏减缓，球质（力量和旋转）也在下降。

楼主竟然没注意到单桧的宝贝美女真是罪过 ，我弥陀佛

从专业角度来说，单桧应该是受无机胶水影响比较大的，但从业余角度来说无所谓了！