雅典奥运：王皓和柳承敏技术分析

这场球使我想起了国正兄弟是如何抗金的。。。。。。输球不是坏事，让我们学到更多。。。。。。 发接发：王皓的发球可以说是中规中矩，以不出台的短球为主（有几个不小心发出台了），他和马林一样，发球虽然短，旋转也不错，但是也还是缺乏一点点速度，所以柳承敏虽然没有很多机会，但可以接发的比较从容，这样子呢就大家舒服，你也不挑我，我也不是太狠发球直接得分或者有太好的机会。王皓发球的落点也是比较正规，都是中路左右；从比赛来看，应该是发在柳的正手位短球然后再台内拧到反手效果好一些，这样柳奔反手反冲比较吃力；前几局他用了这样的方法，但后来几局不知道为什么没有再使用。王皓第三板台内拧比较好，发球可以正规一些，但更应该讲究落点，为第三板的拧创造更好的机会，同时拧的线路也应该改变一些，一成不变的话再厉害的球总会被对方适应。 柳承敏的发球旋转比较强，但我觉得还是速度比较快，所以给王皓判断的时间比较短，吃了几个强烈下旋发球，但总的来说，王皓接发的还是不错的，很有特色的，很多球都用反手台内拧起来了。可惜的是他的台内拧的线路比较死，虽然球有点侧旋拐，一成不变的话再好的球也会被对方适应，再说对方肯定也有准备，很多被反冲了。从这一点来说，柳承敏的步法、正手侧身的暴冲和适应球的能力的确是很好。柳承敏第三板暴冲比较好，发球自然速度比较快，为第三板冲创造机会。 进攻相持：王皓的进攻发起（包括发球后和接发球后的进攻）就是他的那板拧球，然后辅以反手连续的进攻，正手和侧身用得相当少；不知道在突出正手，以正手为主的中国什么时候那么依赖反手技术了。没有了正手强硬的相持球就没有了气势，这样的情形使我不禁想起上个世纪八十年代的中国直板，也使我想起了国正兄弟是怎么抗金的，依靠强劲的正手打击对方的气势。然而相持不好不等于没有解决和摆脱的办法，地球人都知道，如果相持不好应该怎么办，就是在前三五板解决控制对手；反手前三板不能解决对手可以试试正手，正手要是还是输，那是技术事故，但要是不尝试正手的前三板，那就是责任事故了。柳承敏借助大赛的激情和冲劲，完全发挥了正手的威力，让我们学到很多，要在平常的比赛，正手也达不到这么高的水平。

[此贴子已经被风刀霜剑于2009-9-22 9:30:16编辑过]

写得不错！

嗯，仔细研究的王浩的很多比赛，发现他的反手横打落点太准（清一色斜线）！很少很少变线，横打打直线是有点困难，但是可以侧身打直线来执行变线阿，单点相持直拍怎么可能拼的过横拍，更何况柳的正手和侧身球风横的比横拍还横...

小俊搂主的分析十分精辟。是不是可以认为，不能简单的以一场比赛的胜负来界定技战术运用的得失。我认为您说的“柳承敏借助大赛的激情和冲劲，完全发挥了正手的威力，让我们学到很多，要在平常的比赛，正手也达不到这么高的水平。”恐怕是他那次（也就是当时）战胜王皓的主要原因。但那场球王皓的反打线路似乎太死，为什么不多打几个直线？
希望还能再看到小俊和楼上几位的高见。

是啊

我觉得王浩主要是直板横拉！他打的成分很少，摩擦球的成分很多！

系啊!我觉得王皓在正手对拉球时不够狠,他应该加强这点.

我是比较喜欢王皓的,他的直板横拉可以说是他个人特长.我想请问一下你对他的看法.

看后，感觉自己的技战术会有一个新的提升，好！！！！！！

不错不错，赞一个！