找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

  • 回复
  • 收藏

“威龙”升级限量版套胶------真实评测

大风歌 2009-6-23 23:13:00

      夏至,威龙至!

     鲜红的包装盛载着爱博与精英网火一样的热情,带给我的仿佛不是一件普通的物品,而是一份火辣辣的收获!于是,曾经的期待瞬时化做今时的喜悦,将其深深的倾注......

 

   一、外观篇:收到的套胶是黑色的,胶面润泽,粘性不错。海棉还算细腻,弹性和韧性都很好,不灌胶一样可以打。虽然是内能套胶,但相信灌了肯定效果更好。凭经验,感觉这款套胶适合中高硬度的纯木弧圈板和芳碳板。

    二、试打篇:为了做出比较全面的评测,我选用了一只重92克、板身刚性不错的蝴蝶科贝尔直板,一面试打威龙,一面39度普狂三。无机时代不灌胶,各刷两遍胶水粘好。22号吃过午饭后下行三点开打,经过一天半的试打,感觉如下:

         正反手攻球:借力打力非常轻快,比狂三透板,落点容易控制,手感也不错。顺手来几下快带竟然轻松自如。

         推        挡:得利于弹性不错的海棉,容易借力、出球轻快,加力推效果明显。

         挑        打:让人惊喜,吃球好,容易发力。稳定性高。

         正反手弧圈:吃球充分,无论是高调还是前冲都有良好的表现,容易制造弧线,旋转强烈,二跳也有明显的加速,胜过不灌的狂三。

   三、实战篇

         发       球:上旋和奔球的效果不错,旋转强,有突然性,下旋和侧旋的近网短球表现不如狂三,总觉得不能得心应手,可能是和技术手法有关。有时会出台。

         搓、    摆:快搓、快摆等小球控制还是略逊于狂三,偶尔会冒高,给对手机会,但整体上还是比较令人满意,相比大多数套胶,控制还算不错。令人惊喜的是劈长效果很好。旋转很强,直奔底线,往往劈长后跟着侧身一板冲斜线能够直接得分。

         相       持:良好的摩擦使起下旋相当容易,中台单板质量不如狂三,但连续性不错,稳定。

   四、总结篇:整体来说,此款套胶吃球不错,持球也很稳,并可以感觉、体会到内能的效果,不灌胶照样可以打,不会影响到技术的发挥。但内能效果只能算是中规中矩,海棉还有点发死,个人感觉不如以前打过的省队UFO,但比不灌的狂飚要好打得多。另外,这款套胶的制造旋转的能力很强,无论是上旋还是下旋、薄摩擦还是打磨似的弧圈,都有良好的表现,并且很容易掌控。非常适合弧圈结合快攻的选手使用。在无机条件下,此款套胶的综合表现,绝对优于市面的普狂。建议常打39-40度的狂飚还不灌胶的朋友选用。硬板可用在正手,比如TO,较硬的老科,水晶,红黑,CL,老MC-2等,软板可用在反手,像孔木,EG,科贝尔,银河新版的MC-2,E1等等。

 

 

                                                                       2009年6月23日晚

[此贴子已经被作者于2009-6-26 12:11:27编辑过]
支持原创,赞赏一下
快攻结合弧圈

22条评论

大风歌 楼主 2009-6-26 13:16:00

      回答楼上。首先,一、“速度不如狂三”这句话在我的评测里并没有,

       二、小球控制确实不如狂三。

       三、海绵弹性不错,是指相对不灌的狂三而言。三,正反手弧圈,及正反手攻球,是指打过正手后,调过来当成反手打。也就是指正手的拉、打和直板反手的拉、打

       四,孔木,EG。TO 水晶,老科,‘MC-2等,都是我用过比较久的板子。结合这套胶的性能,适合用这种套胶。其中孔木,TO。老科,MC-2等板子,我都曾经用过省队的威龙打过。和这块威龙升级版并没有实质性的差别,92克的蝴蝶科贝尔,是在精英网上帮朋友收的,套胶就是借他的板子试打过的,并在银河961和老蝴蝶王上都试过,基本性能都是一致的,因为老科的底板相对最为均衡平平易,所以就以它为例。用他试打的时间也最长。

http://item.taobao.com/auction/item_detail.jhtml?item_id=f609b8cebb94dd322bc4614b1e2e0291&x_id=0db1就是这个贴子上收的老科。

兄弟可以参照我贴子的的配置试打一下,可以少走许多弯路。

[此贴子已经被作者于2009-6-26 15:49:36编辑过]
快攻结合弧圈
回复 支持 反对

使用道具 举报

ldjdwl 2009-6-26 13:28:00
QUOTE:
以下是引用大风歌在2009-6-26 13:16:00的发言:

      回答楼上。首先,一、“速度不如狂三”这句话在我的评测里并没有

是我看帖子的感受,不是楼主说的。这一点,我承认!

我慧根不深,理解肤浅。如果我曲解了楼主的测评感受,我道歉!


Q我:11叁 — 28肆 — 405玖
回复 支持 反对

使用道具 举报

大风歌 楼主 2009-6-26 13:31:00
QUOTE:
以下是引用ldjdwl在2009-6-26 13:28:00的发言:

是我看帖子的感受,不是楼主说的。这一点,我承认!

如果我曲解了楼主的测评感受,我道歉!

不用客气,近台攻球的速度来说,因为我已经说过比狂三透板,速度肯定比狂三快,也就是指中少力量下的对比,但中台的全力拉冲,力量和速度略逊于狂三,也就文中所提到的“单板质量不如狂三”。

[此贴子已经被作者于2009-6-26 15:50:14编辑过]
快攻结合弧圈
回复 支持 反对

使用道具 举报

ldjdwl 2009-6-26 12:51:00

仔细看了楼主的测评。

根据楼主的总结,此款“威龙”的速度应该是不及39度的狂飙三。那么,为什么会出现“搓、摆:快搓、快摆等小球控制还是略逊于狂三,偶尔会冒高,给对手机会”的现象呢?“推挡:得利于弹性不错的海棉”,又为什么会出现“海棉还有点发死”的现象呢?

 

QUOTE:
以下是引用大风歌在2009-6-24 12:06:00的发言:

是的,正手拉过之后,翻过来用反手拉。同狂三相对比。

楼主是指横拉吗?可有横打的感受?

 

QUOTE:
以下是引用大风歌在2009-6-23 23:13:00的发言:

     为了做出比较全面的评测,我选用了一只重92克、板身刚性不错的蝴蝶科贝尔直板

 

    建议常打39-40度的狂飚还不灌胶的朋友选用。硬板可用在正手,比如TO,较硬的老科,水晶,红黑,CL,老MC-2等,软板可用在反手,像孔木,EG,科贝尔,银河新版的MC-2,E1等等。

楼主如何得出的这个推荐结论?试打过吗?

[此贴子已经被作者于2009-6-26 12:54:47编辑过]

Q我:11叁 — 28肆 — 405玖
回复 支持 反对

使用道具 举报

大风歌 楼主 2009-6-26 12:17:00

呵呵!

[此贴子已经被作者于2009-6-26 16:04:19编辑过]
快攻结合弧圈
回复 支持 反对

使用道具 举报

windham 2009-6-24 17:06:00
好贴,受益匪浅。谢谢楼主分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

dhrhy 2009-6-24 22:24:00
谢谢楼主分享自己的体会,有很好的参考价值!
器材普通、技术一般,快乐就好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

deniel021 2009-6-25 09:51:00
楼主介绍得很具体,学习了,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

不算高手手机认证 2009-6-25 08:48:00
俺的还没收到,耐心等待中
交易网友:购车进行时(超c+729+729) 前冲(kobel+狂3+cj8000) 幻光陨星(狂3+729-2+729faster) 果翰清(超c+sriver+729) 列文(超能+729+729) 狂人三(oc-cr-wrb+赠送729内能) 反手暴冲(水晶plus) wuwenxiang(达克7p2a carbon)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐

© 2024 精英乒乓网

经营许可证编号:冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享,本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与我们联系更正、删除。 客服电话:4006001289 客服QQ:4006001289(企业QQ)