[转帖]对战直横之间

现在从国家队到业余爱好者中，用横板的人所占比例越来越大。而以马琳、王晧为首的直板高手，在国际比赛中的上佳表现，又使直板挺立潮头。众说纷纭，到底孰优孰劣，请看决战直横之间。我们将以国际比赛实战来加以分析对比，以求能使大家从感性和理性两方面加强认识。

　　一、 马琳对战斯米尔诺夫与庄智渊

　　斯、庄二人都可划为横板近台快攻的范围，技术特点有很多相同之处，如正手台内挑打为主，抢先上手能力强，而且都用的DONIC球板。马琳与此二人作战，直板第一杀手锏暴冲使用率明显降低，而且经常是此二人抢先上手。而斯败庄胜，其主要原因在与横板反手与直板推挡的交锋，斯的反手动作与庄虽不一样，但第一板起球的能力都很强，都能逼住马琳的反手位，所不同在后续进攻中，斯是一味求快，而庄则以发力为主，前者你再快也快不过直板的推挡，只能强行变线，失误极多，得不偿失，后者情况正好相反，一旦形成反手对攻，庄以加力为主，往往能在两三板内解决战斗。所以斯要赢马，反手起来马推挡后，以后再拉时要控制些速度，加大点力量。

　　二、 马琳对战荷兰与波尔

　　几年前看到一个荷兰左手（名字忘记了）与马的比赛，把马琳打得有种找不到球的感觉，但此人排名并不靠前，其主要战术就是发马琳正手大角度，让马大范围移动拉球后，利用横板正反手进行反拉反带，那时还是二十一分制，马已成名，给我留下很深的印象。后来好象有一次罗斯科普夫也用此战术赢过马琳，只是没有这么明显。而现排名第一的波尔在巡回赛中两次以0：4败在马琳拍下，我认为主要是其发球战术运用不当，其以中路短球为主，质量稍差就被冲死，摆短又摆不过马琳，其拉球也属于欧洲传统是拉下降期，第一板上手质量不高，有时挑起来后被马琳拉直线后，往往被调动的是波尔，其步法死又是多次被提到的弱点，所以两次都输得干净利索。

　　三、 马琳对萨姆索诺夫和普利莫拉兹

　　萨和普的打法不尽相同，但都属于传统欧洲的打法，也就是正手拉球多拉下降期，可能欧洲人确实反应较慢，其对付马琳都是采用后发制人的战术，也就是不怕马琳先冲起来，所不同的是小萨是通过严密的控制来调动马琳，而普是在中场拉起中高转的球，这种球是直拍比较难发力的球，然后转入相持。这种打法在老瓦对刘国梁后期的比赛中显得十分有效，但马琳在加强直板横打后，这种打法对直拍的威胁正在下降。马琳在对这两个人的比赛中占有上风。

　　四、 邓亚平横板打法

　　邓亚平横板纵横江湖近十年，罕逢敌手，故然是其拼搏精神的结果，但其打法也堪称一绝。其正手反带（打）弧圈技术加上反手长胶进攻式打法，使其独步江湖。前一阵我们学校特招了几个乒乓选手，其中一个女孩就是这种打法，只不过其反手是生胶，打败了市里所有业余高手，即便是同招来的男选手也不是其对手，究其主要原因就是他们迎前的意识和暴冲的质量还是稍差，只有少数几次能直接得分，其它的都是被打回头，然后由于步法也不如小女孩，一步步陷于被动。而我唯一一次和其交锋（左手直拍），加强了迎前、外撇、轻重结合、盯住一边等战术的应用，竟然与其战成2：2平，决胜局由于特殊原因没打，要打的话我输的可能性较大，因为和她打四局有种和别人打了十局的感觉，但我认为我的战术还是很对头的，如果我的步法能再好一点，赢得可能就是我。
　　注：盯住一边也叫打残对手，也就是对两面胶性能差别较大的对手时，盯住其一边打，使其靠胶皮制造不同旋转对我们的干扰最小，而用两种性能胶的选手一般特点是正反手转换好，你盯住其一边打，使其特点不能发挥，只能以一边与你对抗，是直拍对付横板常用的手段。

　　从上面几个例子可以看出，横直对战大致可分这几种，大家可以根据自己的情况加以分析利用，我认为最好的是小庄的打法，其彻底打碎了横板台内球不如直板，上手不如直板快的习惯思维，使直拍在前三板确立优势的目的难以实现。而真正把这几种战术能综合运用的只有天才老瓦一人，其正手的侧拐弧圈至今无人能及，但可惜廉颇老矣，其相持水平又太差了些，所以我认为换大球受到影响最大的其实是老瓦而直板的出路可以从王晧的成功中看到希望，其对小庄的战绩可能是2：2，也就是加强直拍横打，使在反手位能与横板争一日之短长，但总体上我还感觉到是小庄占优，所以我不同意孔令辉所说波尔比小庄威胁更大的说法，他可能是站在横板的角度来说的吧。