体验Nittaku底板(一)小提琴

 

小提琴是两个月以前买的，st柄，83－84克重，一个星期以后精英二手售出。ffice:office" />

使用套胶，除andro 500，450 外应该还有一款套胶，但当时手头有好多款套胶，具体是那一款记不起来了。

 

刚拿到手的时候，仔细看了一会儿，做工真是没得说，具体：

·桐木大芯的拼接很好，基本上没有缝隙比蝴蝶的桐木大芯拼接得好，大芯抛得光滑发亮，整个拍子摸上去，找不到一根木刺或毛糙的地方

·柄得做工也好，上面和下面抓手部分的木材粘得也比较工整，不想其他的拍子，弄的歪不拉几的。

·人性化，国外的无论是蝴蝶，stiga，yasaka，还是国内的品牌，球拍拿回来后拍肩都是要用砂纸打磨后才能用的，让我非常惊喜的是，小提琴的拍肩边缘居然已经事先经过打磨处理过了，没有棱角，光滑异常，直接贴上套胶就能打球，真好。

 

另外我这块的木纹也不错，从匀、直、密几个方面来看，极品算不上，但算上品^_^，所以后来二手也出得快。

 

盛名之下，其实难副，这是我在没打之前的想法，但是说实在的，在打过之后还是比较失望的。

知道白蜡木硬，就是没想到力材和面材都用白蜡木后会这么硬，带来的手感就是不吃球，比原先估计的还要糟糕，小力量拉球弧圈不好，台内冲球容易出界，相反那中小力量的击打是不错的。中等力量以上拉球就感觉到了纯木薄五夹的味道了，还可以。不过由于是桐木的大芯形变小，不持球，拉球就和boll一样要追着拉。同样由于桐木的大芯的天花板效益明显，中远台大力打和拉的表现都不好和boll spirit 一个德行。

 

小球，台内的搓，摆，切，很好，手感很扎实。拨落点，相当不错，手上比较有数，这可能就是大家说的小提琴落点线路好手感清晰，^_^，这点绝对值得肯定。

 

小提琴属于硬五夹而且很薄，除了上面这点，我不得不让我拿她和我的几款硬薄的底板来做其他方面的对比，Boll spirit，boll zlc，ti5.4，既然比较，那就都用同样的套胶，正手的andro500，反手的450，如果zlc配t05来和提琴配t05比，那就不公平了。

 

·近台击打，借力

Boll spirit > boll zlc> 提琴> ti5.4

这儿补充说一下，ti5.4中小击打不好，并不是比他们软多少，有另外一个原因可能是重量。

·近台弧圈或者是小力量弧圈，台内冲，

Boll zlc > ti5.4>boll spirit >提琴

·中等力量的弧圈

ti5.4> Boll zlc>提琴> boll spirit

·中远台大力拉或打

ti5.4> Boll zlc>提琴，boll spirit（两个都烂，说不上谁好点）

 

这样我就犯难了，这样的底板怎么打呢，我自己是肯定不想用了，另外自己也好奇，这样的底板别人都怎么去用，用什么打法去打。横拍我不知道怎么去打，首先，两面弧圈的发力不错的人是不适合的，其次，正反反生胶快弧打法也不行，底板那么薄又是没底劲桐木大芯生胶怎么打，长胶也没法搞。难道两面反胶站在台边就拨来拨去^_^，想不出方法来。宣传上说适合稳定弧圈落点好连续性好的球手，我看够呛，弧圈球的落点和稳定性都要靠好的旋转来保证的，这不是提琴的强项。如果对手看到你用提琴那一有可能就上手把求拉起来逼着你跟着对拉，你不是两下就没了，还谈什么连续性。也许更适合直板，直板反胶近台得快攻结合弧圈适合。

 

总的来说提琴不是很满意，当然这有可能是配置的问题，也有可能是打法的问题，当然还有可能就是这样的配置在我这样的打法和水平下面的感受，我知道喜欢提琴和用的人特别多，希望你们不要介意，这毕竟纯粹是我一家之言，不要攻击我^_^。

 

当然最后说一下，Nittaku 做工确实好，就是不为打球收藏一块玩玩也可以，这也是我为什么一个星期以后才拿出来卖的原因（没有收藏的嗜好^_^）。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2009-7-14 10:54:49编辑过]

可能没有传说的好,二手有许多人在出小提琴.

谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！

楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

 Boll spirit，boll zlc，ti5.4这些不是芳碳，碳素，就是纤维板，怎么能和纯木板比较速度和弹力呢？
小力量拉球弧圈不好，台内冲球容易出界，明显是手法、板型控制不好，去多练练基本功。
连续拉球最重要的是步法要跟的上，估计LZ打球是站桩式的打法，移动少
“弧圈球的落点和稳定性都要靠好的旋转来保证的”这句话是整篇文章中最错误的一句，LZ就是胡说八道了，球的落点靠的是力量和角度控制，哪有靠旋转来保证的，如果你的力量和角度都没有控制好的话，落点怎么控制！

该文写了有两个月了，一直犹豫没发，但昨天还是发了，最后加了一段说明，算是免责申明。该来还是来了，最怕合别人在网上碰到这种事，因为网络上的过激言词看多了，对错的讨论是很好的事情，但如果被别人攻击漫骂，太不值了。^_^ 楼上得仁兄还好，比我在其他地方的帖子上看到的措辞好一些。但是我还是要说，欢迎讨论，但不要骂我，有点修养。

 

这位仁兄，虽然被你骂了，但该和你讨论的还是要说，

 

1。关于拿几款加料拍比较，其实这个比较也有出于对价格的考虑，其实就是不管价格，拿几款用的多得拍比本身也没什么。但是这些也不说了，

‘怎么能和纯木板比较速度和弹力呢’，你好好看看，我比的主要是速度和弹力吗？

 

2 《‘弧圈球的落点和稳定性都要靠好的旋转来保证的’这句话是整篇文章中最错误的一句》，这个也要和你讨论一下，我这儿是从旋转的角度谈的，并不是我否定角度和力量其他角度，好的旋转导致球的弧线和落点的变化，这样可以防止使得对手给你回出高质量的球，可以让他破坏你稳定连续击球的难度加大，我这样难道纯粹是瞎说。

 

不多说了，反正被人骂是一见不爽的事情，搞不懂，都是日本人生产的东西，怎么说了几句，有人就会气败急坏，就象摄影网上nikon 和canon的使用者之间一样。吃不消，楼上的仁兄，希望你冷静下来把有些词去掉

如果再有这样的回帖，就只能申请删贴了，骂不起，还躲不起吗。

 

[此贴子已经被作者于2009-7-15 11:14:54编辑过]

‘"LZ就是胡说八道了"这句火气太大，说法不好，向楼主致歉！
但是我要说的是乒乓球技术中决定因素和互助因素，乒乓球落点的控制“力量和角度控制”是决定因素，“旋转”只是辅助因素，球的力量和角度控制好落点好了加上旋转，这样才能起到破坏作用，如果力量角度都没有到位，单靠旋转作用一般。

支持楼主

QUOTE:

以下是引用ljbcyj在2009-7-15 12:13:00的发言：
‘"LZ就是胡说八道了"这句火气太大，说法不好，向楼主致歉！
但是我要说的是乒乓球技术中决定因素和互助因素，乒乓球落点的控制“力量和角度控制”是决定因素，“旋转”只是辅助因素，球的力量和角度控制好落点好了加上旋转，这样才能起到破坏作用，如果力量角度都没有到位，单靠旋转作用一般。

QUOTE:

^_^，那就没事了

QUOTE:

但是乒乓球中的旋转，落点线路，节奏，力量等多个因素哪个最重要是主要因素，看打法还要看情况，是个见仁见智的话题，但我觉得我这儿不是这个问题，并不是比这些因素的主要次要之分的。

总的来说支持楼主，只要说出自己的心得给大家分享就是好的，说出切身体会供大家参考大家应该支持