天极 PK 狂飙 孰优孰劣？！—— 全面分析

虽然无机时代已经悄然来临，无机胶皮也是铺天盖地席卷而来。但是对于业余爱好者的我们，还是习惯于传统红双喜胶皮配合刷胶带来的快感。

红双喜天极产品虽然已不是眼球的焦点，但前段日子，在下发现很多球友在选择天极系列的胶皮，可是对其性能充满疑惑。细细看来精英也没有相应完整的测评贴，加上在下水平有限，不敢妄加评论，故此，花了一晚，翻阅了N本“官方资料”，今日上午将其整理，做帖，以供以后各位想了解，使用天极系列产品的朋友参考。

资料摘录，整理自——《乒乓世界》2006 06期 总第164期  装备版 《天问》 P96—97页 （由于原文字符量太大，本人打字速度有限，就节选一点最为关键的，还望大家谅解）

 

天极3  VS  狂飚3

台内球性能半斤八两,但借力的稳定性天极3更佳,这尤其表现在小动作、中等力量、快速的主动进攻中,天极3的一体化感觉更强,更通透,因此连续性更好,感觉出手节奏稍快,更容易给对手形成密不透风的感觉。

但由此而来的两个问题是:在中等力量以上,想进一步增加发力时,天极3有时令人感到意犹未尽,而狂飚3似乎更畅快淋漓,给人的发力空间更大,尤其在双方放慢节奏退至中远台比拼实力时,或在发球抢攻需要“一板过”时,狂飚3的球质更“重”,对方更难防守。当然,实际比赛中这样的机会并不太多;同时,天极3的控制,某种程度上是以调高弧线、增加弧线曲度为代价的,这样一来,主动进攻的质量就必须以出手速度(击球点早)为前提,少了在来球下降后期后发制人的可能性,而在防守时,弧线稍高的回球也更容易遭到高水平对手的连续攻击。 ffice:office" />

形象地说,天极3有如长剑,手腕一动,剑锋就到,对手“只感到胸前一凉”就已中招,发动时间短,更擅借力打力:而狂飚3更像大刀,不出手则已,出手必有刀风阵阵,愈发力愈快乐。当然,这种比较也是相对的,假如将狂飚3与狂飚2相比,狂飚3就更似剑非刀了。

 

天极2  VS 狂飚2

狂飚2就不是为一般人准备的,天极2就平民化得多,对于绝大多数人而言控制起来会比狂飚2更容易,自己调节弧线的余地更大。两者都比较注重单板进攻的威力,弧线都相当低平且长,这是它们内在的相通之处,虽然狂飚2的球质更“重”、弧线更“贼”,但考虑到得分率首先要以命中率做保证,还是天极2更具亲和力。

 

天极3  VS 天极2

天极3更专注于连续、摩擦成分多的弧圈球。而天极2拉打皆宜:拉球时有着比天极3更低平、更长的弧线,能直达对方球台端线;直接用正手击打对方弧圈时也有着令人满意的稳定性,同理,反手推挡防守时也更容易把回球弧线控制低,把落点变得更刁钻。在处理台内球时,无论是搓、摆、劈长还是挑打,天极2的综合表现都更为出色。

如果说天极3是中近台快速弧圈的专家,是因为它有着连续的底气,所以能专心致志;那么天极2就是近中台的多面手,因为它的目标是用尽可能少的板数结束战斗,所以必须有多种多样的得分方式。

 

TTW:天极与狂飚主要的区别在于胶皮还是海绵?

DHS:两者的差异更多表现在胶皮上,海绵还保持着以前的特色,因此配置基本是一致的。比如说厚度基本都在2.15、2.2MM,硬度从40—42不等。

天极和狂飚是两种类型,前者是控制型,后者是速度型,这代表了两种竞技需求。只要有需求哪怕是潜在的需求,就会有开发。天极和狂飚虽是不同类型,但不可能是天翻地覆的变化,它是个性化需求的产物。

 

TTW:天极3与G666有何区别与继承?

DHS: G666采用了柔性胶质,最大的特点在于细腻性,特别是台内球的细腻变化上有很大优势。天极3继承了G666的这些特点,加强了控制力,但其最大突破是在连续球的速度上有了很大提高,变得更凶狠、更有杀伤力了。

 

顶！

为了更强的旋转，准备再换国套试试，所以认真学习了一下。

[em1002]好贴！顶！！！！

学习了

好贴，喜欢天二

学习了，顶！

精辟

顶

写的不错!顶了!哪天试试天3...