银河U2简短评价

看见有不少球友对银河U2感兴趣，我写个银河U2的简单评测吧，算是抛砖引玉。照相麻烦，就不上图了。

 

上次银河组织试打时有幸参与了银河U1的试打，对U1的手感非常满意，控制好，扎实，不乱弹，有底劲。唯一的缺点就是感觉厚了，我的U1有6.7mm（卡尺量的），还有就是重点。我的U1有91克。所以一直期待U2。U2上市后，由于银河不在组织试打，就邮购了一块U2横板FL柄。

 

初见U2时，很漂亮，灰黑色的面材。面材感觉像是染色的koto，后面试打时的手感也感觉像koto，但不知道判断的对不对，请银河指教。如果面材是limba，应该比U1的那批limba略硬。我的U2厚6.1mm，厚度不错，比较合适的厚度。面才和力材较薄，中间三层貌似等厚。重量有点可惜，让卖家带膜连称了4块，都是92克和93克。选了一块92克的，去膜后估计90克左右，还是有点重，能做到86~88克就好了。U2的手柄感觉比U1细，没有U1的饱满，也许是因为厚度小于U1的原因，这边也稍微有点遗憾。U2敲击感觉比U1音调稍高，声音很通透。

 

废话少说，胶皮是正面银河木星42~44°，反手世奥得RG44。厌倦了狂三每打必灌，一度换成霸道2046内能。打了几张，最近2046的品控太差，有些硬的像钢板，毫无手感，所以此次换成了银河的木星。但木星还未到手，所以暂时试打时正手还是一块2046，等木星到手后再补上木星和2046的区别吧。纯木7夹也是第一次尝试反手用RG44，此次尝试非常成功，RG44放在反手各项性能满意，建议大家反手用涩套的尝试一下，很有点外套的感觉。

 

U2对比U1，感觉面才稍硬一些，出球稍快一点，但依然保持了U1良好的手感和扎实的风格，同样不乱弹。发力后底板比U1形变大，有轻微的震颤，感觉有点5夹银河E1的味道，但是没有E1那么大的弹簧效应，比E1好控很多。U2底劲比U1略大，但手感略没有U1扎实。U2和U1虽然都是快速弧圈底板，但是U2比U1更侧重弧圈，而U1更侧重快攻。总体来讲，双面反胶，本人更喜欢U2。如果打颗粒，估计U1更好。

 

U2对比M6，确实是M6的升级版本。手感有相似之处，但是各方面比M6都有提升。U2没有M6那么震手（因为M6是内空手柄），这点是我最喜欢的。所以，喜欢M6的用户，如果不适应M6的震手感，强烈建议试试U2。

 

U2对比MC3。MC3是M6后推出的产品，但是个人感觉MC3不如M6成功，原因在于MC3的底劲不足，在发力时感觉底板发空。U2在发力时比MC3要扎实太多了。

 

顺便说一下RG44作为反手的特点，RG44是半粘半涩的套胶，曾经在超杰Z的反手用过，印象不错。本来打算在U2反手试试银河金星，但是购买底板的卖家没有金星套胶出售，所以就先拿手里的一块RG套胶试试。RG套胶在U2的反手弹性很好，快拨和弹击速度很快，力量很足，发力时啪啪作响，让人精神振奋。RG半粘半涩，所以小球控制虽没有粘套那么好，但是比涩套好很多，更容易适应，我感觉适应后摆短和劈长很有数。RG套胶粘性不大，但摩擦力不错，所以起一般下旋难度不大，起强下旋不如粘套。

 

综合来讲，U2是我所打过的银河纯木7夹底板里最好的一款，也是能完全与进口底板媲美的一款，作为业余或者即使半专业也完全够用了，我非常喜欢U2，并且强烈推荐。

[此贴子已经被作者于2009-7-22 17:18:38编辑过]

看来评价不错哦，主要还是看技术。。。。

QUOTE:

以下是引用ping__kun在2009-7-22 21:33:00的发言：
请问楼主，U2是否适合偏软一些的胶皮

 

U2虽然比U1感觉稍硬，但是本身还是属于软七夹板，看个人情况，正手42°～44°（邵氏39°）甚至46°（邵氏40°）都可以，个人感觉42°～44°（邵氏39°）稍好。

重了点。

写了这么多，银河TX给个精华吧，如果给个精华我回去补图，(*^__^*) 嘻嘻……

另外，我就是家园的浪漫刺客，此帖为原创，并非转载。

“托”来了

请问楼主，U2是否适合偏软一些的胶皮

不短啊

谢谢楼主分享自己的感受