呵呵 不得不信，不得不说，三维桧碳，一曲小歌

     三维的板子，实话实说，以前真的没有特别的关注过，只是知道有这么一个品牌，却从未打过任何一款。没想到，无心插柳柳成荫，侥幸获得了一支，由此引出了如下的小故事。
    今年五月二十来号，在技术板块发了篇帖子，第一次发贴，没想到有幸获得了五月的技术版一等奖，惭愧之余却也十分高兴。到了六月末的一天，一个甜甜的声音出现在电话中，一问是三维的mm，竟然告知我有底板送，问我想打那一款，桧碳系列随便跳一支。可俺俗人一个，随口就一句，横板，来只最贵的。呵呵以前从来也没有在精英申请过任何试打物品，这只三维hc1可以算是人生第一次，当时根本没想过要询问性能之类，感觉纪念意义远远大于实际价值。
     等到拍子寄到家中，打开包装心凉了一半，呵呵竟然没有硬纸盒外包装，直接把三维板子加盒子套个塑料袋就寄过来了，底板原盒基本上是压扁了，还好底板没受损伤。当我抽出底板自习审视，感觉桧木面材相当笔直，而且很出油，闻起来也有浓郁的桧木独特味道，很是喜欢。然而，自己桧木加碳或芳碳的底板也打过几只，比如大力神，普碳，甚至尼塔库的冷门桧木碳素板midshake，感觉都不对自己的路子，于是惭愧的说对这个结构的板子，对hc1，没抱什么希望。
    第二天合乎自然球友带着另几个球友，从另一个城市开车过来找我打球，以球会友自是不能藏私，于是让他先粘上操练开了。没想到他打了没几下，就跟我说这板怎么比你那主板大鸟好打多了呀，弄的我很是迷惑。
    抢下来一上手，打了没几下，马上颠覆了我对此类结构底板的固有印象。喜爱有加，当天下午就用它小赛二十多局。
    后经过这一个多月的深入尝试，我感到这个hc1，在二百以内，没有打过比这个更写意的。
    首先，手感方面，像大力神，普碳这种桧木板加碳或芳碳板，总体给我的感觉是不持球，速度快，整体板子是没有什么形变的，手感模糊，厚度很大，只适合配软点的外套，才能制造些摩擦，威力虽然大，自己失误也多（当然仅限横板）。而hc1我认为手感方面超越了蝴蝶。手柄有微颤,手感清晰，不像是个芳碳拍，正手配个达克蓝v或者neo的天3，吃球方面，完全没问题。
    其次，硬度方面，不是特别的硬，这也颠覆了我对桧木材质的印象。把球置于同一高度（两米左右）让其自由落体到底板上，反弹高度，基本等同于cl，略高于小鸟吧。
    版面方面，正常拍面，也不是据说的小拍面，手柄的设计更是亮点，很舒适，比小鸟有点方的fl要舒适的多。
    实际打起来，台内小球扎实，有几分力出几分球，起下旋扎实，退点台对拉也扎实。呵呵。均衡板虽然被很多球友不屑一顾，我确始终热衷此类。
    后来此板被welcomechu掠夺去了，他也打过不少底板，以前主板是clcrwrb,一打这板跟我说，暂时不还了，想“深入了解一下这板的性能” 。一听我哭了，他打球大开大合，很少有过手板子不添伤的，干脆直接跟他换板了。
    如果七月份的器材一等奖没有侥幸落到我头上，只有一个办法了，自己再去买一只，店家都找好了，嘿嘿嘿。
   

[此贴子已经被作者于2009-8-9 18:27:12编辑过]

学习一下，我三月份的一等奖品也收到了，是HC-4，3木+2凯夫拉结构，小版面，和小提琴版面差不多， 还短2 3毫米，套胶基本可以通用。因为一直在打小提琴，感觉HC-4弹性还大了些，有点控制不住，目前正在频繁更换正手套胶。

还有，三维客服MM的声音确实很甜很可爱！[em1014]

另外，最贵的好像是HC-7吧？[em1012]

请问是什么结构来着？

 呵呵结构是三层桧木两层芳碳的 楼上有三维mm照片没有 嘿嘿 嘿嘿 嘿嘿

结构确实是五木二碳   印刷错误 已经修改了   

QUOTE:

以下是引用冲动与迷茫在2009-8-10 0:17:00的发言：
 呵呵结构是三层桧木两层芳碳的 楼上有三维mm照片没有 嘿嘿 嘿嘿 嘿嘿

怎么官方的介绍是5木2芳碳哦？还有你觉得这个板的大芯是什么木材呢？ (, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件

此外，三维MM的照片我也想要啊，版主快给发一个！[em1004]

 

7月的器材版一等奖是sunflower  同时也是技术版的一等奖  牛人啊[em1002]

好，下一目标就是HC-1