缺乏底劲的底板更利于水平提高！

 

      从直板改横已经半年了，一切都从头开始，扎扎实实的练习基本功。根据论坛老大的建议买了银河MC-2，正手39度狂3，反手CJ8000全面型。

      正象论坛内有人说的那样，银河的底板感觉都有些发空（虽然有点以点盖面），总要主动发力才能打出有质量的球（主要是正手）。可是才打了一次，我就适应并喜欢上了这块底板，且不说这块底板手感好控制好之类的云云，最重要的就是大家认为是缺点的缺乏底劲在我看来却是大大的优点，为何有此一说，且容我细细道来。

    

      一般的水平比较低的业余球友，通常存在的一个很大的问题就是打球不够协调，只用手臂发力而不用腰发力（我用直拍的时候也如此），如果用较硬的底板，出球速度也快了，力量也有了，就往往认为自己练的可以了，殊不知一旦打起下旋（尤其是打下旋）或者拉下旋的时候就失误频出，甚至生出下旋阴影来（我以前就是这样）。

      而象MC-2这样的底板，你必须有合理的发力才能“吃”住球，否则就算使上了吃奶的劲挥动胳膊，也总有一种无力感。

      我知道很多业余高手，都非常计较器材，甚至换一块底板都不知道怎么打球了，个人认为这正说明他们技术还有很多可以改进的地方。状态好了就一板冲死对方，状态不好就老失误，这不是高手所为。

      能帮助你校正动作，寻找手感的底板，难道还不算一块好底板吗？

     

谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！

good

不错不错，赞一个！

不错不错，赞一个！

说得对，这一点早就发现了，相对软一点的纯木板子，更能让初学者练习发力，涨球更快。谢谢楼主分享！也希望大家多打纯木，呵呵

还是喜欢纯木。

QUOTE:

以下是引用我的乒乓2005在2009-8-23 9:00:00的发言：
说得对，这一点早就发现了，相对软一点的纯木板子，更能让初学者练习发力，涨球更快。谢谢楼主分享！也希望大家多打纯木，呵呵

我现在回过头用用我给邻居大哥淘的  银河e-3感觉手中非常有数！练球手感远远好于我现在用的 cl-cr。

cl-cr  的确要求很高的基本功！

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

对于底劲小的板子，我也说句。

 

恩 其实底劲小的板子（针对弱成品板子，蝴蝶，红双喜，甚至不知名的板子），练球还是‘可以’的，尤其是拉球的时候，板型得控制得立一些（不知道对不对，个人的感受）

貌似都得按高调来拉，稍微立得少了，容易下网。