张怡宁你是削球手？

张怡宁你是削球手？

 

张怡宁你是攻球中的削球手。        首先，削球手应该具备 ，连续削、连续抗击打的能力；而张怡宁具备与之相似的主动相持和连续抗击打的能力。 两者之间有异曲同工之妙。        其次，削球手有发球抢攻这一强势，而张怡宁在比赛中也这一特点更为突出。        再次，削球手具备在连续削时，突然抢攻。而张怡宁在主动进入相持后，也有突然发动抢攻的球。        再次，削球最讲究的是落点、速度、节奏、旋转的变化，而张怡宁在相持中落点、速度、节奏、旋转的变化的能力也很强。常常利用对方的旋转制造出令对手出乎意料的旋转变化，在配合速度、节奏、落点变化令对手深深的陷入了张怡宁的迷局之中。        再次、削球手最怕力量大的选手，而张怡宁在比赛时我们会发现，当她面对力量大选手时也会失误，同样也会像削球手那样，会主动发起抢攻。而与攻球的不同之处在于，张怡宁主要是以“上旋球”为主，而削球手主要是以“下旋球”为主，其他基本相似。 正是因为其外在表现主要是以“上旋球”为主，而大部分球员将其处理为攻球手去应对，因此经常失误，甚至落败。         所以说要想赢张怡宁，我想，应该让她先跑动起来。张怡宁一动，漏洞就出来了，然后再利用“强烈上旋球”，“强烈下旋球”、“不转球”、再配合速度、落点、节奏变化，将其击败。这是因为，张怡宁自身力量较差，而爆发力很强，由于她主要是利用“上旋球”来借力打力。如果同张怡宁比赛时，频繁的运用“上旋球，下旋球，不转球”的神出鬼没变化，而使其，有时能借力，有时需要自身发力。而一旦发力，动作复原就需要时间，如果能在这个时间差上再使用“扣杀，强烈上旋球”的话，取胜几率大大增加。        我们回想，张怡宁同“带粒”选手比赛时，常常由于“带粒”胶皮的旋转变化，有异于反胶胶皮，不容易借力打力，因此有败绩。但是为什么，当张怡宁输球之后，下一次再次与其相遇后，张怡宁获胜的几率会大大提升呢？这只能说，张怡宁的头脑好，乒乓记忆深刻，旋转记忆持续、长久，善于发现对方的本质漏洞，然后将其击败。        最后、削球手必须具备灵活的头脑、机敏的临场应变能力、以及迅速发现对方漏洞、弱点后，用相应的战术战胜对手。同时削球手的心理意志很坚韧，具有能把对方心理防线拖垮的能力。而张怡宁具备这一特征，经常在相持中比对手多打一板，拖垮了许多国内外选手。        那么，以往那些对前世界第一削球手丁松的评价为攻球手如果成立的话，那么张怡宁不也是攻球中的削球手吗。张怡宁的成功大大的促进了攻球的发展，取得了辉煌的成绩，并得到国内外友人的好评。而当我们纵观乒乓发展史时，不要忘记，还有一个人，那就是丁松，他的成功也大大促进了削球的发展，是削球历史上的一个里程碑。他犹如一盏明灯照亮了灰蒙蒙的天空，也恰似沙漠中的一口甘泉滋润了旅行者的心田。他虽然没有拿到奥运冠军，但我想，如果有机会的话，也许也会成为可能。         闲话少叙， 而他们的区别和联系是：张怡宁的外在表现是攻球而其核心指导思想是“削球与攻球的模糊体”。丁松的外在表现为削球而其核心指导思想也是“削球与攻球的模糊体”。        由此看来，乒乓球的最高境界是“削与攻的模糊结合体”。而在当今乒坛，女子中的张怡宁，男子中的朱世赫已然达到最高境界。而已退役的丁松、瓦尔德内尔等也达到这种最高境界。         最后我想说，无论是削球也好，攻球也好，界限不要划分的过于明显，应该是你中有我，我中有你，在国球中体验快乐才是真啊！        以上内容纯属个人看法，同时欢迎各位同仁共同探讨。

楼主这个逻辑说的不错会使人联想许多

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

张怡宁不是削球手，牵强附会。

不错的文章

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

貌似标题党

攻守平衡，从这点来说，张同丁松同。

精英有这样的好写手，自然人气火爆！

文章写得不错，不过张怡宁是攻守兼备的选手！