由骄猛爵士引发的关于选择器材标准的胡思乱想

 

 

前一阵子，不小心将原来一直用的尼塔库R5撞裂了，心疼之余想换个底板。在精英逛了一圈，偶然见到了骄猛爵士，考察一番，抱着试一试的想法，斗胆拿下。用了一个多月，逐渐上手，最直接而突出的感觉，就是两个字：手感！

 

在我看来，对于业余选手而言，手感二字尤其重要。有人觉得，一提手感，就联系到搓、摆等需要控制发力的技术。其实，可以概括地说，在乒乓球运动中，手感是第一位的，是一切技术动作的基础，要贯彻打球的全过程。业余选手大多不可能受到长期、系统的专业训练，主要靠自己在实践中不断琢磨，逐渐提高。在这个过程中，几乎绝大多数人的注意力都放在了动作的规范性，比如发力的合理过程、触球的位置、步法的移动、重心的控制等等。但对于这些因素最终达成的手感，却并不十分重视。主要原因大多是“手感模糊”，为什么模糊？原因有三：

 

一、无所适从。反映在器材上，就是频繁地换板、换胶，换来换去却没有自己的主观标准，人云亦云。有人追求贵的，认为贵的自然好用；有人追求时髦的，认为大家都在用，必然好用。虽说任何人都会在选择器材问题上说出一个标准：适合自己就是最好的！但具体到个人什么才是最适合的，不清楚；

 

二、急于求成。乒乓球技术是一个需要长期培养、磨练才可以掌握的技术，练到什么程度，在比赛中就会达到什么水平，急不得。有人不愿意下功夫，总想在器材上走捷径。追求暴力希望一板解决问题的，换硬板贴硬胶。追求旋转的，找软板换粘胶。至于硬到什么程度软到什么程度才驾驭得了，不知道。

 

三、不求甚解。比如，单纯机械地发力与发力的集中、合理的区别在哪里；发力的集中、合理与胶皮粘、涩性质的关系是什么；胶皮粘、涩程度对于发力动作结构调整有什么影响，等等。这些都是直接影响击球力度、板形、用力方向等击球动作的重要因素，每一个环节不到家都可能造成失误。同理，它们之间的关系搞不清楚，单纯强调某一个因素，也容易造成失误。例如初学者最常见的问题，很多都是只会纯粹靠胶皮的粘性制造摩擦，胶皮粘性稍一下降，就失误连连，于是只好换新胶。其中，有机联系诸因素的纽带就是手感。

 

高手的手感都是比较清晰的，因为高手的器材通常也比较固定，一旦选定，不会频繁更换。业余选手则大多靠习惯打球，赢的都是不适应自己打法的人。一旦遇到可以根据对手打法主动调整自己打法的人，则必输无疑。这就是高手与一般选手的区别。而这种技术调整的依据和前提，就是清晰的手感。

 

手感是一个长期积累的过程，只要有意识地主动去感知，也并不神秘。每个人的手感都不会完全一样，这也是往往用文字难以描述的原因之一。马林常常在令人难以想象的动作和重心下打出不可思议的球，看起来根本不符合动作要领，却效果非常好，他运用的无疑是清晰、细致、准确的手感。这又常常是别人难以重复的。

 

因此，初学者学习打球，一定不要试图利用器材走捷径，这样做的后果就是达到一个并不太高的水平之后，再也无法继续提高了。底板不能过硬，纯木五夹足矣，胶则最好容易透板，不可过厚过硬。从平击球开始，就要让板与胶都参与到逐渐建立手感的过程之中，随着技术水平的不断提高，逐渐加大底板和套胶的硬度，从而形成自己特有的手感，并在此基础上相对确定一个适合自己自身条件的选择器材的范围。这大概就是人们通常所说的：适合自己的就是最好的。

 

骄猛的爵士，就是适合我的器材之一。当然，它也不是唯一。

 

有手感有钱而玩器材的人，确实在玩器材；无手感有钱而玩器材的人，玩的只是钱。所以，我反对烧器材。当然，我只是针对钱少而又有意提高球技者而言，有钱并乐意者除外。

[此贴子已经被合乎自然于2009-10-6 9:17:25编辑过]

呵呵，不好意思，我以为，对于每一款底板每个人都会做出自己的解释，实在没有必要强调自己的手感，那不可能是一致的。至于爵士，骄猛器材专版里有几篇非常不错的测评，我正是看了这几篇文章之后才下的决心拿下。关键是那几篇文章也并非一致说好，但他们的客观叙述使我得以在比较、分析的基础上得出了自己的结论。实践证明，我的选择是正确的。既然反对人云亦云，自己也就不要乱说啦！其实，有个方向和大的原则，足够了。

 [em1001]

有手感有钱而玩器材的人，确实在玩器材；无手感有钱而玩器材的人，玩的只是钱。
呵呵楼主这句话挺不错的，好有新鲜感[em1002]

kan看了半天，没有看到骄猛爵士的手感。

完了，我是在玩钱了看来[em1004]

所以太抽象。每层意思都以骄猛爵士为例子写具体，而不是空洞的理论，就可以加精了

以上只是我的观点

技术王道

其实大家都懂，真的想一块什么板就能提高多少技术，傻子都不会抱这种期待。

大多数人都只是喜欢新的东西而已。