[原创征文]群龙抢珠 恃何夺尊

 

 

群龙抢珠  恃何夺尊ffice:office" />

——看完全运会乒乓球赛和乒乓球女子世界杯赛后的两点思索

看完全运会七个乒乓球项目和乒乓球女子世界杯赛后，我的思绪一直平静不下来，因为有两个问题总在我心中纠缠打结，逼着我作出解答。

问题一、绝对实力与综合能力对局势的影响

体育比赛从道理上讲，总是双方运动员实力的比拼。但具体到乒乓球这种以单打独斗为主，凭借每局多回合、每盘多局数决出胜负的运动项目，“实力”的考量和判定应该比走、跑、跳、掷等田径比赛项目复杂得多。例如牙买加短跑巨星博尔特从去年8月到今年8月两度双破男子百米和二百米世界纪录，特别是最近的这次破纪录竟然将上次已堪称是“外星人的记录”又大幅度地缩短了0.11秒！这就是绝对实力！那么乒乓球呢？以王皓为例，他在本届全运会上书写了男团、混双、男单三冠王的传奇，这一传奇在男乒队员身上是史无前例的。但大家都看见了，不仅许昕和马琳曾在小组赛中战胜过他，他领衔的解放军男团和他参与的混双、男单都是在先负于对手的不利情况下，而后逆转取胜的。这说明，王皓不能算是绝对实力超群的国手。类似的情形在张怡宁身上也发生过。再扩而言之，世界上没有一位著名的乒乓球运动员能保持不败纪录的，他或她能称霸乒坛，靠的应该是综合能力。换句话说，乒乓球这项很讲究技术性的运动，一位具体的运动员，他的技术水平可以做到超一流，但决不可能做到“宇宙流”。这一点与我们业余乒乓球爱好者有极大的不同，我们经常能碰到绝对实力超群的对手，在那种情况下，球是没法打赢的。

接下来的问题就是，综合能力具体可以考量哪些呢?

从马龙对阵王励勤、王皓，郭跃对阵冯天薇、张怡宁，刘诗雯对阵张怡宁、郭跃看，综合能力可以表现为正反手均能拉攻和抵挡，正反手攻防转换自如，正反手均能与对方多板全力拉攻对峙，攻击球质量高，技术稳定性出众，发抢和接发球抢攻招数多等等方面。王励勤输给马龙，马龙负于王皓，冯天薇败给郭跃，郭跃不敌张怡宁和刘诗雯，场面上的情形都显示出输者在上述几方面略逊一筹。例如，王励勤用反手攻击马龙时，常常表现为只是突袭一板，或一两板“试探”，显得底气不足，不像王皓那样信心满满，直板横拉敢与横拍反手试比高，霸气到“我就不信横拉不死你！”的地步。而王励勤从反手进攻转换到正手进攻时，竟然多次拉球对不上点，导致直接失误，这也使得王励勤在面对马龙咄咄逼人的反攻和进攻时“强硬”不起来。最典型的就是王马角逐的最后一局。当时，王励勤10：5领先，再得1分就能拿下这1局。这时的王励勤又必须拿下这1分和这1局，因为他已经没有退路了。结果出乎所有人的意料，身经百战的王励勤居然连丢5分，导致了最后的溃败。这就不能只从王励勤的意志上去寻找原因啦，只能从综合能力上去找答案。再如冯天薇、郭跃和张怡宁三人都是正反手轮番对攻的好手，但这回打起来一看，冯不如郭，郭逊于张。为什么郭每每能比冯多打一板，张又常比郭、冯多打一板呢？这里面有预判能力、心脑手的协调性、大赛的经验、各自对自己和对手的心理定位、放低自身位置“拼对手”和居高临下“控制对手”等诸多因素在起着合力的作用。我认为，这些看起来“很虚”“很软”的因素就是构成“综合能力”的影响因子。运动员一站到场上，碰到旗鼓相当的对手，这些看不见摸不着的影响因子立刻就会化为“综合能力”，左右着运动员的场上心态变化，并直接导致战况的顺逆发展。《三国演义》中不是有这样两个著名的案例吗？其一，当袁术气势尚旺的时候，他的先锋官纪灵曾与后来成就千古英明的武圣关羽大战数百回合不分胜败，遂有吕布辕门射戟化解两家兵戈的故事诞生。而当袁术兵败如山倒之际，张飞只一矛便将纪灵扎死了。其二，袁绍手下的颜良、文丑皆为勇冠三军之悍将。颜良曾连斩原吕布手下的猛将宋宪、魏续，并二十回合战败曹操手下的猛将徐晃，后不幸“预判”失误，被关羽钻了“时间差”的空子，丢了脑袋，坏了名头。与颜良齐名的文丑曾在磐河一战中连败数将，差点擒获公孙瓒，并与后来成为刘备“五虎上将”之一的赵云大战未分胜负。闻悉颜良阵亡，文丑挥泪上阵，发誓为颜良报仇。在延津挑战曹操时，他身先士卒，挺身独战，先后射退张辽，击败徐晃，那股英风豪气令人望而生畏。其后追击中正遇关羽，战不三合，虽枪刀上并未见胜负，但内心已陡生怯意，欲拨马还走，另图他计，结果又是因“时间差”而被关某人追上，一刀斩于马下。看看球场上冯对郭、郭对张的对攻场面和结果，再品品《三国演义》中的这两个案例，大家是否能同意我对“综合能力”影响战局的分析呢？

问题二、打法和器材有无优劣之分

纵观全运会乒乓球赛和乒乓球女子世界杯赛进入前4名的运动队和运动员，我们会发现一个很突出的现象：那就是绝大多数运动员使用反胶套胶、采用两面弧圈的打法！这就引发了我的第二点思索：器材和打法有无优劣之分？

从乒乓球运动的发展历史上看，一方面,所有的器材都有与之相应的打法，这话反过来说也行。另一方面，时至今日，除了韩国的朱世赫还能凭借削中反攻在国际乒坛上掀起星星点点的浪花，其他打削球的、打生胶、正胶和长胶的男女运动员，无论国内国外的，谁还能对我国乒一线运动员构成威胁？能被我国乒在大赛前视为“虎”“狼”的外国、外籍运动员，从冯天薇、波尔、奥恰洛夫、梅兹、萨姆索诺夫、柳承敏、吴尚垠，哪个不是反胶弧圈球打法的？

就器材——胶皮而言，长胶、防弧胶和生胶、正胶都是“特长”胶皮，同时也是“特短”胶皮。长胶和防弧胶“长”在反旋转这一点上，却短在速度、自己制造旋转和摩擦三点上。生胶和正胶“长”在速度和“攻球下沉”两点上，却短在旋转、控制两点上。现代乒乓球运动追求的是高速度和强旋转，这是技战术发展所需要的“两条腿”。“两条腿”一样长，人才能正常行走和奔跑。一条腿长、一条腿短，行动起来就成了“跛子”。“跛子”中间当然也有比普通人跑得快的，当顶尖的“跛子”与超一流的“飞毛腿”赛跑，孰能夺冠，还会有悬念吗？

反胶皮（含套胶）发展到今天，论速度已经不输于生胶和正胶；论旋转和控制，长胶、防弧胶和生胶、正胶都不能望其项背。反胶可以完成任何已知的击球动作，包括长胶最得意的“磕”和生胶最有威力的“击打”。而长胶、防弧胶因为无法提拉而少了很多主动发力和进攻的招数。生胶、正胶虽然强于长胶、防弧胶，可以提拉、发力进攻，但旋转的力度和持续高速对抗中控球的能力都天生弱于反胶。这就是朱世赫、陈卫星、侯英超、姜华珺、唐娜、福原爱、金璟娥、朴美英、平野早矢香、范瑛、武扬们尽管自强不息，屡败屡战，但总也成不了气候，只能成为外战赛场上“聊备一格”的佐餐酒，国乒球队中常年“陪练”的角色的道理所在。

这两次大赛中，有三场球给我留下了极其难忘的深刻影响：其一是王皓与马龙的全运会男单冠军争夺战，其二是张怡宁与郭跃的全运会女单冠军争夺战，其三是刘诗雯与郭跃的女子世界杯冠军争夺战。这三场对决比拼的都是正反手抢先起板和多板对拉，精彩程度各不相同。王马之争，双方都是20出头，仅有5岁的年龄差别，正是龙虎争霸的当打之年，彼此都急于证明自己“一哥”的实力。赛场上刀枪并举，各不相让，双方都抡圆了膀子拉弧圈，好几次上演了中远台对拉八九板才定胜负的酣战场面，直让人看了大呼过瘾！张郭之争，双方一个28岁一个21岁，世界排名总在第一与第二之间驻足。心态上一个“力拼”一个“掌控”，比的是谁更有底气更有后劲更有招数，结果“一姐”不老，“二妹”稍嫩，输赢当在意料和情理之中。刘郭之争，一个不满19岁一个刚过21岁，正是上山虎遇下江龙，彼此谁看谁“都不买帐”。战斗进行得一波三折，扣人心弦，夺人眼球，更是自不待言啦。特别是两位身高不过一米六上下的小小丫，竟然也几度上演王皓、马龙对决时出现的中远台对拉的激战场面，全场观众看得大呼小喊，空气棒拍得响彻屋宇。总括起来，这三场球之所以令我记忆深刻，就是因为这5位运动员都是使用两面反胶的球拍，清一色两面弧圈球全台进攻的打法所致。设若不然，对阵的一方使用长胶，或是生胶、正胶，那球就不会如流星赶月一般欢快持续地轮转，而是要么像跷跷板一样地忽高忽低，要么像结巴吵嘴一般不时地“卡壳”。事实上，使用长胶、生胶或正胶的运动员也早早地就结束了赛事，坐在看台上当观众了。因为，武林名谚说得好，武器是“一寸长一寸强，一寸短一寸软”。“特长胶皮”既达不到决赛所需要的高速度、强旋转，相应的打法也适应不了反胶两面弧圈的全台进攻和多回合攻击。这就像只会“下底传中”，“进攻基本靠走，防守基本靠手，射门基本没有”的中国男子足球队，不要说与欧美传统足球强国争胜了，就连在亚洲，也每每被“阿拉伯兄弟”“潜规则”一样，自身“短板”太多，怎么能指望与“毫无顾忌”的器材和打法抗衡呢？

分析了上述这些“长”与“短”，我是否就对“颗粒胶”和相应的打法持悲观态度了呢？否！就体育运动器材而言，乒乓球本是最丰富多彩的。即便专业球场上“颗粒胶”的打法销声匿迹了，业余的爱好者中仍然会为曾经大放异彩的“怪胶”保有为数可观的群体。因为其拥有“怪”和“少”的遭逢几率，也因为运动的角逐争胜的性质使然，更因为“终身体育”的主流和本质是为了全民健身。竞技体育只是为了展示人类可能达到的更高、更快、更强的极限，而绝不可能成为普罗大众人人都为之废寝忘食、舍死忘生追求的终极目标。你我打球如无快乐可言，那还玩个什么劲儿？

[此贴子已经被作者于2009-10-15 11:12:12编辑过]

·····

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

才华横溢。

除了张怡宁对郭跃那场球看法有点不同外，别的都非常佩服敬仰之至！！！特别是三国引用类比例证那段，太精彩了！！！！！禁不住的拍案叫绝！！！

QUOTE:

以下是引用反手偏左在2009-10-15 10:43:00的发言：
引经据典，洋洋洒洒；观点鲜明，论证清晰，加精！

回来了没有哦?

好帖

引经据典，洋洋洒洒；观点鲜明，论证清晰，加精！

顶一个

顶一个